PROCES - VERBAL ședința din 31 ianuarie 2008

ROMÂNIA

JUDEȚUL HUNEDOARA

CONSILIUL JUDEȚEAN

 

PROCES VERBAL

Încheiat astăzi, 31 ianuarie 2008, cu ocazia şedinţei ordinare a Consiliului Judeţean Hunedoara

  

                    La şedinţă sunt prezenţi: Moloţ Mircea Ioan - preşedinte; Păran Dorin, Mărginean Petru - vicepreşedinţi; Albu Vasile,  Andronache Daniel, Avram Costel,  Balint Tiberiu, Bucaleţ Marian Victor, Butulescu Valeriu, Buzea Constantin, Constantinescu Marius, Dobrei Lidia,  Duca Corneliu, Gorcea Mihaiu Liviu, Ianc Traian, Intotero Natalia, Jurconi Petru, Marcu Ioan, Moş Ionel, Onica Ilie, Pârvan Ilie,  Pitulescu Ion,  Pîrvu Ovidiu,  Popa Dorin Ioan, Popescu Gheorghe, Radu Sorin, Rus Ioan, Simedru Eugenia, Siminie Vasile, Staier Ioan Dumitru, Tolaş Liliana, Urdă Ioan, Vasilescu Tatiana Marinela - consilieri judeţeni; Dan Dana - secretarul  judeţului Hunedoara.

                   La şedinţă participă în calitate de invitaţi: Rotar Viorel - director, Direcţia lucrări publice, gospodărie comunală, mediu şi achiziţii publice;  Sălăşan Daniela - director, Direcţia programe, prognoze, buget, finanţe; Tarnu Ovidiu - director, Direcția administrație publică locală; Crișan Dan - șef serviciu, Serviciul relații externe, comunicare, mass-media; Stefan Mihaela - șef serviciu, Direcția administrație publică locală; Arion Victor - director, S.C. Apaprod S.A. Deva.

                   Moloţ Mircea Ioan:

                   Doamnelor, domnilor consilieri, în conformitate cu prevederile Hotărârii nr.152/2006 a Consiliului Judeţean Hunedoara privind intonarea Imnului Naţional al României în deschiderea şedinţelor Consiliului Judeţean Hunedoara, vă rog să vă ridicaţi pentru intonarea acestuia.

                   Se intonează Imnul Naţional al României de pe suport magnetic, în formă prescurtată.

                   Moloț Mircea Ioan:

                   Domnilor consilieri, întrucât din totalul de 33 consilieri în funcţie sunt prezenţi un număr de  32 de consilieri, potrivit prevederilor art.95 alin.1 din Legea administraţiei publice locale nr.215/2001, republicată, ședința este legal constituită. La ședința noastră de astăzi participă în calitate de invitați directorii instituțiilor subordonate consiliului județean, precum și directori și șefi de servicii din cadrul aparatului de specialitate al consiliului județean.

                   Conform prevederilor art. 42  alin. 5  coroborat cu art. 98 din Legea administraţiei publice locale nr.215/2001, republicată, aveţi dreptul să contestaţi conţinutul procesului verbal al şedinţei anterioare care a avut loc în data de 11 ianuarie 2008 şi să solicitaţi menţionarea exactă a opiniilor exprimate de dumneavoastră, în cazul în care consideraţi că nu au fost consemnate cu exactitate.

                   Supun la vot procesul-verbal al şedinţei anterioare, care a avut loc în data de 11 ianuarie 2008:

-                       Cine este pentru?

-                       Impotrivă?

-                       Abţineri?

                   S-a aprobat cu unanimitate de voturi.

                   Moloţ Mircea Ioan:

                   Domnilor consilieri, vă propun următorul proiect al ordinii de zi, aşa cum a fost publicat în presa locală:

1. Raportul Președintelui Consiliului Județean Hunedoara cu privire la modul de îndeplinire a atribuțiilor proprii și a hotărârilor consiliului județean, în anul 2007;

2. Informare cu privire la programul de acţiuni în domeniul relaţiilor externe al Consiliului Judeţean Hunedoara, desfăşurat în anul 2007;

3. Informare privind activitatea desfăşurată de către Autoritatea Teritorială de Ordine Publică Hunedoara în anul 2007, precum şi prezentarea Sintezei Planului Strategic cuprinzând principalele obiective ale activităţii Inspectoratului de Poliţie al Judeţului Hunedoara în anul 2008;

4. Proiect de hotărâre privind aprobarea ,,Programului de acţiuni în domeniul relaţiilor externe al Consiliului Judeţean Hunedoara pe anul 2008';

5. Proiect de hotărâre privind aprobarea bugetului propriu al judeţului Hunedoara pe anul 2008;

6. Proiect de hotărâre privind aprobarea bugetelor de venituri şi cheltuieli pe anul 2008  ale instituţiilor publice din subordinea și finanțarea Consiliului Judeţean Hunedoara;

7.   Proiect de hotărâre privind aprobarea plăţii unor cotizaţii;

         8. Proiect de hotărâre privind modificarea Hotărârii Consiliului Județean Hunedoara nr.213/2006;

9. Proiect de hotărâre privind aprobarea asocierii Consiliului Judeţean Hunedoara cu Direcţia pentru Sport a Judeţului Hunedoara şi Consiliul Local al Municipiului Deva, în vederea organizării ,,Galei Sportului Hunedorean';

10. Proiect de hotărâre privind asocierea Judeţului Hunedoara cu unele unităţi administrativ-teritoriale din judeţul Hunedoara, în vederea constituirii Asociaţiei de Dezvoltare Intercomunitară  ,,AQUA PREST HUNEDOARA';

11. Proiect de hotărâre privind aprobarea unor avize emise de Comisia tehnică de amenajare a teritoriului şi urbanism pentru unele documentații;

12. Proiect de hotărâre pentru aprobarea documentaţiei tehnico - economice privind obiectivul de investiţii : ,,Alimentare și branșament cu energie electrică sediu Consiliul Judeţean Hunedoara şi Biblioteca Judeţeană Ovid Densuşianu, prin post de transformare PT20/0,4 KV - 400KVA';

           13. Proiect de hotărâre privind aprobarea ,,Programului de lucrări de întreţinere şi reparaţii pe drumuri și poduri judeţene pe anul 2008';

           14. Proiect de hotărâre privind aprobarea parteneriatului dintre Consiliul Județean Hunedoara și Consiliul Local al Municipiului Petroșani, pentru realizarea proiectului ,,Reabilitare DJ 709 F și infrastructură rutieră areal Parâng';

            15. Proiect de hotărâre privind aprobarea documentației tehnico-economice privind obiectivul de investiții: ,,Reabilitare DJ 709 F și infrastructură rutieră areal Parâng';

         În conformitate cu prevederile art. 73 alin.1 din Regulamentul de organizare şi funcţionare al Consiliului Judeţean Hunedoara, aprobat prin Hotărârea nr. 201/2006 a Consiliului Judeţean Hunedoara, vă rugăm  să aprobaţi completarea ordinii de zi publicată în presă, după cum urmează:

           16. Proiect de hotărâre pentru aprobarea documentației tehnico-economice privind obiectivul de investiții ,,Modernizare aducțiune de apă DN 1000 mm Hațeg - Deva - înlocuire continuare tronson PREMO cu tuburi PAFSIN, L=880 ml în zona localității Batiz, între km. 24+270 - 25+150';

              17. Proiect de hotărâre pentru aprobarea Programului județean privind pietruirea, reabilitarea, modernizarea și/sau asfaltarea drumurilor de interes local clasate și alimentarea cu apă a satelor pe anul 2008.

                   Moloț Mircea Ioan:

                   Fac precizarea că cele 17 proiecte  de hotărâre au fost în mapa dumneavoastră de ședință și le-ați discutat în ședințele comisiilor de specialitate.

                   Am o rugăminte: v-aș ruga, cu tot respectul pe care vi-l port, să mai fiți de acord cu introducerea pe ordinea de zi a unui proiect de hotărâre pe care nu l-ați avut și nu-l aveți,  dar fiindcă așa cum o să vedeți este o situație de extremă dificultate, să aprobați trecerea la punctul 18 a unui proiect de hotărâre privind alocarea din fondul de rezervă la dispoziția consiliului județean a sumei de 500.000 lei Primăriei municipiului Brad.   Dacă nu vom face acest lucru, locuitorii municipiului Bradul urmează ca în zilele care vin și care se anunță cu ger, să sufere de frig. Dacă sunteți de acord cu introducerea pe ordinea de zi a acestui punct suplimentar, repet pentru care urmează să facem nota de fundamentare, v-am  spus suma, dar nu am avut timpul necesar ca să pregătim această hotărâre și așa cum știți marea majoritate dintre dumneavoastră - și consilierii din Brad pot să confirme acest lucru - stocul de păcură este limitat  și este în imposibilitatea de a-și procura; nu spun că este suficient, dar până vom găsi o altă soluție, printr-o hotărâre de guvern, este o rezervă care îi ajută să iasă din zilele care urmează.

                   Cine este pentru introducerea acestui proiect de hotărâre pe ordinea de zi?

                   Propunerea formulată de domnul președinte Moloț a fost aprobată cu unanimitate de voturi.

                   - Dacă  sunt  observaţii  sau  alte  propuneri  cu  privire  la  ordinea de zi ?

                   - Dacă nu mai sunt şi alte propuneri, supun spre aprobare proiectul ordinii de zi cu completările efectuate :

-         Cine este pentru ?

-         Împotrivă ?

-         Abţineri ?

                   Ordinea de zi a fost aprobată cu  32 voturi pentru.

 

I.

 

                   Se prezintă Raportul Președintelui Consiliului Județean Hunedoara cu privire la modul de îndeplinire a atribuțiilor proprii și a hotărârilor consiliului județean, în anul 2007.

                   Moloț Mircea Ioan:

                   Acest raport l-ați avut în mapă, l-ați studiat; aveți observații sau discuții cu privire la cele expuse?

                   Nu sunt.

 

II.

 

                   Se prezintă Informarea cu privire la programul de acţiuni în domeniul relaţiilor externe al Consiliului Judeţean Hunedoara, desfăşurat în anul 2007.

                   Moloț Mircea Ioan:

                   Această informare ați avut-o  în mapă; aveți observații sau discuții cu privire la cele expuse?

                   Nu sunt.

III.

 

                   Se prezintă Informarea privind activitatea desfăşurată de către Autoritatea Teritorială de Ordine Publică Hunedoara în anul 2007, precum şi prezentarea Sintezei Planului Strategic cuprinzând principalele obiective ale activităţii Inspectoratului de Poliţie al Judeţului Hunedoara în anul 2008.

                   Moloț Mircea Ioan:

                   Această informare ați avut-o  în mapă; aveți observații sau discuții cu privire la cele expuse?

                   Nu sunt.

 

IV.

 

                   Se prezintă proiectul de hotărâre privind aprobarea ,,Programului de acţiuni în domeniul relaţiilor externe al Consiliului Judeţean Hunedoara pe anul 2008', precum și nota de fundamentare la acesta.

                   Doamna consilier judeţean Simedru Eugenia prezintă raportul de avizare al Comisiei de studii, prognoze economico-sociale, buget, finanţe, agricultură, silvicultură, administrarea domeniului public şi privat al judeţului.

                   Domnul consilier judeţean Constantinescu Marius prezintă raportul de avizare al Comisiei de analiză a asocierii şi colaborării cu alte autorităţi ale administraţiei publice, instituţii şi agenţi economici din ţară şi străinătate precum şi dezvoltare regională.

                   Domnul consilier judeţean Urdă Ioan prezintă raportul de avizare al Comisiei pentru administraţie publică locală, juridică, apărarea ordinii publice, problemele minorităţilor, respectarea drepturilor omului şi a libertăţilor cetăţeneşti.

                   Se supune la vot proiectul de hotărâre privind aprobarea ,,Programului de acţiuni în domeniul relaţiilor externe al Consiliului Judeţean Hunedoara pe anul 2008', pe articole:

                   Art.1:

-         Cine este pentru ?

-         Împotrivă ?

-         Abţineri ?

                   S-a aprobat cu 32 de voturi pentru.

                   Art.2:

-         Cine este pentru ?

-         Împotrivă ?

-         Abţineri ?

                   S-a aprobat cu 32 de voturi pentru.

                   Art.3:

-         Cine este pentru ?

-         Împotrivă ?

-         Abţineri ?

                   S-a aprobat cu 32 de voturi pentru.

                   Se supune la vot proiectul de hotărâre privind aprobarea ,,Programului de acţiuni în domeniul relaţiilor externe al Consiliului Judeţean Hunedoara pe anul 2008', pe ansamblu:

-         Cine este pentru ?

-         Împotrivă ?

-         Abţineri ?

                   S-a aprobat cu 32 de  voturi pentru.

                  

V.

 

                  Se prezintă proiectul de hotărâre privind aprobarea bugetului propriu al judeţului Hunedoara pe anul 2008, precum și nota de fundamentare la acesta.

                   Doamna consilier judeţean Simedru Eugenia prezintă raportul de avizare al Comisiei de studii, prognoze economico-sociale, buget, finanţe, agricultură, silvicultură, administrarea domeniului public şi privat al judeţului.

                   Simedru Eugenia:

                   Comisia a avizat acest proiect de hotărâre cu un amendament: ca DJ 706 Tebea - Caraci, care are un studiu de fezabilitate nr.52/2007 și pe care  domnul Gorcea care este din zonă l-a ridicat - să fie introdus pentru rezolvarea celor 800 de metri aproximativi care au rămas neasfaltați.

                   Moloț Mircea Ioan:

                   Parcă a  fost prins.

                   Rotar Viorel:

                   Nu, nu a fost prins.  Este vorba de drumul Visca-Vorța; în localitatea Tebea sunt 800 de metri în intravilan, care nu au fost prinși și este drum județean. Există studiul de fezabilitate de anul trecut aprobat anul trecut.

                   Moloț Mircea Ioan:

                   Este asfaltat și este deteriorat?

                   Rotar Viorel:

                   Nu, au mai rămas 800 de metri neasfaltați, este o porțiune pietruită. Studiul de fezabilitate are  o valoare totală de 50 milioane lei. Mai sunt și alte lucrări cum ar fi apărări de maluri și altele. Am mers cu el pe etapa a II-a de lucrări.

                   Moloț Mircea Ioan:

                   Il lăsăm pentru etapa a II-a pentru lucrări începute să le continuăm.    

                   Avram Costel:

                   Ar trebui să fie băgat acum, domnule președinte pentru că domnul Gorcea nu se știe dacă va mai fi consilier județean.        

                   Moloț Mircea Ioan:

                   Da și ca să bulversăm tot bugetul. Să-l lăsăm la o altă rectificare și acest drum.

                   Rotar Viorel:

                   Etapizăm studiul de fezabilitate și cu acest tronson.

                   (In timpul discuțiilor, în sală a venit domnul consilier județean Popa Dorin)

                   Moloț Mircea Ioan:

                   Deci domnule Gorcea o să ținem cont de el la prima rectificare.

                   Avram Costel:

                   Este normal să faci un drum din drumul național și până în centrul de comună.

                   Rotar Viorel:

                   Din DN este făcut, în capătul satului înspre Caraci au mai rămas 800 de metri. Domnul consilier știe.

                   Gorcea Liviu Mihaiu:

                   Eu am insistat să se treacă acum ca și amendament și să se ia din fondul de rezervă vreo 3 - 4 miliarde lei vechi, că nu cred că este o valoare atât de mare, să se înceapă elaborarea proiectul tehnic și să se execute, în așa fel încât până în toamnă, când avem Sărbătorile Naționale de la Tebea, drumul să fie făcut. Spun aceasta pentru că oamenii de acolo au suferit și din cauza minei și măcar o reparație morală ar trebui să le facem. Eu oricum am sperat că dumneavoastră o să-l rezolvați.

                   Moloț Mircea Ioan:

                   Deci am spus că îl vom lăsa pentru etapa următoare. 

                   Duca Corneliu:

                   Cred că trebuie să aibă prioritate drumul județean de la Toplița la Lunca Cernii; pentru acest drum județean este prevăzut studiul de fezabilitate pentru covor asfaltic, dar va dura foarte mult și oamenii,  începând cu Lunca Cernii, Hășdău și terminând cu Florese, de doi ani de zile circulă pe acel drum, care este praf. Deci zic eu să fie o prioritate pentru consiliul județean, pentru direcția de drumuri județene și să înceapă reabilitarea lui până când se va face studiul de fezabilitate pentru covor asfaltic, pentru că este plin de gropi  și acum primăvara se dezgheață, știți sunt munți și de o parte și de alta, izvoarele vor crește ca debit și va fi foarte greu pe acolo. In plus, avem niște transportatori ai noștri din județ, nu de la București sau din altă parte,  care merg pe acest drum și își fac mașinile praf.

                   V-aș ruga foarte mult încercați să-i sensibilizați pe cei de la direcția tehnică și pe ceilalți care au contribuții în diferite forme la birocrația aceasta a documentelor, să scoată la licitație mai repede și să facă studiile mai repede. De asemenea, v-aș ruga tot o prioritate să fie cei  3 kilometri din Boșorod pînă la zona de agrement spre pompele de apă, unde o dată pe an merg toți  din județ pentru că este frumos. Este o mândrie a noastră că avem un loc de agrement unde vin oameni din județ și acum eu vreau să le spun și colegilor care nu au fost pe acolo să meargă, dar e o nenorocire când te duci acolo ce praf face mașina din față și cea din spate; se face pe o distanță de 3 kilometri o dâră de praf insuportabilă și trebuie să mergi cu toate geamurile închise la mașini și până ajungi acolo mașina își schimbă culoarea. Fiecare culoare se transformă în altă culoare. Din acest punct de vedere cred că este o datorie a noastră, a consiliului județean  să avem în vedere acest lucru ca prioritate. Mulțumesc.

                   Moloț Mircea Ioan:

                   Mulțumesc și eu. Vreau să vă informez, de fapt cred că știți, că drumul de care vorbiți Toplița - Lunca Cernii a fost de anul trecut introdus pe listă și licitat.  Este o firmă care lucrează, dar s-au oprit lucrările datorită faptului că a venit iarna. Licitația s-a ținut foarte târziu, prin octombrie sau noiembrie,  și a venit iarna și lucrările s-au oprit. Ce este foarte prost este după ce se termină asfaltul de la Toplița până în Hășdău, după aceea drumul spre Lunca Cernii, cu surprindere,  este foarte bun pentru un drum de macadam. Pentru acest drum pe care l-am prins avem finanțare pe program regional și, mai mult, vreau să vă spun că acea buclă pentru pădureni - și o să vedeți când discutăm acel punct - este prinsă pe fonduri structurale să se modernizeze, să se asfalteze. Este o zonă virgină din punct de vedere turistic dar este foarte frumoasă, indiferent ce spuneți că am eu o fermă, că nu am eu o fermă, că m-au dat la DNA că am asfaltat Merișorul - mai mare tâmpenie nici nu se poate. Deci lumea poate să meargă pe drum, știți bine până unde este asfaltul, se vede drumul, restul sunt prostii. Indiferent câtă răutate există pe lumea aceasta, mă bat și vă rog să fiți de acord  că la acești pădureni nu le-a făcut nimeni nimic. Pentru ei avem o obligație morală - și ei sunt plătitori de impozite  - să le asfaltăm drumul și să le facem viața mai ușoară din acest punct de vedere, deoarece și așa o au destul de grea. Acesta este motivul pentru care suntem într-o fază avansată și dacă ați fost pe acolo ați văzut acest lucru; toată iarna au lucrat și mai este o firmă de la Cluj care face studiul de fezabilitate pentru toată bucla de la pădureni. Până atunci, noi, cel puțin până în Hășdău,  vom rezolva problema pentru că sunt gropi și trebuie făcut acest drum pentru că merg copiii la școală și într-adevăr cei care fac transport spun că nu vor să mai meargă pe acest drum, deci aveți dreptate.

   

                   Duca Corneliu:

                   Pentru partea cealaltă de la Boșorod?

                   Moloț Mircea Ioan:     

                  Pentru partea cealaltă, mă gândesc că mai avem și alte priorități, sunt drumuri pe care se merge în fiecare zi  și sunt probleme; dar să vedem dacă ne mai rămân bani după licitații - că știți cum este se alocă niște bani și pot să rămână economii, întotdeauna se întâmplă acest lucru. Categoric îi vom utiliza acolo, fiindcă este o zonă turistică și sunt convins că după ce se va asfalta, lumea nu va mai merge acolo o dată pe an, ci de mai multe ori, chiar la fiecare sfârșit de săptămână.                                                                                                    

                   Avram Costel:

                   La Toplița este un studiu de fezabilitate pentru toți cei 26 kilometri, dar problema se pune între Dăbâca și Hășdău, porțiune care este foarte, foarte proastă. Totuși avem aici foarte mulți bani.

                   Moloț Mircea Ioan:

                   Mulțumesc că sunteți de acord cu mine.

                   Avram Costel:

                   Direcția de drumuri, care a cîștigat lucrarea, să rezolve cât mai repede această problemă, să fie aceasta o prioritate. La ora aceasta, nu se poate circula.

                   Moloț Mircea Ioan:

                   Cum se termină cu zăpada, vom începe. Mă surprinde că nu ridicați vreo problemă pe cealaltă parte să fie drumul accesibil pînă la Merișor. Mă rog.

                   Popescu Gheorghe:

                   Domnule președinte, nu am să fiu critic.

                   Moloț Mircea Ioan:

                   Apreciez acest lucru.

                   Popescu Gheorghe:

                   Până pierdeți permisul la 4x4 și probabil că apoi discutăm altfel.

                   Moloț Mircea Ioan:

                   Am de mult 4x4 și sunt un șofer prea destoinic să-mi pierd permisul.

                   Popescu Gheorghe:

                   A fost un volum mare de lucru, în special la buget; am înțeles că s-a terminat materialul târziu,  dar am o observație  un lucru peste care, vă spun sincer, nu pot să trec. S-au lansat obligațiunile, s-a îndatorat consiliul județean pentru 20 de ani, în principal pentru câteva investiții majore. Într-adevăr se apropie sfârșitul de mandat și chiar dacă unii se văd deja consilieri și în continuare, nu se știe ce va vrea electoratul, cu toate jocurile care se fac. Nu observ aeroportul și îmi aduc aminte că m-ați amenințat că nu mă veți invita la inaugurare. Nu veneam chiar dacă mă invitați.

 

                   Moloț Mircea Ioan:

                   Nu veniți? Vă rog să vă aduceți aminte de acest lucru.

                  Popescu Gheorghe:

                  Vă spun cinstit, nu am vrut să iau cuvântul la primul punct al ordinii de zi, dar un singur cuvânt dacă mai spuneați, luam un capitol din raport și am să vi-l citesc - Anul 2007 - un an cu împliniri,  mă înscriam în PNL

                   Moloț Mircea Ioan:

                   Aceasta era marea mea frică.

                   Popescu Gheorghe:

                   Lucrul de care vreau să discut este faptul că în anul 2007, consiliul județean nu a accesat nici un fond nerambursabil. Nu am putut să văd fonduri nerambursabile în anul 2007 care să fie accesate direct de consiliul județean și aeroportul pentru care am lansat în principal obligațiunile și care v-ați angajat că până la terminarea mandatului - și din nefericire mai aveți câteva luni -  o să-l inaugurați.

                   Moloț Mircea Ioan:

                   Nu știu, nu-mi aduc aminte: am precizat la al câtelea mandat?

                   Popescu Gheorghe:

                   Nu. Ați vorbit de mandat sigur.

                   Moloț Mircea Ioan:

                   Domnule consilier, îmi pare rău că nu ați fost foarte atent, în raport este una și în buget este alta; dacă vă uitați acolo, avem studiu de fezabilitate pentru aeroport și în fondul de rulment am lăsat prima parte de bani ca să despăgubim pe cei care au acolo teren. Deci există, vă dați seama că este punctul pe care nu puteam să-l uităm. Va trebui să avem bani pentru studiul de fezabilitate, posibil că banii nu vor ajunge, dar vom vedea, și pentru despăgubiri pentru că avem o comisie de negociere cu cetățenii din Sântandrei, adică cu proprietarii, după ce stabilim exact care sunt ei.  In următoarea etapă de asta ne vom ocupa să vedem cu cei de la prefectură care au titlu de proprietate, fiindcă toți spun că au acolo proprietăți, dar adevărul este altul. Din ce ne-a adus prefectura sunt vreo 40 de hectare din cele 100 de hectare ale oamenilor.

                   Popescu Gheorghe:

                   Nu am reușit să-l parcurg filă cu filă.

                   Moloț Mircea Ioan:

                   Vă informez că stă în atenția noastră.

                   Popescu Gheorghe:

                   Câți bani mai rămân la sfîrșitul mandatului necheltuiți sau hai să depășim, la sfârșitul anului din suma pe care a luat-o consiliul județean din obligațiuni, ca să pot să-mi fac o imagine clară dacă se poate face aeroportul sau nu?

 

                   Moloț Mircea Ioan:

                   Aeroportul nu se face pe banii consiliului județean. Noi vom intra în parteneriat doar cu terenurile și clădirile aeroclubului, după ce vine hotărâre de guvern, care se va face foarte curând, privind darea în subordinea consiliului județean a aeroclubului de acolo, fiindcă deocamdată ei au terenul, noi avem o porțiune de 30 și ceva de hectare. Nu avem nevoie decât de bani pentru terenuri, pentru că mi se pare normal ca cei care sunt proprietari acolo să-și primească contravaloarea terenurilor.

                   Popescu Gheorghe:

                   Asocierea cu Sever Mureșan am făcut-o numai pentru terenuri?

                   Moloț Mircea Ioan:

                   După știința mea, nu avem nici o asociere cu Sever Mureșan.

                   Popescu Gheorghe:

                   Cu firma care era dirijată din umbră de către Sever Mureșan.

                   Moloț Mircea Ioan:

                   Cu privire la chestiile astea cu dirijatul din umbră,  fiecare firmă este dirijată din umbră de cineva; știu atâtea firme despre care se spune sunt dirijate din umbră încât, domnule consilier  Popescu, nici nu vă imaginați dumneavoastră. Dar eu asta nu pot să cred, eu discut de probleme care sunt pe acte, că firma cutare e dirijată de domnul Popescu sau nu, aceasta nu e treaba mea.

                   Popescu Gheorghe:

                   Spuneți o firmă de-a mea, una singură și îmi dau imediat demisia din consiliul județean. Nu ne puneți pe toți în aceeași oală.

                   Moloț Mircea Ioan:

                   Aceasta vreau și eu, să nu-i punem pe toți în aceeași oală. Când am făcut asociere cu acele firme pentru drum și pentru aeroport, era un parteneriat public-privat în care noi veneam cu terenurile și ei veneau cu banii.

                  Păran Dorin:

                  Domnule președinte, stimați colegi, vreau să-i răspund domnului consilier Popescu: nici un leu nu se duce din obligațiuni spre aeroport. Din cele 600 miliarde lei vechi, cât a fost emisiunea de obligațiuni, banii s-au dus către 32 de drumuri, dacă bine îmi amintesc,  pe care le-am finalizat în mare parte dintre ele, ca număr vorbesc. Insă grosul banilor din obligațiuni, s-a dus pe drumul de la Sântuhalm spre Hunedoara, pe drumul de la Râușor, pe drumul de la Costești și pe drumul de la Straja. Pe aceste patru drumuri s-a dus grosul banilor și din cele 600 miliarde lei vechi mai avem de cheltuit în acest an, după știința mea și cred că este trecut acolo, vreo 88 miliarde lei vechi.

 

                   Popescu Gheorghe:

                   Domnule vicepreședinte, nu vă contrazic până la ședința viitoare, când voi veni cu proiectul de hotărâre prin care am aprobat împrumutul.

                   Păran Dorin:

                   Din câte știu eu, s-a mai revenit asupra acelei hotărâri și nu s-a mai prevăzut din obligațiuni pentru aeroport. O să căutăm hotărârea.

                   Vreau să spun câteva cuvinte legat de bugetul care îl votăm astăzi. Sigur că nici unei instituții nu îi ajung banii și nici nouă acasă nu ne ajung niciodată banii. Eu am făcut o reprezentare sintetică legată de bugetul consiliului județean; sigur, spunea domnul consilier că e mult de devorat și așa este, sunt două dosare foarte mari și am aici  pe o schiță: bugetul este de 42,6 milioane euro - eu am transformat în euro ca să putem digera mai ușor. Din această sumă, banii se duc în patru mari direcții. Cea mai mare parte se duce către asistență socială, adică 42%. 22% se duc către lucrări de investiții și reparații, atît la clădiri, active și ce mai are consiliul județean cât și la investiții, reparații și întreținere  drumuri, respectiv și drumuri comunale, că astăzi votăm și acele alocări. O altă mare parte din buget, respectiv 18% se duce către instituțiile din subordine - muzeu, evidența populației și așa mai departe, iar a patra parte, deci 16% se duce către cheltuielile să spun așa curente ale consiliului județean, Mă refer la plata dobânzilor pe obligațiuni, mă refer la plata împrumutului pentru care avem hotărârea de guvern cu banii pentru RAAVJ, mă refer la fondul de salarii al consiliului județean.

                   Deci iată că va trebui să ne gândim - sigur pe anul acesta este clarificat,  dar poate că parte dintre noi vom mai fi consilieri județeni și în anii următori, către ce se îndreaptă consiliul județean? De unde mai putem reduce? Mai reducem din asistență socială - care an de an a crescut, pentru că în anul 2004 se duceau 25% din buget și acum se duc 42%? Mai reducem de la instituțiile din subordine? Până la urmă trebuie să ne gândim unde să dăm bani mai mulți, unde e interesat consiliul județean, unde sunt nevoile și aici sigur că toți ne gândim la cei 1380 kilometri de drumuri județene, cât avem în subordine, bașca drumuri comunale, pentru care, în mare parte tot prin noi, sunt ajutate primăriile.

                   Nu este un lucru chiar așa simplu și dacă mă refer la investiții, eu mai am o situație: din aceste 9,6 milioane de euro adică 22% din bugetul consiliului care se duce pe investiții,  pe lucrări de drumuri se duc 7,4 milioane euro și 2,2 milioane euro pe lucrări de investiții și reparații la activele și clădirile noastre. La drumuri sunt o grămadă de categorii de lucrări și aș dori să vă spun că sunt lucrări de investiții în continuare și lucrări de investiții noi despre care am mai discutat aici; sunt lucrări de reparații în continuare, pe care trebuie să le facem, le-am licitat în octombrie-noiembrie și au fost sistate lucrările și trebuie să le ducem în continuare și sunt lucrări de reparații noi și pentru aceasta am alocat o sumă vreo 43 miliarde. Ele nu sunt încă individualizate, că nu avem studii de fezabilitate la ele. Urmează să facem SF-uri în cel mai rapid mod posibil, ca să spun așa, ca să le putem scoate la licitație. Mai sunt lucrări de întreținere curentă unde sunt alocați 50 miliarde lei, care se referă la vară și la iarnă și aveți în listele dumneavoastră acele tipuri de lucrări de întreținere curentă,  de data aceasta făcute pe loturi, care înseamnă curățiri de șanțuri, curățiri de podețe, astupări de gropi, tăiat frunze de pe marginea drumurilor etc. Nu este un lucru ușor și fiecare dintre aceste patru chestiuni cere mai mult. Pentru asistență socială este nevoie, nici nu se pune în discuție. Știm sigur că în acest an salariile sunt acoperite să nu mai pățim cum am pățit în anul trecut, an când pentru lunile noiembrie - decembrie nu aveam suficienți bani de salarii. În continuare vom vedea sau va vedea un alt consiliu județean către ce își îndreaptă mai mult, să spun așa,  cheltuielile: către investiții, reparații, cheltuieli curente.

                   Legat de fondurile nerambursabile, vreau să vă spun că în anul 2007 am lansat programul ISPA de 65 milioane euro și până la urmă acel program a fost discutat și paradiscutat, să spun așa,  cu cele două primării  și a fost coordonat de consiliul județean. Acolo lucrurile nu se mai pot întoarce înapoi, sunt puse pe făgaș, există firmele contractoare, s-a dat ordin de începere, deci aici lucrurile nu se mai pot da înapoi. Este adevărat că poate nu am accesat  sume colosale și serviciul dezvoltare regională este aici, dar nici nu au fost programe  deosebite pentru ca noi, consiliul județean, să accesăm niște fonduri. Stiți bine că programul operațional regional abia din toamnă s-a demarat, iar celorlalte programe sectoriale li se vor da drumul etapizat, începând cu luna februarie. Am avut o lucrare care s-a finalizat, e grădinița de la Aurel Vlaicu, coordonată de noi, care era a Primăriei Geoagiu și bineînțeles drumul de la Straja, care și acela era cu fonduri PHARE. Deci iată că totuși ne-am mișcat și legat de fonduri ISPA și de celelalte fonduri.

                   Popescu Gheorghe:

                   Am înțeles că s-au accesat fonduri, dar vreau să ridic următoarea problemă legată de buget. Au circulat niște pliante cu monumentele istorice din județul Hunedoara în trei sau poate patru limbi - în limba engleză, franceză și germană sigur - și la ora actuală nu mai există nici un pliant. Dau exemplu concret la Muzeul Sarmizegetusa. Am avut oaspeți din Dallas, care probabil că nu vor mai veni aici niciodată, și eram foarte interesat să le dau ceva legat de județul Hunedoara. Sunt numai volume și studii de specialitate pe care probabil că nu le cumpără decât specialiștii. Dacă s-ar putea, din fondurile alocate pentru acest an, să se încerce o reeditare; am înțeles că cineva revendică drepturile de autor, dar oare nu se poate face direct de către muzeu un album?

                   Moloț Mircea Ioan:

                   Lucrăm la acest album și dacă vă aduceți aminte, la o delegație când au fost cei din Ungaria s-a discutat această problemă. Vrem să-l facem în limbile de circulație internațională,  inclusiv în limba maghiară. Este conducerea muzeului aici.

                   Popescu Gheorghe:

                   Muzeul nici la această dată nu este terminat.

                   Moloț Mircea Ioan:

                   Eu zic că nu are cum. De aceea, am alocat fonduri și în acest an pentru a fi finalizată și clădirea de la Sarmizegetusa și cea de aici.

                   Pitulescu Ion:

                   Stimați colegi, inițial am avut intenția de a nu vota bugetul, dar m-am răzgândit pentru că sunt obiective care necesită finanțare imediată. Am vrut să nu-l votez din cîteva motive cărora,  deși sunt de notorietate, văd că nu li se dă atenție: criza economică și financiară cu care ne confruntăm, devalorizarea monedei naționale, o creștere aberantă a prețurilor,  care practic anulează toate creșterile de salarii și de pensii de până acum și, mai ales, perspectiva unei inflații care ne amenință. Amintesc că Comisia Europeană ne-a avertizat cu privire la cheltuielile bugetare pe care le facem. Ori toate aceste lucruri cred că ar fi impus din partea conducerii consiliului județean și a serviciilor de specialitate un program de austeritate,  pentru că numai așa putem să înlăturăm efectele acestei crize. Văd că nimeni nu a vorbit de aceste lucruri și voi vota bugetul dar propun un amendament. Propun constituirea unei comisii condusă de domnul președinte, din care să facă parte și domnii vicepreședinți și  aparatul de specialitate necesar,  care să lucreze la un program de austeritate din care să nu lipsească, în primul rând, reducerea cheltuielilor de personal. Banca Mondială pentru a doua oară a făcut un sondaj și ne-a atenționat că avem peste 40% aparatul administrativ umflat. S-a mai discutat problema și pe plan central, dar mă rog vin alegerile. Aparatul administrativ este un instrument foarte ușor de manipulat și nimeni nu se atinge de acest lucru.  De ce ne este frică  să recunoaștem că sunt servicii în care oamenii se calcă pe picioare?  Si exact cum spunea cineva aseară, te duci să-ți faci un buletin, un pașaport, trebuie să faci o cerere. De ce la vot nu-ți cere nimeni nici o cerere? Cererile se fac și sunt acele aprobări multiple pentru ca să se ia șpagă. Este clară treaba, pentru asta suntem cea mai coruptă țară din Comunitatea Europeană. O țară coruptă fără corupți cum se zice. Deci propun ca această comisie să aibă în primul rând în atenție reducerea cheltuielilor de personal. In al doilea rând, haideți să ne uităm puțin și la aceste deplasări în străinătate. Sunt unii abonați; recunosc că sunt și unii care nu au fost niciodată în deplasări afară. Am vorbit la punctele anterioare despre rapoarte privind deplasările externe,  nu se dă o cifră; se face un raport și  într-un asemenea raport  să nu spui cât ai cheltuit? Aici trebuie să avem o situație clară cu privire la deplasări cu cine s-a deplasat, ce sumă a cheltuit fiecare, pentru că eu înțeleg să te deplasezi dar hai, să vedem și pentru ce te-ai deplasat. Dau exemplul acestui domn  Butar, consilierul domnului președinte, a fost șase luni la Bruxelles pentru documentare. M-am opus și atunci, documentare de șase luni și acum mai pleacă încă o tură. Probabil că se va documenta pentru viitorul...  pentru PSD pentru că aceștia vor câștiga. Dar să te duci un an de zile pentru o documentare. Unde? La Bruxelles, haideți să fim serioși. Documentare știm cum se face: se face o săptămână, 10  zile, nu atâta. Ce face acest individ? Deși este o cheltuială deosebit de mare, nimeni nu ne-a spus și pentru ce s-a dus și ce a realizat acest om pentru consiliul județean. Deci am dat un exemplu cu privire la cheltuieli care ar putea fi reduse. In al treilea rând, cheltuielile gospodărești;  uitați ce tomuri de hârtie sunt în fața noastră și cât costă. Pe lângă noi consilierii, mai au și serviciile din consiliul județean. Păi,  dacă ne-ați dat laptopuri,  obligați-i pe cei care au, să învețe să lucreze cu ele și nu mai consumați atâta hârtie și atâtea materiale Se poate face și aici se vede domnilor cât apreciați de mult electoratul. Dacă îl apreciați, reduceți cheltuielile, dacă nu-l apreciați și vă apreciați doar interesele personale, nu le veți reduce niciodată.

                   Rog să supuneți la vot acest amendament de constituire a acestui colectiv, care să lucreze la un program de austeritate și să analizeze toate obiectivele la care se pot face reduceri de cheltuieli. In concluzie, eu o să votez aceasta, dar vă rog să supuneți la vot acest amendament. Mai am ceva de vorbit pentru presa hunedoreană dar mi-o rezerv pentru diverse.

                   Constantinescu Marius:

                   Domnule președinte eu am primit acum, la începerea ședinței, o situație a deplasărilor în străinătate din 2007. Este normal ca să fi fost pus în mape.

                   Moloț Mircea Ioan:

                   Nu a fost pus în mape?

                   Crișan Dan:

                   A fost solicitat ieri și nu am putut să le multiplicăm. Până la sfârșitul ședinței, le veți avea în mape.

                   Constantinescu Marius:

                   S-a solicitat ieri la comisie.  Vreau să informez consilierii că suma totală cheltuită cu deplasările în străinătate în anul 2007 a fost de 158.041,17 lei. Deci acestea au fost cheltuielile totale cu deplasările în străinătate în anul 2007. Este și o estimare pentru ceea ce se va întâmpla în anul 2008 și acest material va fi multiplicat și va ajunge la toți consilierii, în așa fel încât să constituie o bază reală, concretă, pentru o discuție pe tema acestor deplasări în străinătate. Intervenția mea a fost ca un răspuns la ceea ce spunea domnul consilier Pitulescu.

                   Moloț Mircea Ioan:

                   Mai sunt dator să fac cîteva remarci vizavi de ceea ce spunea domnul consilier Pitulescu. Domnilor consilieri, dumneavoastră la începutul anului votați bugetul, inclusiv banii care sunt prevăzuți pentru deplasări în străinătate. Trebuie să știți sau sunt convins că știți, că noi nu putem trece banii dintr-un capitol în altul, să umflăm deplasările în străinătate fără aprobarea dumneavoastră, pentru că nimeni nu vrea să se ducă la Bârcea. Dumneavoastră aveți o aprobare a bugetului, a câți bani se alocă deplasărilor în străinătate. Intotdeauna am căutat și nu este nici unul abonat dintre dumneavoastră sau dintre noi, că toți suntem consilieri, exceptându-l pe acest Butar. Dar aduceți-vă aminte că am fost primul consiliu județean  care am avut o reprezentanță la Bruxelles. Păi reprezentanța la Bruxelles nu se poate face stând în Deva, trebuie să o ai acolo. După aceea, Uniunea consiliilor județene a hotărât și a deschis o reprezentanță acolo, unde fiecare județ  trimite un om, în serii  de câte 3 luni de zile. Normal că ne-am trimis și noi omul acolo, alături de toate județele din România. Înainte aveam o firmă de la Cluj cu care nu am cheltuit nimic, au făcut-o benevol;  aceasta se face o perioadă,  dar după aceea trebuie să-l plătești. Acolo sunt tot felul de contacte, de proiecte și de programe care te informează săptămânal și vă voi pune la dispoziție activitatea pe care o are reprezentantul nostru la Bruxelles, ce foloase am adus. Noi nu ne putem închide  într-o carapace și să stăm aici în județul Hunedoara.

                   Discutăm de austeritate, ce să facem? Să reducem toate cheltuielile la fiecare capitol și să dăm banii înapoi la buget? Noi avem banii aștia, noi trebuie să-i cheltuim pe diferite capitole. Eu sunt de acord cu dumneavoastră, îi luăm, ne asumăm responsabilitatea, reducem de la asistență socială, reducem de la drumuri, nu facem aia și ne rămân bani în buget și spunem; domnilor guvernanți poftiți banii și vedeți cum vă descurcați. Ca să ieșim din această dilemă în care suntem,  noi nu cheltuim mai mult decât avem.

                  Eu sunt liberal și o știți cu toții, indiferent ce cămașă și cravată port, nu culoarea contează. Stiți bine sunt liberal. Sigur că da, ar trebui să fac nu o chestie socială ci ar trebui să dau afară jumătate din oamenii din consiliul județean și jumătate din cei din instituțiile care le avem în subordine. Putem face acest lucru, dar puneți-vă dumneavoastră în această situație. Este foarte ușor să vorbești, să dai afară oameni când ai o pensie de 35 - 40 de milioane, plus restul,  cum are domnul Pitulescu. Acești oameni care sunt aici în jurul nostru chiar din aceasta trăiesc. Ce fac cu ei? V-aș ruga să vă puneți dumneavoastră în locul lor. Cât timp sunt președintele acestui consiliu județean, acest lucru nu-l voi face. Nu-l voi propune, veniți dumneavoastră cu această inițiativă.  Nu cheltuim mai mulți bani decât avem. Avem o organigramă aprobată, care nu este completată. Vreau să vă spun că a trebuit să angajăm oameni, pentru că avem tot felul de chestii care apar noi: de exemplu, nu mai făcea față biroul de licitații și a trebuit să facem și un birou de transport, lucru ce cade în sarcina noastră. Eu, Mircea Moloț și Ioan, președinte al consiliului județean, cât mai stau președinte până în iunie, voi vedea după aceea,  nu o să vin cu un proiect de hotărâre de austeritate. Dumneavoastră aveți posibilitatea să faceți acest lucru, dar vă rog să vă gândiți și la acești colegi ai noștri care trăiesc din salar. Domnilor consilieri, domnule Pitulescu,  vreau să spun că indemnizația dumitale, care vii o dată sau de două ori pe lună la consiliul  județean este cât salariul unuia care muncește o lună de zile, dacă nu mai mare; nici aceasta nu este corect.

                   Pitulescu Ion:

                   Dați-mi dreptul la replică.

                   Moloț Mircea Ioan:

                   La diverse.

                   Pitulescu Ion:

                   Domnule președinte, replica se dă în timpul ședinței.

                   Moloț Mircea Ioan:

                   Si diversele fac parte din ședință.

                   Pitulescu Ion:

                   Replica o dau la problemele ridicate la acest punct.

                   Moloț Mircea Ioan:

                   Poftiți domnule Pitulescu.

                   Pitulescu Ion:

                  Văd că aveți un mare talent de a transforma  acest consiliu județean într-o mașină care vă sprijină foarte mult și încă o dată ați probat că efectele guvernării sunt datorită acestei poziții, care este de sus până jos. Adică aceasta este suma, aceasta trebuie să o cheltuim. Deci de asta greșim domnule președinte, adică eu ce am cheltuiesc. Este greu să vă gândiți:  dacă se pot face economii, de ce să cheltuim? Stiți destul de bine că s-a discutat pe plan central de cheltuielile aberante care s-au făcut în ultima lună, la care ați contribuit și dumneavoastră.  Aș vrea să ne spuneți și nouă ce prime s-au dat în luna decembrie, cine a luat aceste prime și așa mai departe și ce cheltuieli au fost în luna decembrie, pentru că este o problemă națională. Vă convine, nu vă convine și așa veți pleca, este clar, dar nu înseamnă că dacă plecați să lăsați în spate vraiște. Vă asigur eu că poporul nu mai are mult până iese în stradă, îi trebuie o scânteie și eu mă angajez să produc această scânteie sau să contribui la producerea acestei scântei pentru că aș vrea să-i văd pe unii cum sunt luați de haine și dați afară cu picioare în fund, domnule președinte. Asta și merită cei care ne-au adus în situația aceasta. Dumneavoastră spuneți aici asta am, asta cheltui. Aceasta nu este o concepție de manager, de conducător al unei instituții care cheltuie banii populației, pentru că sunt banii lor și ei nu mai au din ce trăi, știm destul de bine problema aceasta. Dacă facem ceva să reducem cheltuielile nu o facem pentru noi sau pentru prietenii și rudele pe care îi angajați peste tot, ci o facem pentru întreaga masă de electorat și nu pentru dumneavoastră sau apropiații dumneavoastră. Uitați-vă la cele 200 miliarde lei, la care am insistat și cu care ne-au fentat cei de la Direcția de drumuri; uitați-vă în desfășurarea de lucrări că sunt trecute lucrări acolo care s-au făcut acum trei ani de zile. Păi numai cu alea 200 de miliarde realizam ceva, o economie substanțială,  dar ați știut să manipulați împreună cu ei, să ne duceți în eroare și să voteze cei apropiați de dumneavoastră această sumă, pe care ați dat-o, știți cui ați dat-o. Aceasta este problema domnule președinte, nu populismul pe care îl manifestați de formă. Eu iau o pensie mare pentru că am fost secretar de stat, am fost general, și am o pensie conform legii. Nu am alte venituri. Dumneavoastră sunteți plin de firme și de afaceri, eu nu. Așa că nu vorbiți despre venituri, că nu aveți acest drept. Ați fost un simplu profesoraș, am mai spus și de când ați ajuns viceprimar sunteți unul dintre cei mai bogați oameni din județul acesta. Si dumneavoastră vorbiți de populism, cu un asemenea populism.

                   Moloț Mircea Ioan:

                   Domnule Pitulescu, v-ați născut cumva general?

                   Pitulescu Ion:

                   Am devenit pe meritele mele.

                   Moloț Mircea Ioan:

                   Zău? Deci sunteți singurul care ați devenit pe meritele dumneavoastră, noi toți ceilalți suntem mafioți. Domnule Pitulescu am o rugăminte la dumneavoastră. Faceți o inițiativă și vă susțin în Parlamentul României să renunțați la fabuloasele pensii că ați fost general. Dacă stau bine să mă gândesc, generalii aștia care au fost până în 1989...

                   Pitulescu Ion:

                   Nu am fost atunci general.

                   Moloț Mircea Ioan:

                   Ați fost colonel, dar ați fost în miliție. Nu securitatea ne-a omorât pe noi, ci miliția  ne-a omorât și dumneata, care ai fost ce ai fost, primești acum o pensie de 10 ori mai mare decît a unuia care muncește, indiferent că este miner, tractorist sau general.

                   Pitulescu Ion:

                   A fost legal, eu nu fur.

                   Moloț Mircea Ioan:

                   Nimeni nu fură de aici, nu furăm nici un salariu, nu furăm nimic, dar dumneata, pe  lîngă pensia pe care o ai de cît o ai - să fi sănătos - legală, tot legal iei bani de consilier, tot legal  iei bani de la consiliul județean pentru ATOP. Domnule consilier, dacă tot ești atât de generos, ATOP-ul de ce nu îl dai la alții dintre consilieri care au venituri mai mici decît ale dumitale,  că sunt cîteva milioane pe care le luați fără să faceți nimic? Dar absolut nimic, decît să ne faceți reclamații și pe toți să ne considerați niște mafioți.  Dacă tot ați spus că mi-am angajat rudele, dați un exemplu. Vă întreb următorul lucru: aveți doi copii. De ce copiii dumneavoastră taman în poliție lucrează și nu lucrează și ei funcționari publici sau undeva în altă parte?

                   Pitulescu Ion:

                   Pentru că au făcut școală de poliție.

                   Moloț Mircea Ioan :

                   In poliție? Ce să spun domnule, v-ați născut o familie de polițiști?

                   Pitulescu Ion:

                   De ce treceți la probleme personale?

                   Moloț Mircea Ioan:

                   Dumneata ai trecut la probleme personale. Vreau să faceți o inițiativă și luați legătura cu toți generalii aștia mari care au pensii fabuloase pe sudoarea poporului...

                   Pitulescu Ion:

                   Tara a avut nevoie și de generali, domnule președinte.

                   Moloț Mircea Ioan:

                   Da, să-i asuprească, să-i bată, să-i bage la mititica, am avut nevoie sigur că da, dar domnule Pitulescu sunteți ultimul care ar trebui să vorbiți.

                   Pitulescu Ion:

                   Eu vorbesc despre interesele electoratului, nu despre Moloț. De ce vorbiți de mine?

                   Moloț Mircea Ioan:

                   Dumneavoastră spuneți că angajez aici prieteni, rude.

                   Pitulescu Ion:

                   Nu numai dumneavoastră angajați, poate să angajeze și altcineva.

                   Moloț Mircea Ioan:

                   Așa cum dumneavoastră v-ați angajat copiii în poliție...

                   Pitulescu Ion:

                   V-aș ruga să închideți discuția.

                   Moloț Mircea Ioan:

                   Nu trebuia să o deschideți dumneavoastră. Dacă tot vreți să faceți economie bugetului statului, luați legătura cu toți generalii dumneavoastră să cedeze din pensiile pe care le iau pentru cei care nu au.

                   Pitulescu Ion:

                   Păi faceți o inițiativă legislativă.

                   Moloț Mircea Ioan:

                   Nu eu, pentru că pe mine nu mă interesează

                   Butulescu Valeriu:

                   Domnule președinte, domnilor consilieri, este uimitor cât de ușor se poate trece de la o discuție pe buget la salarii și studiile ecologice  și la atacuri la persoană, pe care eu le descalific. Il respect prea mult pe domnul general ca să intru în polemică directă, dar aș face o rectificare ce ține de dicționarul limbii române: nu am întâlnit ca profesie pe cea de profesoraș, cel puțin din respect față de cadrele didactice în general. Dacă se poate, folosiți măcar termenul corect.  

                   Dar altceva vreau să spun, pentru că se confundă două lucruri: revine în discuție teza economiilor cu orice preț. De aici și până a înlocui becurile cu cele de 20 de wați - am trăit vremurile acelea -  și de aici până a imprima și pe verso ca să economisim jumătate din hârtie nu e decât un pas. Este ușor de damnat această societate; este una de consum, așa îi spuneam înainte. A fost un sistem care a dus economiile până în pânzele albe, până la paroxism, și care a dus la propria sa ruină. Vă reamintesc că atunci când foloseam becuri de 20 de wați, atunci aveam marile probleme și Revoluția din 1989, nemulțumirile acelea nu au plecat de la o risipă colosală, ci tocmai de la aceste economii făcute aberant, fără nici o logică. Binențeles că a lăuda risipa este o nesăbuință și nimeni nu face treaba aceasta, dar  a relansa  cu atîta patos teoria societății de consum mi se pare dureros și  neadecvat. 

                   Văd că se vorbește cu multă pasiune despre risipa colosală care se face din deplasările în străinătate. Vă reamintesc respectuos că o noapte de cazare la București este mai scumpă decât multe nopți de cazare peste hotare. Noțiunea de peste hotare și-a schimbat accepțiunea, deoarece  suntem în Uniunea Europeană;  dacă cineva merge în Ungaria nu se duce peste hotare, pentru Dumnezeu, suntem în cadrul acestei Comunități  Europene, suntem cetățenii ei.  Eu vă spun că delegațiile interne costă mai mult și este ușor de calculat.  Am intra în ultimul val în Uniunea Europeană, suntem nevoiți să dansăm pe o muzică pe care nu o prea cunoaștem. Sunt atâtea structuri noi pe care trebuie să le constituim și să le întărim. Avem nevoie de oameni care să meargă și să învețe lucrurile acolo, nu merge nimeni să se plimbe. A căzut și mitul acesta. Dacă vrei să te plimbi, iei cartea de identitate și te sui în primul autocar și te duci în Spania; a căzut treaba că trebuie să ai neapărat viză de ieșire pentru că așa era pe timpuri, sau ca la bulgari o dată la doi ani, tot pentru a face economii. Eu asta vreau să spun să nu mergem prea departe, avem nevoie de oameni instruiți, s-au creat o mulțime de structuri noi în administrația locală. Nu știm,  nu avem de unde să știm, poate că avem prea mulți oameni, dar nu toți au competența necesară,  vrem să-i școlim, vrem să-i ducem acolo. Eu categoric mă opun acestei tendințe de a relansa economiile. Atât de ușor vorbiți în numele corpului electoral, fiecare dintre noi are un anumit segment în subordine și haideți să nu cădem în populismele acestea. Este adevărat, este an electoral și trebuie să fie mare prudență în ceea ce privește aceste pomeni electorale, că acestea au dus la deteriorarea valutei.

                   O ultimă idee și cu asta termin: vreau să vă spun că puteți face o comparație cu celelalte țări din estul Europei, tot foste democrații populare,  sub aspectul numărului de deplasări peste hotare, a gradului lor de reprezentare în aceste organisme europene, care sunt relativ obligatorii -  suntem membri în ARE și trebuie să ne ducem acolo o dată sau de două ori pe an, nu putem prin telefoane și faxuri să fim reprezentanți acolo. Alte țări, luați Ungaria, luați Polonia, luați Cehia, stau mult mai bine la acest capitol, deci  risipesc - așa cum spuneți dumneavoastră -  mai mulți bani la acest capitol.  Repet,  participarea noastră la această stuctură europeană ne obligă la o serie de cheltuieli, izolarea era mai ieftină, foarte frumos puneam sârmă ghimpată și nu cheltuiam bani. Eu cred că aceste vremuri sunt iremediabil trecute și să nu ne întoarcem nici măcar mental la ceea ce a fost. Mulțumesc.

                   Constantinescu Marius:

                   Domnule președinte, chiar dacă înainte colegul meu Butulescu a ridicat această problemă, afirmația aceea cu iz peiorativ profesoraș nu o pot accepta  -  pentru că sunt profesor, aceasta este formațiunea mea chiar dacă din anul 1990 nu am mai predat, am renunțat ulterior la învățământ făcând altceva. Nu pot accepta ideea că putem să vorbim de pe poziție de superioritate vizavi de acest segment al populației din România, cu rol social foarte important, numit profesor. Nu iau apărarea domnului președinte, este vorba de o reacție personală. In opinia mea, profesorii trebuie să fie printre cele mai respectate categorii sociale, cel mai respectat segment social prin importanța pe termen scurt, mediu și lung pentru societatea românească. Așa că eu cred că a fost doar un exces din partea domnului general. Eu respect toate profesiile din această țară, dar cred că, indiferent ce s-ar spune, profesorii sunt mult mai importanți decât oricare segment coercitiv din societatea românească. Nu vreau să reiau ce a spus Vali Butulescu, dar dacă tot am mers către democrație, cred că nici nu ar mai trebui să vorbim despre rolul dascălului în societate și nu vreau să compar cu acele segmente care au avut rol de coerciție și au și în acest moment. Nu mi se pare normal, dar asta e legea și eu o respect, acestea sunt veniturile pe care guvernările care s-au perindat au considerat că le merită. Eu știu cum am făcut facultatea, știu cum am ajuns să iau gradul I în învățământ și nu mă consider nicicum mai prejos decât un colonel sau un general din poliția română. Cred că am învățat cel puțin la fel de mult, ca să nu exagerez pe această temă și să nu relansez disputa. Am tot respectul pentru domnul general, dar solicit respect pentru dascălii români. Profesoraș este, după părerea mea, peiorativ și jignitor.

                   Pitulescu Ion:

                   Dați-mi voie să-mi cer scuze față de profesori, a fost o figură de stil prin care făceam o oarecare diferență în raport de poziție și de studii, inițial vorbesc. Aceasta a fost toată treaba.

                   Moloț Mircea Ioan:

                   De aceea spuneam că nu v-ați născut general. A fost tot o figură de stil pentru că ați fost un simplu soldat sau ce erați și după aceea ați progresat datorită capacității dumneavoastră. Felicitări.

                   Popescu Gheorghe:

                   Aveți un exemplu de o persoană care s-a născut soldat?

 

                   Moloț Mircea Ioan:

                  Toți ne-am născut soldați neinstruiți, dar între timp ne-am instruit.

                  Domnul consilier judeţean Bucaleţ Victor prezintă raportul de avizare al Comisiei privind organizarea, dezvoltarea urbanistică, realizarea lucrărilor publice, protecţia mediului înconjurător, conservarea monumentelor istorice şi de arhitectură, precum şi gospodărirea resurselor naturale.

                   Domnul consilier judeţean Jurconi Petru prezintă raportul de avizare al Comisiei pentru servicii publice, comerţ, turism, privatizare, sprijinirea IMM-urilor şi relaţia cu patronatul.

                   Domnul consilier judeţean Balint Tiberiu prezintă raportul de avizare al Comisiei pentru activităţi ştiinţifice, învăţământ, culte, cultură, sport, tineret, problem de sănătate, protecţie socială, ale familiei şi copilului, precum şi de legătură cu ONG-urile.

                   Domnul consilier judeţean Constantinescu Marius prezintă raportul de avizare al Comisiei de analiză a asocierii şi colaborării cu alte autorităţi ale administraţiei publice, instituţii şi agenţi economici din ţară şi străinătate precum şi dezvoltare regională.

                   Domnul consilier judeţean Urdă Ioan prezintă raportul de avizare al Comisiei pentru administraţie publică locală, juridică, apărarea ordinii publice, problemele minorităţilor, respectarea drepturilor omului şi a libertăţilor cetăţeneşti.

                   (Domnul consilier județean Avram Costel a părăsit sala de ședințe)

                   Se supune la vot proiectul de hotărâre privind aprobarea bugetului propriu al județului Hunedoara pe anul 2008, pe articole:

                   Art.1:

-         Cine este pentru ?

-         Împotrivă ?

-         Abţineri ?

                   S-a aprobat cu 32 de voturi pentru.

                   Art.2:

-         Cine este pentru ?

-         Împotrivă ?

-         Abţineri ?

S-a aprobat cu 32 de voturi pentru.

                   Art.3:

-         Cine este pentru ?

-         Împotrivă ?

-         Abţineri ?

                   S-a aprobat cu 32 de voturi pentru.

                   Art.4:

-         Cine este pentru ?

-         Împotrivă ?

-         Abţineri ?

                   S-a aprobat cu 32 de voturi pentru.

                   Art.5:

-         Cine este pentru ?

-         Împotrivă ?

-         Abţineri ?

                   S-a aprobat cu 32 de voturi pentru.

                   Art.6:

-         Cine este pentru ?

-         Împotrivă ?

-         Abţineri ?

                   S-a aprobat cu 32 de voturi pentru.

                   Art.7:

-         Cine este pentru ?

-         Împotrivă ?

-         Abţineri ?

                   S-a aprobat cu 32 de voturi pentru.

                   Art.8:

-         Cine este pentru ?

-         Împotrivă ?

-         Abţineri ?

                   S-a aprobat cu 32 de voturi pentru.

                   Se supune la vot proiectul de hotărâre privind aprobarea bugetului propriu al județului Hunedoara pe anul 2008, pe ansamblu:

-         Cine este pentru ?

-         Împotrivă ?

-         Abţineri ?

                   S-a aprobat cu 32 de voturi pentru.

 

VI.

 

                   Se prezintă proiectul de hotărâre privind aprobarea bugetelor de venituri şi cheltuieli pe anul 2008  ale instituţiilor publice din subordinea și finanțarea Consiliului Judeţean Hunedoara, precum și nota de fundamentare la acesta.

                   Doamna consilier judeţean Simedru Eugenia prezintă raportul de avizare al Comisiei de studii, prognoze economico-sociale, buget, finanţe, agricultură, silvicultură, administrarea domeniului public şi privat al judeţului.

                   Domnul consilier judeţean Bucaleţ Victor prezintă raportul de avizare al Comisiei privind organizarea, dezvoltarea urbanistică, realizarea lucrărilor publice, protecţia mediului înconjurător, conservarea monumentelor istorice şi de arhitectură, precum şi gospodărirea resurselor naturale.

                   Domnul consilier judeţean Jurconi Petru prezintă raportul de avizare al Comisiei pentru servicii publice, comerţ, turism, privatizare, sprijinirea IMM-urilor şi relaţia cu patronatul.

                   Domnul consilier judeţean Balint Tiberiu prezintă raportul de avizare al Comisiei pentru activităţi ştiinţifice, învăţământ, culte, cultură, sport, tineret, problem de sănătate, protecţie socială, ale familiei şi copilului, precum şi de legătură cu ONG-urile.

                   Domnul consilier judeţean Constantinescu Marius prezintă raportul de avizare al Comisiei de analiză a asocierii şi colaborării cu alte autorităţi ale administraţiei publice, instituţii şi agenţi economici din ţară şi străinătate precum şi dezvoltare regională.

                   Domnul consilier judeţean Urdă Ioan prezintă raportul de avizare al Comisiei pentru administraţie publică locală, juridică, apărarea ordinii publice, problemele minorităţilor, respectarea drepturilor omului şi a libertăţilor cetăţeneşti.

                   Se supune la vot proiectul de hotărâre privind aprobarea bugetelor de venituri şi cheltuieli pe anul 2008  ale instituţiilor publice din subordinea și finanțarea Consiliului Judeţean Hunedoara, pe articole:

                   Art.1:

-         Cine este pentru ?

-         Împotrivă ?

-         Abţineri ?

                   S-a aprobat cu 32 de voturi pentru.

                   Art.2:

-         Cine este pentru ?

-         Împotrivă ?

-         Abţineri ?

                   S-a aprobat cu 32 de voturi pentru.

                   Art.3:

-         Cine este pentru ?

-         Împotrivă ?

-         Abţineri ?

                   S-a aprobat cu 32 de voturi pentru.

                   Art.4:

-         Cine este pentru ?

-         Împotrivă ?

-         Abţineri ?

                   S-a aprobat cu 32 de voturi pentru.

                   Art.5:

-         Cine este pentru ?

-         Împotrivă ?

-         Abţineri ?

                   S-a aprobat cu 32 de voturi pentru.

 

                   Art.6:

-         Cine este pentru ?

-         Împotrivă ?

-         Abţineri ?

                   S-a aprobat cu 32 de voturi pentru.

                   Art.7:

-         Cine este pentru ?

-         Împotrivă ?

-         Abţineri ?

                   S-a aprobat cu 32 de voturi pentru.

                   Art.8:

-         Cine este pentru ?

-         Împotrivă ?

-         Abţineri ?

                   S-a aprobat cu 32 de voturi pentru.

                   Art.9:

-         Cine este pentru ?

-         Împotrivă ?

-         Abţineri ?

                   S-a aprobat cu 32 de voturi pentru.

                   Art.10:

-         Cine este pentru ?

-         Împotrivă ?

-         Abţineri ?

                   S-a aprobat cu 32 de voturi pentru.

                   Art.11:

-         Cine este pentru ?

-         Împotrivă ?

-         Abţineri ?

                   S-a aprobat cu 32 de voturi pentru.

                   Art.12:

-         Cine este pentru ?

-         Împotrivă ?

-         Abţineri ?

                   S-a aprobat cu 32 de voturi pentru.

                   Art.13:

-         Cine este pentru ?

-         Împotrivă ?

-         Abţineri ?

                   S-a aprobat cu 32 de voturi pentru.

                   Art.14:

-         Cine este pentru ?

-         Împotrivă ?

-         Abţineri ?

                   S-a aprobat cu 32 de voturi pentru.

                   Art.15:

-         Cine este pentru ?

-         Împotrivă ?

-         Abţineri ?

                   S-a aprobat cu 32 de voturi pentru.

                   Art.16:

-         Cine este pentru ?

-         Împotrivă ?

-         Abţineri ?

                   S-a aprobat cu 32 de voturi pentru.

                   Art.17:

-         Cine este pentru ?

-         Împotrivă ?

-         Abţineri ?

                   S-a aprobat cu 32 de voturi pentru.

                   Se supune la vot proiectul de hotărâre privind aprobarea bugetelor de venituri şi cheltuieli pe anul 2008  ale instituţiilor publice din subordinea și finanțarea Consiliului Judeţean Hunedoara, pe ansamblu:

-         Cine este pentru ?

-         Împotrivă ?

-         Abţineri ?

                   S-a aprobat cu 32 de voturi pentru.

 

VII.

 

                   Se prezintă proiectul de hotărâre privind aprobarea plății unor cotizații, precum și nota de fundamentare la acesta.

                   Doamna consilier judeţean Simedru Eugenia prezintă raportul de avizare al Comisiei de studii, prognoze economico-sociale, buget, finanţe, agricultură, silvicultură, administrarea domeniului public şi privat al judeţului.

                   Domnul consilier judeţean Bucaleţ Victor prezintă raportul de avizare al Comisiei privind organizarea, dezvoltarea urbanistică, realizarea lucrărilor publice, protecţia mediului înconjurător, conservarea monumentelor istorice şi de arhitectură, precum şi gospodărirea resurselor naturale.

                   Domnul consilier judeţean Jurconi Petru prezintă raportul de avizare al Comisiei pentru servicii publice, comerţ, turism, privatizare, sprijinirea IMM-urilor şi relaţia cu patronatul.

                   Domnul consilier judeţean Balint Tiberiu prezintă raportul de avizare al Comisiei pentru activităţi ştiinţifice, învăţământ, culte, cultură, sport, tineret, problem de sănătate, protecţie socială, ale familiei şi copilului, precum şi de legătură cu ONG-urile.

                   Domnul consilier judeţean Constantinescu Marius prezintă raportul de avizare al Comisiei de analiză a asocierii şi colaborării cu alte autorităţi ale administraţiei publice, instituţii şi agenţi economici din ţară şi străinătate precum şi dezvoltare regională.

                   Domnul consilier judeţean Urdă Ioan prezintă raportul de avizare al Comisiei pentru administraţie publică locală, juridică, apărarea ordinii publice, problemele minorităţilor, respectarea drepturilor omului şi a libertăţilor cetăţeneşti.

                   Se supune la vot proiectul de hotărâre privind plata unor cotizații, pe articole:

                   Art.1:

-         Cine este pentru ?

-         Împotrivă ?

-         Abţineri ?

                   S-a aprobat cu 32 de voturi pentru.

                   Art.2:

-         Cine este pentru ?

-         Împotrivă ?

-         Abţineri ?

                   S-a aprobat cu 32 de voturi pentru.

                   Se supune la vot proiectul de hotărâre privind plata unor cotizații, pe ansamblu:

-         Cine este pentru ?

-         Împotrivă ?

-         Abţineri ?

                   S-a aprobat cu 32 de voturi pentru.

 

VIII.

 

                   Se prezintă proiectul de hotărâre privind modificarea Hotărârii Consiliului Județean Hunedoara nr.213/2006, precum și nota de fundamentare la acesta.

                   Doamna consilier judeţean Simedru Eugenia prezintă raportul de avizare al Comisiei de studii, prognoze economico-sociale, buget, finanţe, agricultură, silvicultură, administrarea domeniului public şi privat al judeţului.

                   Domnul consilier judeţean Bucaleţ Victor prezintă raportul de avizare al Comisiei privind organizarea, dezvoltarea urbanistică, realizarea lucrărilor publice, protecţia mediului înconjurător, conservarea monumentelor istorice şi de arhitectură, precum şi gospodărirea resurselor naturale.

                   Domnul consilier judeţean Urdă Ioan prezintă raportul de avizare al Comisiei pentru administraţie publică locală, juridică, apărarea ordinii publice, problemele minorităţilor, respectarea drepturilor omului şi a libertăţilor cetăţeneşti.

                   Staier  Ioan Dumitru:

                   Din documentația prezentată la acest proiect reiese că pe  DJ 664 A Lupeni - Straja s-a economisit în anul 2007 o sumă importantă. In primăvară drumul va ieși cred că într-o stare mai slabă de cum l-am predat noi și aș dori să avem în vedere alocarea unei sume de bani.

                   Moloț Mircea Ioan:

                   Este obligația firmei care a făcut acest drum să repare ceea ce este deteriorat.

                   Radu Sorin:

                   Tot pe acest drum hunedorean se pune problema cu stratul acela de zgură care trebuie turnat.

                   Moloț Mircea Ioan:

                   In trimestrul III o să-l facem. Acum lucrăm la studiul de fezabilitate.

                   Staier Ioan Dumitru:

                   Era vorba și de o parcare.

                   Moloț Mircea Ioan:

                   Am cerut primăriei printr-o adresă să ne pună la dispoziție un teren, ca să putem să facem o parcare acolo, iar acum se lucrează la studiul de fezabilitate inclusiv cu acest lucru. Primăria Lupeni nu are cum să o facă singură.

                   Staier Ioan Dumitru:

                   Eu am făcut această observație, întrucât în perioada 11 - 13 iulie 2008, noi ACR-ul am vrea să propunem consiliului județean să organizăm o competiție sportivă pe care am trecut-o în calendarul nostru, pentru a promova acest drum.

                   Moloț Mircea Ioan:

                   Chiar mulțumim și este bună această idee.

                   Constantinescu Marius:

                   Totul este să nu vină la consiliul județean pentru o asociere.

                   Moloț Mircea Ioan:

                   Fiți sigur că o vor face.

                   Se supune la vot proiectul de hotărâre privind modificarea Hotărârii Consiliului Județean Hunedoara nr.213/2006, pe articole:

                   Art.1:

-         Cine este pentru ?

-         Împotrivă ?

-         Abţineri ?

                   S-a aprobat cu 32 de voturi pentru.

                   Art.2:

-         Cine este pentru ?

-         Împotrivă ?

-         Abţineri ?

                   S-a aprobat cu 32 de voturi pentru.

                   Se supune la vot proiectul de hotărâre privind modificarea Hotărârii Consiliului Județean Hunedoara nr.213/2006, pe ansamblu:

-         Cine este pentru ?

-         Împotrivă ?

-         Abţineri ?

                   S-a aprobat cu 32 de voturi pentru.

 

IX.

 

                   Se prezintă proiectul de hotărâre privind aprobarea asocierii Consiliului Judeţean Hunedoara cu Direcţia pentru Sport a Judeţului Hunedoara şi Consiliul Local al Municipiului Deva, în vederea organizării ,,Galei Sportului Hunedorean', precum și nota de fundamentare la acesta.

                   Moloț Mircea Ioan:

                   O facem pentru că am făcut-o în fiecare an, dar sportivii sunt nu numai ai Devei și ar fi trebuit și celelalte primării să intre în asociere. Dar mă rog, toată lumea spune că bugetul este insuficient, numai la noi este suficient.

                   Doamna consilier judeţean Simedru Eugenia prezintă raportul de avizare al Comisiei de studii, prognoze economico-sociale, buget, finanţe, agricultură, silvicultură, administrarea domeniului public şi privat al judeţului.

                   Domnul consilier judeţean Balint Tiberiu prezintă raportul de avizare al Comisiei pentru activităţi ştiinţifice, învăţământ, culte, cultură, sport, tineret, problem de sănătate, protecţie socială, ale familiei şi copilului, precum şi de legătură cu ONG-urile.

                   Domnul consilier judeţean Constantinescu Marius prezintă raportul de avizare al Comisiei de analiză a asocierii şi colaborării cu alte autorităţi ale administraţiei publice, instituţii şi agenţi economici din ţară şi străinătate precum şi dezvoltare regională.

                   Domnul consilier judeţean Urdă Ioan prezintă raportul de avizare al Comisiei pentru administraţie publică locală, juridică, apărarea ordinii publice, problemele minorităţilor, respectarea drepturilor omului şi a libertăţilor cetăţeneşti.

                   Se supune la vot proiectul de hotărâre privind aprobarea asocierii Consiliului Judeţean Hunedoara cu Direcţia pentru Sport a Judeţului Hunedoara şi Consiliul Local al Municipiului Deva, în vederea organizării ,,Galei Sportului Hunedorean', pe articole:

                   Art.1:

-         Cine este pentru ?

-         Împotrivă ?

-         Abţineri ?

                   S-a aprobat cu 32 de voturi pentru.

                   Art.2:

-         Cine este pentru ?

-         Împotrivă ?

-         Abţineri ?

                   S-a aprobat cu 32 de voturi pentru.     

                  Art.3:

-         Cine este pentru ?

-         Împotrivă ?

-         Abţineri ?

                   S-a aprobat cu 32 de voturi pentru.     

                  Art.4:

-         Cine este pentru ?

-         Împotrivă ?

-         Abţineri ?

                   S-a aprobat cu 32 de voturi pentru..

                   Art.5:

-         Cine este pentru ?

-         Împotrivă ?

-         Abţineri ?

                   S-a aprobat cu 32 de voturi pentru.

                   Se supune la vot proiectul de hotărâre privind aprobarea asocierii Consiliului Judeţean Hunedoara cu Direcţia pentru Sport a Judeţului Hunedoara şi Consiliul Local al Municipiului Deva, în vederea organizării ,,Galei Sportului Hunedorean', pe ansamblu:

-         Cine este pentru ?

-         Împotrivă ?

-         Abţineri ?

                   S-a aprobat cu 32 de voturi pentru.

 

X.

 

                   Se prezintă proiectul de hotărâre privind asocierea Judeţului Hunedoara cu unele unităţi administrativ-teritoriale din judeţul Hunedoara, în vederea constituirii Asociaţiei de Dezvoltare Intercomunitară  ,,AQUA PREST HUNEDOARA', precum și nota de fundamentare la acesta.

                   Doamna consilier judeţean Simedru Eugenia prezintă raportul de avizare al Comisiei de studii, prognoze economico-sociale, buget, finanţe, agricultură, silvicultură, administrarea domeniului public şi privat al judeţului.

                   Domnul consilier judeţean Bucaleţ Victor prezintă raportul de avizare al Comisiei privind organizarea, dezvoltarea urbanistică, realizarea lucrărilor publice, protecţia mediului înconjurător, conservarea monumentelor istorice şi de arhitectură, precum şi gospodărirea resurselor naturale.

                   Domnul consilier judeţean Jurconi Petru prezintă raportul de avizare al Comisiei pentru servicii publice, comerţ, turism, privatizare, sprijinirea IMM-urilor şi relaţia cu patronatul.

                   Domnul consilier judeţean Constantinescu Marius prezintă raportul de avizare al Comisiei de analiză a asocierii şi colaborării cu alte autorităţi ale administraţiei publice, instituţii şi agenţi economici din ţară şi străinătate precum şi dezvoltare regională.

                   Domnul consilier judeţean Urdă Ioan prezintă raportul de avizare al Comisiei pentru administraţie publică locală, juridică, apărarea ordinii publice, problemele minorităţilor, respectarea drepturilor omului şi a libertăţilor cetăţeneşti.

                   Se supune la vot proiectul de hotărâre privind asocierea Judeţului Hunedoara cu unele unităţi administrativ-teritoriale din judeţul Hunedoara, în vederea constituirii Asociaţiei de Dezvoltare Intercomunitară  ,,AQUA PREST HUNEDOARA', pe articole:

                   Art.1:

-         Cine este pentru ?

-         Împotrivă ?

-         Abţineri ?

S-a aprobat cu 32 de voturi pentru.

                   Art.2:

-         Cine este pentru ?

-         Împotrivă ?

-         Abţineri ?

                   S-a aprobat cu 32 de voturi pentru.

                   Art.3:

-         Cine este pentru ?

-         Împotrivă ?

-         Abţineri ?

                   S-a aprobat cu 32 de voturi pentru.

                   Art.4:

-         Cine este pentru ?

-         Împotrivă ?

-         Abţineri ?

                   S-a aprobat cu 32 de voturi pentru.

                   Se supune la vot proiectul de hotărâre privind asocierea Judeţului Hunedoara cu unele unităţi administrativ-teritoriale din judeţul Hunedoara, în vederea constituirii Asociaţiei de Dezvoltare Intercomunitară  ,,AQUA PREST HUNEDOARA', pe ansamblu:

-         Cine este pentru ?

-         Împotrivă ?

-         Abţineri ?

                   S-a aprobat cu 32 de voturi pentru.

 

XI.

 

         Se prezintă proiectul de hotărâre privind aprobarea unor avize emise de Comisia tehnică de amenajare a teritoriului şi urbanism pentru unele documentații, precum și nota de fundamentare la acesta.

                   Doamna consilier judeţean Simedru Eugenia prezintă raportul de avizare al Comisiei de studii, prognoze economico-sociale, buget, finanţe, agricultură, silvicultură, administrarea domeniului public şi privat al judeţului.

                   Domnul consilier judeţean Bucaleţ Victor prezintă raportul de avizare al Comisiei privind organizarea, dezvoltarea urbanistică, realizarea lucrărilor publice, protecţia mediului înconjurător, conservarea monumentelor istorice şi de arhitectură, precum şi gospodărirea resurselor naturale.

                   Domnul consilier judeţean Urdă Ioan prezintă raportul de avizare al Comisiei pentru administraţie publică locală, juridică, apărarea ordinii publice, problemele minorităţilor, respectarea drepturilor omului şi a libertăţilor cetăţeneşti.

                   Pitulescu Ion:

                   Vă rog să notați abținerea mea de la vot pentru că poate fi vorba de un interes.

                   Tarnu Ovidiu:

                   Este vorba de eliberarea unei autorizații de construire pentru fiul dânsului și atunci se abține de la vot,  pentru că are un interes direct.

 

                   Dan Dana:

                   Dar numai la articolul 1.

                   Moloț Mircea Ioan:

                   Deci numai la articolul 1.

                   Se supune la vot proiectul de hotărâre privind aprobarea unor avize emise de Comisia tehnică de amenajare a teritoriului și urbanism pentru unele documentații, pe articole:

                   Art.1:

-         Cine este pentru ?

-         Împotrivă ?

-         Abţineri ?

                   S-a aprobat cu 31 de voturi pentru și o abținere.           

Art.2:

-         Cine este pentru ?

-         Împotrivă ?

-         Abţineri ?

                   S-a aprobat cu 32 de voturi pentru.

                   Art.3:

-         Cine este pentru ?

-         Împotrivă ?

-         Abţineri ?

                   S-a aprobat cu 32 de voturi pentru.               

                   Se supune la vot proiectul de hotărâre privind aprobarea unor avize emise de Comisia tehnică de amenajare a teritoriului și urbanism pentru unele documentații, pe ansamblu:

                   Moloț Mircea Ioan:

                   Aici am o dilemă: domnul Pitulescu cum votează?

                   Pitulescu Ion:

                   Mă abțin.

-         Cine este pentru ?

-         Împotrivă ?

-         Abţineri ?

                   S-a aprobat cu 31 de voturi pentru și o abținere.           

                

XII.

 

                   Se prezintă proiectul de hotărâre pentru aprobarea documentației tehnico-economice privind obiectivul de investiții: 'Alimentare și branșament cu energie electrică sediu Consiliul Județean Hunedoara și Biblioteca  Județeană Ovid Densușianu, prin post de transformare PT20/0,4 KV - 400 KVA', precum și nota de fundamentare la acesta.

                   Doamna consilier judeţean Simedru Eugenia prezintă raportul de avizare al Comisiei de studii, prognoze economico-sociale, buget, finanţe, agricultură, silvicultură, administrarea domeniului public şi privat al judeţului.

                   Domnul consilier judeţean Bucaleţ Victor prezintă raportul de avizare al Comisiei privind organizarea, dezvoltarea urbanistică, realizarea lucrărilor publice, protecţia mediului înconjurător, conservarea monumentelor istorice şi de arhitectură, precum şi gospodărirea resurselor naturale.

                   Domnul consilier judeţean Urdă Ioan prezintă raportul de avizare al Comisiei pentru administraţie publică locală, juridică, apărarea ordinii publice, problemele minorităţilor, respectarea drepturilor omului şi a libertăţilor cetăţeneşti.

                   Se supune la vot proiectul de hotărâre pentru aprobarea documentației tehnico-economice privind obiectivul de investiții: 'Alimentare și branșament cu energie electrică sediu Consiliul Județean Hunedoara și Biblioteca  Județeană Ovid Densușianu, prin post de transformare PT20/0,4 KV - 400 KVA', pe articole:

                   Art.1:

-         Cine este pentru ?

-         Împotrivă ?

-         Abţineri ?

                   S-a aprobat cu 32 de voturi pentru.

                   Art.2:

-         Cine este pentru ?

-         Împotrivă ?

-         Abţineri ?

                   S-a aprobat cu 32 de voturi pentru.

                   Se supune la vot proiectul de hotărâre pentru aprobarea documentației tehnico-economice privind obiectivul de investiții: 'Alimentare și branșament cu energie electrică sediu Consiliul Județean Hunedoara și Biblioteca  Județeană Ovid Densușianu, prin post de transformare PT20/0,4 KV - 400 KVA', pe ansamblu:

-         Cine este pentru ?

-         Împotrivă ?

-         Abţineri ?

                   S-a aprobat cu 32 de voturi pentru.

 

XIII.

 

                   Se prezintă proiectul de hotărâre privind aprobarea 'Programului de lucrări de întreținere și reparații pe drumuri și poduri județene pe anul 2008', precum și nota de fundamentare la acesta.

                   Doamna consilier judeţean Simedru Eugenia prezintă raportul de avizare al Comisiei de studii, prognoze economico-sociale, buget, finanţe, agricultură, silvicultură, administrarea domeniului public şi privat al judeţului.

                   Domnul consilier judeţean Bucaleţ Victor prezintă raportul de avizare al Comisiei privind organizarea, dezvoltarea urbanistică, realizarea lucrărilor publice, protecţia mediului înconjurător, conservarea monumentelor istorice şi de arhitectură, precum şi gospodărirea resurselor naturale.

                   Domnul consilier judeţean Urdă Ioan prezintă raportul de avizare al Comisiei pentru administraţie publică locală, juridică, apărarea ordinii publice, problemele minorităţilor, respectarea drepturilor omului şi a libertăţilor cetăţeneşti.

                   Se supune la vot proiectul de hotărâre privind aprobarea 'Programului de lucrări de întreținere și reparații pe drumuri și poduri județene pe anul 2008', pe articole:

                   Art.1:

-         Cine este pentru ?

-         Împotrivă ?

-         Abţineri ?

                   S-a aprobat cu 32 de voturi pentru.

                   Art.2:

-         Cine este pentru ?

-         Împotrivă ?

-         Abţineri ?

                   S-a aprobat cu 32 de voturi pentru.

                   Se supune la vot proiectul de hotărâre privind aprobarea 'Programului de lucrări de întreținere și reparații pe drumuri și poduri județene pe anul 2008', pe ansamblu:

-         Cine este pentru ?

-         Împotrivă ?

-         Abţineri ?

                   S-a aprobat cu 32 de voturi pentru.

 

XIV.

 

                   Se prezintă proiectul de hotărâre privind aprobarea parteneriatului dintre Consiliul Județean Hunedoara și Consiliul Local al Municipiului Petroșani, pentru realizarea proiectului ,,Reabilitare DJ 709 F și infrastructură rutieră areal Parâng', precum și nota de fundamentare la acesta.

                   Doamna consilier judeţean Simedru Eugenia prezintă raportul de avizare al Comisiei de studii, prognoze economico-sociale, buget, finanţe, agricultură, silvicultură, administrarea domeniului public şi privat al judeţului.

                   Domnul consilier judeţean Bucaleţ Victor prezintă raportul de avizare al Comisiei privind organizarea, dezvoltarea urbanistică, realizarea lucrărilor publice, protecţia mediului înconjurător, conservarea monumentelor istorice şi de arhitectură, precum şi gospodărirea resurselor naturale.

                   Domnul consilier judeţean Constantinescu Marius prezintă raportul de avizare al Comisiei de analiză a asocierii şi colaborării cu alte autorităţi ale administraţiei publice, instituţii şi agenţi economici din ţară şi străinătate precum şi dezvoltare regională.

                   Domnul consilier judeţean Urdă Ioan prezintă raportul de avizare al Comisiei pentru administraţie publică locală, juridică, apărarea ordinii publice, problemele minorităţilor, respectarea drepturilor omului şi a libertăţilor cetăţeneşti.

                   Se supune la vot proiectul de hotărâre privind aprobarea parteneriatului dintre Consiliul Județean Hunedoara și Consiliul Local al Municipiului Petroșani, pentru realizarea proiectului ,,Reabilitare DJ 709 F și infrastructură rutieră areal Parâng', pe articole:

                   Art.1:

-         Cine este pentru ?

-         Împotrivă ?

-         Abţineri ?

                   S-a aprobat cu 32 de voturi pentru.

                   Art.2:

-         Cine este pentru ?

-         Împotrivă ?

-         Abţineri ?

                   S-a aprobat cu 32 de voturi pentru.

                   Art.4:

-         Cine este pentru ?

-         Împotrivă ?

-         Abţineri ?

                   S-a aprobat cu 32 de voturi pentru.

                   Art.5:

-         Cine este pentru ?

-         Împotrivă ?

-         Abţineri ?

                   S-a aprobat cu 32 de voturi pentru.

                   Se supune la vot proiectul de hotărâre privind aprobarea parteneriatului dintre Consiliul Județean Hunedoara și Consiliul Local al Municipiului Petroșani, pentru realizarea proiectului ,,Reabilitare DJ 709 F și infrastructură rutieră areal Parâng', pe ansamblu:

-         Cine este pentru ?

-         Împotrivă ?

-         Abţineri ?

                   S-a aprobat cu 32 de voturi pentru.

 

XV.

 

                   Se prezintă proiectul de hotărâre privind aprobarea documentației tehnico-economice privind obiectivul de investiții: ,,Reabilitare DJ 709 F și infrastructură rutieră areal Parâng', precum și nota de fundamentare la acesta.

                   Doamna consilier judeţean Simedru Eugenia prezintă raportul de avizare al Comisiei de studii, prognoze economico-sociale, buget, finanţe, agricultură, silvicultură, administrarea domeniului public şi privat al judeţului.

                   Domnul consilier judeţean Bucaleţ Victor prezintă raportul de avizare al Comisiei privind organizarea, dezvoltarea urbanistică, realizarea lucrărilor publice, protecţia mediului înconjurător, conservarea monumentelor istorice şi de arhitectură, precum şi gospodărirea resurselor naturale.

                   Domnul consilier judeţean Urdă Ioan prezintă raportul de avizare al Comisiei pentru administraţie publică locală, juridică, apărarea ordinii publice, problemele minorităţilor, respectarea drepturilor omului şi a libertăţilor cetăţeneşti.

                   Se supune la vot proiectul de hotărâre privind aprobarea documentației tehnico-economice privind obiectivul de investiții: ,,Reabilitare DJ 709 F și infrastructură rutieră areal Parâng', pe articole:

                   Art.1:

-         Cine este pentru ?

-         Împotrivă ?

-         Abţineri ?

                   S-a aprobat cu 32 de voturi pentru.

 

                   Art.2:

-         Cine este pentru ?

-         Împotrivă ?

-         Abţineri ?

                   S-a aprobat cu 32 de voturi pentru.

                   Se supune la vot proiectul de hotărâre privind aprobarea documentației tehnico-economice privind obiectivul de investiții: ,,Reabilitare DJ 709 F și infrastructură rutieră areal Parâng', pe ansamblu:

-         Cine este pentru ?

-         Împotrivă ?

-         Abţineri ?

                   S-a aprobat cu 32 de voturi pentru.

 

XVI.

 

                   Se prezintă proiectul de hotărâre pentru aprobarea documentației tehnico-economice privind obiectivul de investiții ,,Modernizare aducțiune de apă DN 1000 mm Hațeg - Deva - înlocuire continuare tronson PREMO cu tuburi PAFSIN, L=880 ml în zona localității Batiz, între km. 24+270 - 25+150', precum și nota de fundamentare la acesta.

                   Doamna consilier judeţean Simedru Eugenia prezintă raportul de avizare al Comisiei de studii, prognoze economico-sociale, buget, finanţe, agricultură, silvicultură, administrarea domeniului public şi privat al judeţului.

                   Domnul consilier judeţean Bucaleţ Victor prezintă raportul de avizare al Comisiei privind organizarea, dezvoltarea urbanistică, realizarea lucrărilor publice, protecţia mediului înconjurător, conservarea monumentelor istorice şi de arhitectură, precum şi gospodărirea resurselor naturale.

                   Domnul consilier judeţean Urdă Ioan prezintă raportul de avizare al Comisiei pentru administraţie publică locală, juridică, apărarea ordinii publice, problemele minorităţilor, respectarea drepturilor omului şi a libertăţilor cetăţeneşti.

                   Păran Dorin:

                   Am o întrebare pentru domnul director Arion. Domnule director, ne-ați pus aici proiectul, văd că e făcut de dumneavoastră, un studiu de fezabilitate. Se spune înlocuire tronson în zona localității Batiz. Nu înțeleg: conducta nu este numerotată? Nu începe de la 0 de la Sântămărie Orlea și ajunge aici la 80, din kilometru în kilometru? Are numerotare?

                   Arion Victor:

                   Nu are numerotare.

                   Păran Dorin:

                   Eu de unde știu că nu se referă la ceea ce ați făcut anul trecut?  Nu-mi apare aici, niciunde în acest studiu de fezabilitate, decât spune zona Batiz.

                   Arion Victor:

                   Anul trecut ați aprobat reabilitarea în zona Călan Băi. Aveam acolo o zonă de azbociment, în care presiunea apei era la 4 atmosfere și avem avarii tot timpul. Cu banii pe care i-am avut pe program, am înlocuit din acel tronson în jur de 800 metri liniari. In acest an, continuăm această investiție pentru a putea face cuplarea de la Călan Băi și până la Batiz.

                   Păran Dorin:

                   De acord cu dumneavoastră, dar vreau să văd bornat. Să știu exact că am făcut de la kilometrul 100,108 până  la kilometrul 100,800, ceva în acest gen.

                   Arion Victor:

                   O să vă prezentăm situația acestei conducte, toată reabilitarea ei și programul.

                   Păran Dorin:

                   Bateți țăruși, dați cu vopsea sau puneți borne acolo, că doar se poate, ca să știm exact. Dacă noi mergem acum și vedem, am făcut anul trecut 7 bucăți: asta, asta și asta. Cum le identificăm? Acum, de exemplu, pe teren este zăpadă. Trebuie precizat în acest studiu, pentru că de ce spun treaba aceasta, eu m-am pârlit cu asemenea studii de fezabilitate pe drumuri: facem SF-ul spunem de la kilometrul 0 până la kilometrul 20 și nu este prevăzut în interiorul SF-ului că noi de fapt lucrăm de la kilometrul 1,5 până la kilometrul 1,8.

                   Moloț Mircea Ioan:

                   Parcelați-vă și vreau să fie trecută în această notă de fundamentare.

                   Se supune la vot proiectul de hotărâre pentru aprobarea documentației tehnico-economice privind obiectivul de investiții ,,Modernizare aducțiune de apă DN 1000 mm Hațeg - Deva - înlocuire continuare tronson PREMO cu tuburi PAFSIN, L=880 ml în zona localității Batiz, între km. 24+270 - 25+150', pe articole:

                   Art.1:

-         Cine este pentru ?

-         Împotrivă ?

-         Abţineri ?

                   S-a aprobat cu 32 de voturi pentru.

                   Art.2:

-         Cine este pentru ?

-         Împotrivă ?

-         Abţineri ?

                   S-a aprobat cu 32 de voturi pentru.

                   Se supune la vot proiectul de hotărâre pentru aprobarea documentației tehnico-economice privind obiectivul de investiții ,,Modernizare aducțiune de apă DN 1000 mm Hațeg - Deva - înlocuire continuare tronson PREMO cu tuburi PAFSIN, L=880 ml în zona localității Batiz, între km. 24+270 - 25+150',  pe ansamblu:

-         Cine este pentru ?

-         Împotrivă ?

-         Abţineri ?

                   S-a aprobat cu 32 de voturi pentru.

 

XVII.

 

                   Se prezintă proiectul de hotărâre pentru aprobarea Programului județean privind pietruirea, reabilitarea, modernizarea și/sau asfaltarea drumurilor de interes local clasate și alimentarea cu apă a satelor pe anul 2008, precum și nota de fundamentare la acesta.

                   Doamna consilier judeţean Simedru Eugenia prezintă raportul de avizare al Comisiei de studii, prognoze economico-sociale, buget, finanţe, agricultură, silvicultură, administrarea domeniului public şi privat al judeţului.

                   Domnul consilier judeţean Bucaleţ Victor prezintă raportul de avizare al Comisiei privind organizarea, dezvoltarea urbanistică, realizarea lucrărilor publice, protecţia mediului înconjurător, conservarea monumentelor istorice şi de arhitectură, precum şi gospodărirea resurselor naturale.

                   Domnul consilier judeţean Urdă Ioan prezintă raportul de avizare al Comisiei pentru administraţie publică locală, juridică, apărarea ordinii publice, problemele minorităţilor, respectarea drepturilor omului şi a libertăţilor cetăţeneşti.

                   Se supune la vot proiectul de hotărâre pentru aprobarea Programului județean privind pietruirea, reabilitarea, modernizarea și/sau asfaltarea drumurilor de interes local clasate și alimentarea cu apă a satelor pe anul 2008, pe articole:

                   Art.1:

-         Cine este pentru ?

-         Împotrivă ?

-         Abţineri ?

                   S-a aprobat cu 32 de voturi pentru.

                   Art.2:

-         Cine este pentru ?

-         Împotrivă ?

-         Abţineri ?

                   S-a aprobat cu 32 de voturi pentru.

                   Art.3:

-         Cine este pentru ?

-         Împotrivă ?

-         Abţineri ?

                   S-a aprobat cu 32 de voturi pentru.

                   Se supune la vot proiectul de hotărâre pentru aprobarea Programului județean privind pietruirea, reabilitarea, modernizarea și/sau asfaltarea drumurilor de interes local clasate și alimentarea cu apă a satelor pe anul 2008, pe ansamblu:

-         Cine este pentru ?

-         Împotrivă ?

-         Abţineri ?

                   S-a aprobat cu 32 de voturi pentru.

 

XVIII.

 

                   Moloț Mircea Ioan:

                   Ultimul proiect, cel pe care l-am introdus suplimentar pe ordinea de zi, se referă la acordarea unui ajutor din fondul de rezervă în sumă de 500.000 lei Primăriei municipiului Brad pentru cumpărarea de păcură pentru centrala termică.

                   Se supune la vot  proiectul de hotărâre privind utilizarea fondului de rezervă bugetară la dispoziția Consiliului Județean Hunedoara:

-         Cine este pentru ?

-         Împotrivă ?

-         Abţineri ?

                   S-a aprobat cu 32 de voturi pentru.

 

x

                   Constantinescu Marius:

                   Domnule președinte, o primă problemă pe care vreau să o ridic la acest început de an este aceea a asfaltărilor pe care le-a făcut regia de drumuri județene în lunile noiembrie și decembrie. Aș fi putut să ridic această problemă și la adunarea generală. Cred că este mai bine să o ridic aici pentru că este de datoria lor să vină cu niște răspunsuri în ședința pe  care o să o avem o dată cu adunarea generală. Solicit această situație a asfaltărilor, pentru că, din ce îmi amintesc eu, domnul director Prip spunea și chiar făcea mare caz din faptul că regia dispune de un laborator autorizat - nu știu care ISO, încât nu încape îndoială că se respectă calitatea lucrărilor pe care dumnealor le execută. Din ceea ce știu eu, probabil că nu sunt eu foarte bine documentat și de aceea vă cer îngăduință vizavi de ignoranța mea în ghilimele de rigoare, nu se fac turnări de covor asfaltic decât până la o anumită temperatură. Faptul care m-a determinat să iau cuvântul acuma, la diverse, și să solicit o situație de această factură este covorul asfaltic care s-a turnat în zona de la Gura Zlata către baraj la temperaturi de minus 10 grade - minus 12 grade celsius. In orice caz, nu cred că aceea a fost asfaltare. Aș denumi-o - iarăși exagerez, dar uneori am această tendință - deci  aș denumi-o - observați malițiozitatea din formulare -  bani aruncați pe geam. Dacă se constată că s-au făcut  asemenea lucrări doar de dragul de a cheltui niște bani pe care regia îi avea și să se înregistreze și cu aceste lucrări finalizate, aș vrea ca vinovații pentru aruncarea acestor bani să fie nominalizați și să vedem ce se va întâmpla cu recuperarea lor. Bănuiesc că asemenea lucruri și mă voi documenta până la adunarea generală de la drumuri județene și asemenea situații sunt în multe alte zone.

                   In afară de această problemă, că tot ne aflăm la capitolul drumuri, aș vrea să mai ridic încă una, cu toate că știu și m-am documentat că noi, consiliul județean, nu avem nici o atribuție în ceea ce privește controlul și supervizarea asupra drumurilor naționale. Cred că ar trebui ca noi, consilierii județeni, să solicităm explicații celor care au câștigat licitația de asfaltare a tronsonului Simeria - Hațeg. Pe urmă este o altă firmă, din ceea ce știu eu, ICCF-ul, sunt cei care au câștigat această licitație. Existau niște termene de finalizare a lucrării și  rog aici presa, dacă consideră că este un subiect interesant, să facă niște săpături în acest sens. S-au depășit două termene de execuție și am numărat cu aproximație, cel puțin 120 de cocoașe pe care le parcurgi la un drum dus și altele la întors, tot cam atâtea, încât dacă s-ar constitui o asociație a conducătorilor auto și a proprietarilor de vehicule păgubiți de modul în care a fost tratată această lucrare, cred că am putea chiar să creăm un precedent  și să câștigăm un asemenea proces cu cei care aveau obligația să facă această lucrare.

                   Moloț Mircea Ioan:

                   Lucrarea nu este recepționată și atâta timp cât nu e recepționată, nu ai ce să le faci. O să spună că este în lucru și discutăm când este recepționată.

                   Constantinescu Marius:

                   Eu mă simt ofensat, nu știu dacă și ceilalți, ca simplu cetățean, de modul în care a fost tratată această lucrare și nimeni din județul Hunedoara, nimeni de la Ministerul Transporturilor - Direcția Națională a Drumurilor care au licitat lucrarea nu au făcut nimic.

                   Moloț Mircea Ioan:

                   Vă rog să vă notați aparatul propriu să-l chemăm pe directorul Sucursalei de drumuri naționale Timișoara să ne dea explicații vizavi de această problemă.

                   Constantinescu Marius:

                   Aceasta era și intenția mea, poate dânsul ne poate spune. Repet eu mă simt ofensat să plătesc vignetă și să-mi rup mașina în două pentru fiecare drum pe care îl fac. Stiu că și pe porțiunea cealaltă de la Hațeg la Petroșani, care este într-o fază mai avansată de construcție, sunt probleme.

                   Am rugămintea ca pentru ședința viitoare, să ni se prezinte o situație a execuției cheltuielilor făcute din acel împrumut pe care consiliul județean l-a angajat pe lucrările care s-au efectuat și în ce fază sunt lucrările la drumul spre cetățile dacice, pentru că din câte îmi amintesc eu și bănuiesc că toți consilierii își amintesc, era prioritatea numărul 1, dacă putem să forțăm limba română un pic. Eu cred că ar trebui să știm în ce fază ne aflăm în acest moment: cât s-a alocat inițial, cât s-a cheltuit din ce a fost și ce a rămas.

                   Păran Dorin:

                   Vă aștept la birou și în cinci minute vă prezint situația.

                   Moloț Mircea Ioan:

                   Domnilor din aparatul propriu, puneți toate documentele acolo că le aveți; să le vadă toată lumea, chiar dacă domnul Pitulescu o să ne spună că am cheltuit niște hârtie în plus.

                   Popescu Gheorghe:

                   Eu sunt uluit de discuțiile care au avut loc la un moment dat.

                   Moloț Mircea Ioan:

                   Când? Astăzi?

                   Popescu Gheorghe:

                  In timpul ședinței. Probabil că dumneavoastră într-adevăr rețineți ceea ce vă convine. Eu sunt uluit. Vorbim de o problemă cu care se confruntă societatea românească. Nu consider că prin reducerea aparatului administrativ putem face economii. Faptul că au salariile atât de mici, se datorează și guvernului Partidului Național Liberal.

                   Moloț Mircea Ioan:

                   Si a PSD-ului. Noi am mărit și salariile și pensiile, am făcut ceea ce trebuia să facă PSD-ul în 2000 - 2004.

                   Popescu Gheorghe:

                   Ați mărit pensiile că v-ați legat de putere.

                   Moloț Mircea Ioan:

                   Domnule, le-am mărit.

                   Popescu Gheorghe:

                   Nu este meritul dumneavoastră, ci al Parlamentului României unde PSD-ul are majoritate de voturi.  Stiți ce mă doare? L-am văzut pe colegul Butulescu. De ce ne legăm de trecutul unor oameni? De ce, dacă domnul Pitulescu a venit cu o problemă reală cu care se confruntă societatea românească, de ce trebuie să interpretăm noi că a face economie înseamnă că trebuie să punem becuri de 20 de wați? Oare dânsul nu știe că aceasta este o tendință pe plan mondial, că sunt becuri care se aprind numai când intri? Mă doare faptul că ne legăm de trecutul unor oameni. Nu vreau să mă compar eu cu domnul Butulescu, dar de exemplu, înainte de 1989 eu nu am călcat niciunde afară, dar dânsul a mers de multe ori afară, probabil cu aprobarea miliției sau a domnului general. Colegul nostru, distinsul inspector general Moș, spune că nu mă mai luminează nimeni. Pe mine m-a luminat cartea și dacă pe dânsul l-a luminat becul, este treaba dânsului, nu fac nici un comentariu. Ați greșit enorm cei care, în ideea de a-l susține pe domnul președinte, ați atacat un om care a avut o poziție. Trebuia să vă referiți la exact ce a spus: este societatea românească sau nu este în criză?

                   Moloț Mircea Ioan:

                   Nu este.

                   Popescu Gheorghe:

                   Avem o vină și noi că nu ne-am preocupat suficient de felul cum se cheltuiesc banii publici? Probabil că o să-mi reproșați și mie. Da, s-au făcut economii, pentru că domnul Pârvan, domnul Pitulescu și alții nu au fost afară. Intr-adevăr s-au făcut economii, aveți dreptate. Dar, vă rog foarte mult, a fost penibilă discuția cu domnul Pitulescu, măcar respect pentru vârsta dânsului și pentru activitatea sa.

                   Dobrei Lidia:

                   Eu am fost unul dintre oamenii care m-am plimbat peste hotare, dar nu că mi-am dorit și nu-mi place să mă plimb, ci pentru că am fost solicitată de organismele internaționale ca medic și am avut în derulare anumite programe.  Dacă se consideră - eu știu - că indemnizația pe care o primesc de la consiliul județean ajută la îmbogățire, eu una renunț, nu am nevoie de ea.

                   Am fost rugată de populația din orașul Călan să ridic următoarea problemă: am avut mai mulți pacienți atacați de câinii comunitari. Poate vi se pare o problemă hazlie, dar pentru mine ca medic, nu este. Am luat legătura cu domnul viceprimar de la Călan și am întrebat ce putem face. Mi s-a spus că aproape în fiecare noapte, Hațegul ne dotează cu câte o mașină de câini, Orăștia cu alta. Problema este că nu pot fi uciși și vreau să pun în discuție organizarea sau amenajarea unei locații pentru aceste animale, dar nu prin asocierea celor trei orașe - nicicare nu dispune de fonduri.

                   Moloț Mircea Ioan:

                   Nu pot să cred. Cred că este o glumă ce spuneți. Adică de la Hațeg îi duce la Călan și de la Orăștie îi duce la Călan?

                   Dobrei Lidia:

                   Da. Am avut pacienți atacați de câini pe treptele policlinicii. Douăzecișiopt de câini au fost aduși într-o mașină mare și lăsați lângă container la intrarea în Călan dinspre Valea Sângiorgiului. Este o problemă hazlie, dar este o realitate. Sunt atacați bătrâni, sunt atacați copii, deci trebuie pusă la punct și problema aceasta.

                   Moloț Mircea Ioan:

                   Da, este o chestiune foarte serioasă. Haideți să o luăm în calcul, să discut și cu primarii câtorva orașe importante - adică Hațeg, Orăștie, Geoagiu, Simeria, Brad, Deva, Hunedoara, Călan să găsim o locație pe undeva. Să luăm legătura cu o asociație care se ocupă de animale și să vedem ce putem face. Vă avertizez în schimb că pentru asistență socială la consiliul județean dăm direcției copilului 40% din buget și o să vedeți că vreo 20% ar trebui să alocăm și pentru câini. Dar aceasta este viața. Va trebui să găsim o soluție cu ei și fiecare să contribuie.

                   Butulescu Valeriu:

                   Voi fi foarte scurt. Am o problemă legată de drumul din Parâng, dar pot să confirm ceea ce a spus doamna Dobrei. Se practică această treabă, se iau câinii și se duc la primării de altă culoare politică; atunci acești câini devin periculoși pentru că sunt scoși din mediul lor și aruncați undeva în altă parte.

                   Moloț Mircea Ioan:

                   Voi lua legătura cu primarii să găsim o soluție și chiar o să-i rog să ne întâlnim. Este o problemă într-adevăr stringentă și dacă o vom face, să o facem la modul serios, să curățăm absolut tot ce există în acest areal.

                   Butulescu Valeriu:

                   Fără a  considera aceasta un drept la replică, vreau să-i asigur, atât pe domnul general Pitulescu și domnul Popescu cât și pe ceilalți colegi de întregul meu respect, dacă cumva a fost o anumită o conotație - să zicem - de atac, poate m-am exprimat greșit, ceea ce mă străduiesc să nu se întâmple. Am vrut însă să sting o dispută care devenise mai mult decât dură și vocația mea, în general, este să mă străduiesc să sting focurile și nu să incendiez. Apropo de faptul că puteți declanșa anumite conflicte sociale. Rolul unui politician este de a aplana conflictele și nu de a duce la escaladarea lor.

                   Dar să revin la problema punctuală care am spus că mă interesează. Aș dori să vă mulțumesc dumneavoastră și tuturor colegilor pentru atitudinea înțelegătoare manifestată în problema drumului din Parâng. Vă asigur - și nu voi repeta retorica de la ultima ședință -  că beneficiarii acestui drum sunt toți locuitorii din județul Hunedoara, nu numai cei din Valea Jiului. Dacă Dumnezeu a fost generos sau natura a fost atât de generoasă cu noi încât ne-a dat acolo acea perlă montană, care este masivul Parâng, haideți să încercăm să contribuim la dezvoltarea durabilă, pentru că așa se cheamă proiectul, a turismului pe termen lung, care se deosebește radical de turismul electoral care se practică, știți la ce intervale de timp. Vă mulțumesc și vă asigur că nu vă vom dezamăgi în ceea ce privește această investiție și într-un timp destul de scurt acea zonă va deveni emblematică pentru turism.

                   O ultimă problemă, pentru că tot s-a vorbit de drumul Hațeg - Simeria. Trăim în perioada în care sensurile giratorii - în sensul bun al cuvântului - au proliferat; ele sunt necesare pentru fluidizarea traficului, numărul scăzut de accidente, totul conduce la această soluție. Rămâne acea intersecție pe care o pot numi intersecția morții, cea de pe drumul din Petroșani, care intră perpendicular pe unul dintre cele mai circulate trasee, care este Orăștie - Deva. Acolo sunt multe cruci, prea puține față de câte ar trebui să fie și s-ar putea înjgheba un adevărat cimitir din câte cazuri au fost acolo. Eu știu că urmează să se modernizeze, dar vreau să vă spun că orice decalare de termene în sensul modernizării acelei intersecții, va salva vieți omenești. Si am văzut că peste tot scrie că viața are prioritate, este frumoasă această chestie, însă haideți - știți că ține de alții - dar putem să implusionăm acest lucru. Traficul este enorm, mai ales la ore de vârf, și se pot găsi soluții și, în paralel, fără să se oprească circulația, să se modernizeze. Nu știu cum, dar sunt specialiști care cu siguranță se vor putea pronunța. Acea intersecție trebuie modernizată din respect față de viețile pierdute și poate din dorința de a salva alte vieți.

                   Pitulescu Ion:

                   Legat de trecutul meu, vă asigur că este imaculat. Pe cei care vor mai face referiri la trecutul meu, i-aș ruga să meargă, fiecare avem câte un dosar personal, și pot să citească de acolo. Oricum domnule președinte, am anchetat prim-miniștrii, am anchetat pe celebrul Măgureanu și dacă el ar fi știut o cât de mică treabă despre mine, mă distrugea. Așa că vă asigur că trecutul meu este imaculat, dar nu vreau să vorbesc despre el. Faptele vorbesc despre viața și activitatea unui om, asta ca un divertisment.

                   Problema care vreau să o ridic este problema unor publicații din județul Hunedoara. Am constatat cu mare surprindere, au constatat și alții, dar probabil că nu au curajul să o afirme de frică că li se dau buline negre sau îi critică prin ziare, că a început campania electorală. Amintiți-vă ce spectacole s-au dat cu depunerea candidaturii primarului de la municipiu, personalitățile care au fost acolo, reluate de cîteva ori. Mai mult decît atît, apare președintele Partidului Liberal pe televiziune și își face propagandă electorală pentru viitorul post 4 x 4. Iertați-mă domnilor, campania electorală începe cu 30 de zile înainte de alegeri, ori nici nu s-a stabilit data alegerilor. Văd și constat că în această țară nu mai există ordine publică, că nu se mai respectă nici o lege. Apropo de posturile ocupate, păi redactorul șef de la ziar și redactorul șef de la un post de televiziune sunt angajați în niște funcții foarte mari la prefectură și aici la consiliul. Am dat un exemplu. Haideți să avem și puțin bun simț. Unu, de ce să înceapă campania electorală la un singur partid? Dați voie și la ceilalți. Si mai privesc și acești redactori sau comentatori cum le ridică mingea la plasă și numai că nu-i linge undeva, că te apucă și scârba. Aceasta nu este presă, pentru că într-o presă un individ care ocupă o funcție oficială vorbește despre problemele politice, trebuie să i se asigure pluralismul opiniilor și echidistanța. Trebuie să inviți și pe altul cu o opinie contrară. La noi se vede așa ceva? In acest ziar care miroase de la o poștă politic, nu ai ce să vezi altceva decît că se dau buline negre la adversarii politici și buline albe la favoriții lor. Eu o să fac o sesizare la Garda Financiară și cine mai vrea poate să mi se alăture, pentru că ceea ce se întâmplă aici este grav. Te uiți prin birourile consiliului județean și vezi numai abonamente la Mesagerul;  societăți comerciale care sunt agreate sunt abonate la Mesagerul și toate primăriile de o anumită culoare fac abonamente la Mesagerul. Acestea sunt abuzuri, nu ai voie să plătești o persoană juridică privată din banii publici. Eu vă invit să facem o sesizare la Garda Financiară ca să verifice cele două societăți - postul de televiziune Deva TV și Mesagerul hunedorean - de unde au fonduri, cum le folosesc și cum respectă deciziile CNA-ului cu privire la  pluralitatea opiniilor și echidistanța politică. Sunt principii de bază în televiziune și în presă. Vă mulțumesc.

                   Moloț Mircea Ioan:

                   Regret că dumneavoastră contribuiți numai la bunăstarea unor publicații. Mă refer la Mesagerul și la Deva TV, fiindcă constat că cumpărați numai Mesagerul, ceea ce înseamnă că-l plătiți în fiecare zi și vă uitați numai la Deva TV, și aceea înseamnă rating și își permite să facă ce vrea Deva TV. Acolo era o chestie cu primarul; de acord. Mă surprinde că nu vă uitați la alte ziare și nu vedeți un alt lucru. Am mai spus-o și o spun mereu. Faptul că am o anumită înălțime, eu, dumneata și oricare de aici, faptul că am sau n-am gât, faptul că  numele meu într-o altă limbă înseamnă purcel - asta e, putea să mă cheme direct purcel și nu m-am revoltat niciodată când,  în anumite ziare ale anumitor partide care le finanțează - și v-aș ruga să citiți toată presa - m-au făcut purcel, așa neica nu știu cine; consideră că aceasta este o mare știre. Da, spunem orice, ce a făcut bun sau a făcut rău, dar nu spune nimic ce a făcut bun, spunem că a făcut numai rău, dar nu mă jigni, că nu-ți dă nimeni voie să faci acest lucru. Nu-mi distruge familia, lezându-mă și făcând tot felul de colaje și mă pui cu cineva sau cu altcineva. Nu cred că aceasta este ziaristică.

                   Spuneați că în consiliul județean este numai Mesagerul. Vă înșelați, domnule consilier și ca de obicei, dezinformați.

                   Pitulescu Ion:

                   Nu aceastea le-am văzut eu cu ochii mei.

                   Moloț Mircea Ioan:

                   Noi avem o situație foarte clară pe care o să v-o prezentăm data viitoare cu abonamentele la presă. Nu este nici o problemă. Suntem abonați la absolut toată presa pe compartimente: compartimentul economic și-a ales mai mult pe parte economică, relațiile au toate ziarele ca să vadă ce este. Nu am făcut abonament numai la un anumit ziar în dauna celuilalt.

                   Pitulescu Ion:

                   Imi pare rău domnule președinte, dar vedeți aceasta este deosebirea mare dintre mine și dumneavoastră. Dumneavoastră vedeți problemele personale, că v-au făcut purcel, eu nu vorbesc de problema mea, că m-ar fi criticat pe mine. Prea puțin mă interesează acest lucru. Stiu că acum mă vor critica și mai tare cele două ziare, dar tocmai aceasta este, pe mine nu mă interesează persoana mea.

                   Moloț Mircea Ioan:

                   Vă interesează persoana primarului.

                   Pitulescu Ion:

                   M-au interesat partidele, politica. Mâine, poimâine vin alegerile și eu unul nu mai suport să revină dintre cei care ne-au făcut praf și ne mențin în poziția de sărăntoci ai Europei.

                   Moloț Mircea Ioan:

                   Nu citiți ziarele care nu vă plac și nu vă uitați la posturile de televiziune care nu vă plac. Har Domnului, avem peste 40 de posturi. Ne uităm la care vrem.

                   Pitulescu Ion:

                   Atunci scrieți acolo: postul TV liberal sau Mesagerul liberal și nu Mesagerul hunedorean. Cum Dreptatea spune că este organ al Partidului Tărănist, scrieți și dumneavoastră domnule.

                   Moloț Mircea Ioan:

                   De unde ați tras dumneavoastră concluzia că este ziar liberal?

                   Pitulescu Ion:

                   Din structura acționariatului, dar nu, aia că nu mă interesează acel acționariat; din ce se vede pe post, din ce se prezintă.

                   Moloț Mircea Ioan:

                   Vă recomand cu toată sinceritatea, nu-i mai priviți.

                   Pitulescu Ion:

                   Nu puteți să-mi spuneți la ce să mă uit.

                   Moloț Mircea Ioan:

                   Dacă dumneavoastră vă supărați, ce ați vrea să scrie ce vă place dumneavoastră?

                   Pitulescu Ion:

                   Eu vreau să se respecte legea.

                   Moloț Mircea Ioan:

                   Dacă postul Deva TV emite și nu este sancționat de CNA, doar dânșii sunt în măsură să spună dacă respectă sau nu respectă deciziile.

                   Pitulescu Ion:

                   Voi face sesizări să vedem.

                   Moloț Mircea Ioan:

                    Vă mai informez că apropo de audio, video, scris există un reprezentant - și presa poate să confirme sau să infirme - al CNA-ului, singurul care este abilitat, care verifică.

                   Pitulescu Ion:

                   Si acela nu-mi dă mie dreptul să sesizez?

                   Moloț Mircea Ioan:

                   Ba da, dumneavoastră puteți să faceți reclamații.

                   Pitulescu Ion:

                   De aceea, mi-am rugat colegii care vor să se alăture de mine să sesizăm.

 

 

                   Moloț Mircea Ioan:

                   Vă asigur că domnul Pitulescu este specialist în asemenea sesizări, așa că puteți să vă alăturați.

                   Popescu Gheorghe:

                   Eu am fost ziarist și cred cu tărie în libertatea presei. Presa, care este manipulată, este cea mai gravă otravă dintr-o societate. Pe mine nu mă deranjează că mi-a dat bulină neagră, puteau să-mi dea de douăzeci de ori și să îi chem în fața instanței, mai ales că folosesc culoarea neagră, care este - dacă vreți - simbolul fascismului. A mă pune în chenar nu mă deranjează, dar m-a deranjat comentariul că am vorbit numai în fața presei la ședința trecută. Am dat un drept la replică, care e prevăzut de lege. Mă ignoră, nici nu mă bagă în seamă, domnule președinte.

                   Moloț Mircea Ioan:

                   Ce vreți să fac eu? Stați puțin. Să nu confundăm merele cu perele. Care este problema mea cu presa hunedoreană? Ce am eu cu Deva TV sau cu Hunedoreanul sau Zece zile hunedorene sau cu ce a mai apărut ? Care este problema mea? Presa este aici, au redacție, scrie ce vrea. Nu le mai citiți ziarele. Ce să facem noi consiliul județean, vizavi de presă?

                   Popescu Gheorghe:

                   Sunt ziare care vă laudă. Citim ziarele ca să fim informați, că de undeva iese un adevăr.

                   Pitulescu Ion:

                   Am făcut două propuneri. In mod abuziv le-ați ignorat. 

                   Moloț Mircea Ioan:

                   Care?

                   Pitulescu Ion:

                   Una cu comisia aceea pentru programul de austeritate. Trebuia să le supuneți la vot. Nu mai revin la ele.

                   Moloț Mircea Ioan:

                   Apropo de situațiile pe care le doriți, vă rog aveți răbdare până se depune bilanțul în luna martie și vom avea o oglindă foarte clară, ce a făcut Direcția de drumuri, ce a făcut regia din Valea Jiului, cea de la Deva. Ne bombardați cu note pe care le cereți, așteptați până în ședința din martie și atunci vom avea o discuție asupra activității acestor societăți comerciale sau regii din subordinea consiliului județean. Mulțumesc.

                   Epuizându-se punctele de la ordinea de zi, domnul președinte Moloț Mircea Ioan declară închise lucrările ședinței.

 

 

                   PREȘEDINTE,                     SECRETAR AL JUDEȚULUI,

               Mircea Ioan Moloț                                 Dana Dan

 

 

2008

• PROCES - VERBAL ședința extraordinară din 11 ianuarie 2008
• PROCES - VERBAL ședința din 31 ianuarie 2008
• PROCES - VERBAL Sedinta din 21 februarie 2008
• PROCES - VERBAL Sedinta din 25 martie 2008
• PROCES - VERBAL Sedinta extraordinara din 4 aprilie 2008
• PROCES - VERBAL Sedinta ordinara din 22 aprilie 2008
• PROCES - VERBAL Sedinta ordinara din 31 mai 2008
• PROCES - VERBAL Sedinta de constituire din 20 iunie 2008, a Consiliului Judetean Hunedoara
• PROCES - VERBAL Sedinta extraordinara din 25 iunie 2008
• PROCES - VERBAL Sedinta ordinara din 28 iulie 2008
• PROCES - VERBAL Sedinta ordinara din 29 august 2008
• PROCES - VERBAL Sedinta de indata din 12 septembrie 2008
• PROCES - VERBAL Sedinta ordinara din 26 septembrie 2008
• PROCES - VERBAL Sedinta ordinara din 24 octombrie 2008
• PROCES - VERBAL Sedinta de indata din 28 octombrie 2008
• PROCES - VERBAL Sedinta ordinara din 24 noiembrie 2008
• PROCES - VERBAL Sedinta de indata din 5 decembrie 2008
• PROCES - VRBAL Sedinta ordinara din 19 decembrie 2008

PROCES - VERBAL ședința extraordinară din 11 ianuarie 2008

ROMANIA

JUDETUL HUNEDOARA

CONSILIUL JUDETEAN

  

PROCES VERBAL

încheiat astăzi, 11 ianuarie 2008, în ședința extraordinară

a Consiliului Județețean Hunedoara

 

                    La ședință sunt prezenți: Moloţ Mircea Ioan - preşedinte; Păran Dorin  şi Mărginean Petru - vicepreşedinţi; Albu Vasile, Andronache Daniel, Avram Costel, Balint Tiberiu, Bucaleţ Marian Victor, Butulescu Valeriu, Buzea Constantin,  Constantinescu Marius, Dobrei Lidia, Duca Corneliu, Gorcea Mihaiu Liviu, Ianc Traian, Intotero Natalia, Jurconi Petru,  Marcu Ioan, Moş Ionel, Onica Ilie, Pârvan Ilie, Pitulescu Ion, Pîrvu Ovidiu Nicolae, Popa Dorin Ioan, Popescu Gheorghe, Radu Sorin Mihai, Rus Ioan, Simedru Eugenia, Siminie Vasile, Staier Dumitru, Tolaş Liliana, Urdă Ioan, Vasilescu Tatiana - consilieri judeţeni; Dan Dana - secretarul judeţului Hunedoara.

                   Mai participă, în calitate de invitaţi: Tarnu Ovidiu - director executiv al Direcţiei administraţie publică locală; Mârza Aurora - arhitect şef al judeţului; Sălăşan Daniela - directorul Direcţiei programe, prognoze, buget, finanţe; Rotar Viorel - directorul Direcţiei lucrări publice, gospodărire comunală, mediu, achiziţii publice; reprezentanți ai presei.

 x

                    Moloţ Mircea Ioan:

                   Intrucât sunt prezenţi toți cei 33 de consilieri aleși, potrivit art.95 alin.1 din Legea administraţiei publice locale nr.215/2001, republicată, şedinţa este legal constituită.

                   Doamnelor şi domnilor consilieri, în conformitate cu prevederile Hotărârii Consiliului Judeţean Hunedoara nr.152/2006 privind intonarea Imnului Naţional al României în deschiderea şedinţelor Consiliului Judeţean Hunedoara, vă rog să vă ridicaţi pentru intonarea acestuia.

                   Se intonează Imnul Naţional al României de pe suport magnetic, în formă prescurtată.

                     Conform art.42 alin.65 din Legea administraţiei publice locale nr.215/2001, republicată, aveţi dreptul să contestaţi conţinutul procesului verbal încheiat în şedinţa anterioară, care a avut loc în data de 20 decembrie 2007, şi să solicitaţi menţionarea exactă a  opiniilor exprimate de dumneavoastră, în cazul în care consideraţi că nu au fost consemnate cu exactitate.

                   Nefiind obiecţiuni sau observaţii cu privire la conţinutul procesului verbal, acesta se supune la vot:

-         Cine este pentru?

-         Impotrivă?

-         Abţineri?

                   Procesul verbal a fost aprobat cu unanimitate de voturi.

                   Moloț Mircea Ioan:

                   Domnilor consilieri, vă propun următorul proiect al ordinii de zi, așa cum a fost publicat în presa locală:

1.   Proiect de hotărâre privind repartizarea pe unități administrativ-teritoriale a sumelor defalcate din taxa pe valoarea adăugată pentru drumurile județene și comunale, pe anul 2008.

2.   Proiect de hotărâre privind repartizarea pe unități administrativ-teritoriale a sumelor defalcate din taxa pe valoarea adăugată pentru echilibrarea bugetelor locale și a sumelor pentru susținerea programelor de dezvoltare locală, pentru proiecte de infrastructură care necesită cofinanțare locală, pe anul 2008.

3.   Diverse.

                   Mai sunt observaţii sau alte propuneri cu privire la ordinea de zi? Dacă nu, o supun spre aprobare:

-         Cine este pentru?

-         Impotrivă?

-         Dacă se abţine cineva?

                   S-a aprobat cu unanimitate de voturi.

 x

                    Se prezintă proiectul de hotărâre privind repartizarea pe unități administrativ-teritoriale a sumelor defalcate din taxa pe valoarea adăugată pentru drumurile județene și comunale, pe anul 2008, precum și nota de fundamentare la acesta.

                   Doamna consilier judeţean Simedru Eugenia  prezintă raportul de avizare al Comisiei de studii, prognoze economico-sociale, buget, finanţe, agricultură, silvicultură, administrarea domeniului public şi privat al judeţului.

                   Domnul consilier judeţean Bucaleţ Victor prezintă raportul de avizare al Comisiei privind organizarea, dezvoltarea urbanistică, realizarea lucrărilor publice, protecţia mediului înconjurător, conservarea monumentelor istorice şi de arhitectură, precum şi gospodărirea resurselor naturale.

                   Domnul consilier judeţean Jurconi Petru prezintă raportul de avizare al Comisiei pentru servicii publice, comerţ, turism, privatizare, sprijinirea IMM-urilor şi relaţia cu patronatul.

                   Domnul consilier judeţean Balint Tiberiu prezintă raportul de avizare al Comisiei pentru activităţi ştiinţifice, învăţământ, culte, cultură, sport, tineret, probleme de sănătate, protecţie socială, ale familiei şi copilului, precum şi de legătură cu ONG-urile.

                   Domnul consilier judeţean Constantinescu Marius prezintă raportul de avizare al Comisiei de analiză a asocierii şi colaborării cu alte autorităţi ale administraţiei publice, instituţii şi agenţi economici din ţară şi străinătate, precum şi dezvoltare regională.

                   Domnul consilier judeţean Urdă Ioan prezintă raportul de avizare al Comisiei pentru administraţie publică locală, juridică, apărarea ordinii publice, problemele minorităţilor, respectarea drepturilor omului şi libertăţilor cetăţeneşti.

                   Rus Ioan:

                   Văd aici că, din valoarea totală de 20.918.000 lei, 18.499.000 lei sunt pentru drumurile județene și doar 2.419.000 lei sunt alocați pentru drumurile comunale; de ce așa de puțin?

                   Moloț Mircea Ioan:

                   Pentru că dumneavoastră ați aprobat o listă cu lucrările pentru drumurile județene, pe baza căreia s-au încheiat contracte multianuale și am asigurat sumele necesare acestora și doar atât a mai rămas pentru drumurile comunale. De fapt, cred că este pentru prima dată când alocăm bani pentru drumurile comunale.

                   Păran Dorin:

                   Nu este prima dată; Consiliul Județean Hunedoara are un program din anul 2000 pe drumuri comunale și în fiecare an am alocat fonduri pentru cel puțin 20 de drumuri comunale. In acest an vor mai veni bani pentru drumuri, prin hotărâri de guvern.

                   Constantinescu Marius:

                   Vreau să vă amintesc, domnule președinte, o promisiune pe care mi-ați făcut-o cu privire la drumul de la Clopotiva la Sarmizegetusa. Promisiunea era, de fapt, pentru anul trecut, dar nu au mai fost bani pentru acest drum la sfârșit de an; am înțeles, dar sper că anul acesta să se rezolve. Si nu pot fi suspectat de subiectivism, mai ales că primarul din zonă este de la PNL.

                   Mircea Ioan Moloț:

                   In primul rând, primarul este cel care trebuie să prevadă în bugetul local modernizarea acestui drum. Dar sunt convins că ei vor face acest lucru și că vor primi și banii necesari. Există o hotărâre de guvern prin care s-au alocat fonduri serioase pentru continuarea lucrărilor de modernizare a drumurilor, dar vom avea grijă să mai primim și alți bani și vom avea în vedere și acest drum.

                   Avram Costel:

                   Cu toate acestea, cred că noi, consilierii județeni, vom fi cei care vom stabili prioritățile.

                   Moloț Mircea Ioan:

                   Puteți fi sigur că nu e nici un alt drum nou luat în calcul, decât cele aprobate de dumneavoastră și că vi le vom supune atenției în ședința ordinară din această lună,  care va avea loc în 31 ianuarie și în care se va discuta bugetul consiliului județean.

                   Avram Costel:

                   Dar cred că vom putea să ne răzgândim, așa cum ați făcut-o și dumneavoastră cu privire la drumul de la Petroșani.

                   Moloț Mircea Ioan:

                   S-ar putea să mă răzgândesc din nou și să vă propun cu totul altceva.

                   Popescu Gheorghe:

                   Deci totul depinde numai de dumneavoastră.

                   Moloț Mircea Ioan:

                   Eu o să vă propun, iar dumneavoastră o să analizați și o să votați.

                   Se supune la vot, pe articole, proiectul de hotărâre privind repartizarea pe unități administrativ-teritoriale a sumelor defalcate din taxa pe valoarea adăugată pentru drumurile județene și comunale, pe anul 2008:

                   Art.1

-         Cine este pentru?

-         Impotrivă?

-         Abţineri?

                   S-a aprobat cu unanimitate de voturi.

                   Art.2

-         Cine este pentru?

-         Impotrivă?

-         Abţineri?

                   S-a aprobat cu unanimitate de voturi.

                   Se supune la vot, pe ansamblu, proiectul de hotărâre privind repartizarea pe unități administrativ-teritoriale a sumelor defalcate din taxa pe valoarea adăugată pentru drumurile județene și comunale, pe anul 2008:

-         Cine este pentru?

-         Impotrivă?

-         Abţineri?

                   S-a aprobat cu unanimitate de voturi.

 x

                    Se prezintă proiectul de hotărâre privind repartizarea pe unități administrativ-teritoriale a sumelor defalcate din taxa pe valoarea adăugată pentru echilibrarea bugetelor locale și a sumelor pentru susținerea programelor de dezvoltare locală, pentru proiecte de infrastructură care necesită cofinanțare locală, pe anul 2008, precum și nota de fundamentare la acesta.

                   Doamna consilier judeţean Simedru Eugenia  prezintă raportul de avizare al Comisiei de studii, prognoze economico-sociale, buget, finanţe, agricultură, silvicultură, administrarea domeniului public şi privat al judeţului.

                   Domnul consilier judeţean Bucaleţ Victor prezintă raportul de avizare al Comisiei privind organizarea, dezvoltarea urbanistică, realizarea lucrărilor publice, protecţia mediului înconjurător, conservarea monumentelor istorice şi de arhitectură, precum şi gospodărirea resurselor naturale.

                   Domnul consilier judeţean Jurconi Petru prezintă raportul de avizare al Comisiei pentru servicii publice, comerţ, turism, privatizare, sprijinirea IMM-urilor şi relaţia cu patronatul.

                   Domnul consilier judeţean Balint Tiberiu prezintă raportul de avizare al Comisiei pentru activităţi ştiinţifice, învăţământ, culte, cultură, sport, tineret, probleme de sănătate, protecţie socială, ale familiei şi copilului, precum şi de legătură cu ONG-urile.

                   Domnul consilier judeţean Constantinescu Marius prezintă raportul de avizare al Comisiei de analiză a asocierii şi colaborării cu alte autorităţi ale administraţiei publice, instituţii şi agenţi economici din ţară şi străinătate, precum şi dezvoltare regională.

                   Domnul consilier judeţean Urdă Ioan prezintă raportul de avizare al Comisiei pentru administraţie publică locală, juridică, apărarea ordinii publice, problemele minorităţilor, respectarea drepturilor omului şi libertăţilor cetăţeneşti.

                    Popescu Gheorghe:

                   Mi-a venit acum în minte un îndemn pe care îl vedem și-l auzim zilnic la toate posturile de televiziune, cum că excesul de sare, zahăr și grăsimi dăunează grav sănătății. Constat acum că și excesul de zel politic dăunează grav comunităților locale. Reiese din această repartizare de fonduri că a fost făcută pe criterii politice și că este profund incorectă. Gândiți-vă că suntem la început de an și că Dumnezeu ne vede. Dacă dumneavoastră credeți că s-a făcut o repartizare corectă, așa să ne ajute Dumnezeu!

                     In al doilea rând, avem în anexa acestui proiect de hotărâre și o rubrică privind sumele pentru susținerea programelor de dezvoltare locală pentru proiecte de infrastructură care necesită cofinanțare locală. Vreau să vă întreb dacă a venit cineva de la vreo primărie cu astfel de proiecte sau și alocarea acestor fonduri s-a făcut tot pe criterii politice. Eu cred că ar trebui să ne gândim la toate comunitățile; ce vină are o comună că are primar PSD sau PD?

                   Moloț Mircea Ioan:

                   Exact la asta m-am tot gândit și eu timp de 4 ani, cât am fost în opoziție și eram viceprimar; ce vină am eu că sunt de la PNL?

                   Popescu Gheorghe:

                   Eu cred că vă gândeați cum să faceți să ajungeți președinte al consiliului județean. Totuși, pe ce criterii s-a făcut această repartizare? Pentru că nu am nici un element în acest sens, eu nu voi vota acest proiect de hotărâre.

                   Moloț Mircea Ioan:

                   Sigur că nu le-am cerut primarilor să vină cu dosarele cu proiecte la noi, dar avem propuneri în scris de la fiecare. Si fiind aleși, exact ca și noi, de poporul pe care îl reprezintă, am mizat pe faptul că avem de-a face cu oameni serioși și că nu trebuie neapărat să justifice în fața noastră proiectele pe care au spus că le au de finanțat. Dar din discuțiile pe care le-am avut cu primarii, am putut vedea în mare ce și cum. Vreau să vă aduc la cunoștință faptul că avem anul acesta mai mulți bani decât oricând și acesta este un lucru bun. Trebuie să recunosc că nu ne-a fost foarte ușor să vă supunem atenției acest proiect de hotărâre. Ceea ce trebuie să știți este faptul că toți primarii au primit mai mult decât anul trecut. Si vă asigur că nu am ținut cont de culoarea politică a fiecăruia. Deci, pe lângă ce au primit anul trecut, toți au primit ceva în plus. Sigur că nu sunt fonduri suficiente, dar marea majoritate, și aici îi includ și pe cei de la PSD, au obținut fonduri mai mari. Asta pentru că noi am dorit întotdeauna să dezvoltăm toate zonele județului, nu numai pe cele care au primari de la PNL.

                   Butulescu Valeriu:

                   Nu vreau să-i dau neapărat replica domnului consilier Popescu, dar l-aș ruga să invoce mai rar numele domnului, mai ales că sesizez aici și o ușoară antinomie. In plus, Dumnezeu nici nu are drept de vot. Ceea ce vreau să spun, de fapt, este că, dacă ținem cont și de modul în  care         s-au alocat aceste fonduri anul trecut, aceasta este în mod clar o încercare de uniformizare. Si tineți cont  că vorbesc din partea unui partid aflat clar în opoziție și care nu are foarte multe de obiectat. Părerea mea este că proiectul propus răspunde în mare mare nevoilor și dorim să găsim cât mai repede o formă de consens.

                   Păran Dorin:

                   Realitatea este că fondurile sunt insuficiente și nevoile reale pentru drumurile comunale din județ ar depăși 1000 de miliarde lei, în timp ce noi avem doar 200 de miliarde.

                   O altă problemă este legată de faptul că, pe lângă sumele alocate de noi astăzi, primarii vor mai primi sume și prin celebra de acum formulă. Municipiul Hunedoara, spre exemplu, primește prin acest proiect de hotărâre 5.450.000.000 lei, iar prin formulă mai primește încă 46 miliarde lei și în felul acesta ajungem la suma din ianuarie 2007. Ideea era că fiecare primărie trebuie să primească o sumă cel puțin egală cu cea primită în ianuarie 2007. Veniturile prevăzute să le încaseze Primăria Municipiului Hunedoara  sunt de 290 miliarde lei și astfel, cu cele trei sume adunate, ajungem să depășim bugetul anual al unei primării. Așa că ne-am închis pe sumele din ianuarie 2007, mărite cu câte 1-2 procente la majoritatea primăriilor din județ. Am ținut însă cont în mod special de primăriile comunelor care nu au venituri și cărora trebuie să le asigurăm salariile și alte cheltuieli de funcționare; aici am mărit sumele alocate cu câte 5 procente față de anul trecut.

                   Rus Ioan:

                   Pe toată durata mandatului nostru, în perioada 2000-2004, nu am întâlnit o situație comparabilă cu cea de astăzi. Diferența dintre sumele alocate primarilor de la putere și celor din opoziție este foarte mare: dintr-un total de 42 miliarde, primarii PNL au primit 23, deși raportul primarilor PSD și PNL este de 25 la 23.

                   Se supune la vot, pe articole, proiectul de hotărâre privind repartizarea pe unități administrativ-teritoriale a sumelor defalcate din taxa pe valoarea adăugată pentru echilibrarea bugetelor locale și a sumelor pentru susținerea programelor de dezvoltare locală, pentru proiecte de infrastructură care necesită cofinanțare locală, pe anul 2008:

                   Art.1

-         Cine este pentru?

-         Impotrivă?

-         Abţineri?

                   S-a aprobat cu 26 voturi pentru, un vot împotrivă (Popescu Gheorghe) și 6 abțineri (Duca Corneliu, Staier Dumitru, Tolaș Liliana, Intotero Natalia, Radu Sorin, Rus Ioan).

                   Art.2

-         Cine este pentru?

-         Impotrivă?

-         Abţineri?

                   S-a aprobat cu 26 voturi pentru, un vot împotrivă (Popescu Gheorghe) și 6 abțineri (Duca Corneliu, Staier Dumitru, Tolaș Liliana, Intotero Natalia, Radu Sorin, Rus Ioan).

                   Se supune la vot, pe ansamblu, proiectul de hotărâre privind repartizarea pe unități administrativ-teritoriale a sumelor defalcate din taxa pe valoarea adăugată pentru echilibrarea bugetelor locale și a sumelor pentru susținerea programelor de dezvoltare locală, pentru proiecte de infrastructură care necesită cofinanțare locală, pe anul 2008:

-         Cine este pentru?

-         Impotrivă?

-         Abţineri?

                   S-a aprobat cu 26 voturi pentru, un vot împotrivă (Popescu Gheorghe) și 6 abțineri (Duca Corneliu, Staier Dumitru, Tolaș Liliana, Intotero Natalia, Radu Sorin, Rus Ioan).

 x

                    Ordinea de zi fiind epuizată, domnul președinte Moloț Mircea Ioan declară închise lucrările ședinței.

                  

  

                   PRESEDINTE,                                 SECRETAR AL JUDETULUI,

                Mircea Ioan Moloț                                            Dana Dan

 

  

 

MCC

PROCES VERBAL Încheiat astăzi, 20 decembrie 2007, cu ocazia şedinţei ordinare a Consiliului Judeţean Hunedoara

ROMÂNIA

JUDEŢUL HUNEDOARA

CONSILIUL JUDEŢEAN

  PROCES VERBAL

Încheiat astăzi, 20 decembrie 2007, cu ocazia şedinţei ordinare a Consiliului Judeţean Hunedoara

                      La şedinţă sunt prezenţi: Moloţ Mircea Ioan - preşedinte; Păran Dorin, Mărginean Petru - vicepreşedinţi; Albu Vasile,  Andronache Daniel, Avram Costel,  Balint Tiberiu, Bucaleţ Marian Victor, Butulescu Valeriu, Buzea Constantin, Constantinescu Marius, Dobrei Lidia,  Duca Corneliu, Gorcea Mihaiu Liviu, Ianc Traian, Intotero Natalia, Jurconi Petru, Marcu Ioan, Moş Ionel, Onica Ilie, Pârvan Ilie,  Pîrvu Ovidiu,  Popa Dorin Ioan, Popescu Gheorghe, Radu Sorin, Rus Ioan, Simedru Eugenia, Siminie Vasile, Staier Ioan Dumitru, Tolaş Liliana, Urdă Ioan, Vasilescu Tatiana Marinela - consilieri judeţeni; Dan Dana - secretarul  judeţului Hunedoara.

                   Lipsește de la ședință domnul consilier județean Pitulescu Ion.

                   La şedinţă participă în calitate de invitaţi: Rotar Viorel - director, Direcţia lucrări publice, gospodărie comunală, mediu şi achiziţii publice;  Sălăşan Daniela - director, Direcţia programe, prognoze, buget, finanţe; Tarnu Ovidiu - director, Direcția administrație publică locală; Stefan Mihaela - șef serviciu, Direcția administrație publică locală; Marica Sorin - primarul comunei Sălașu de Sus; Tomuș Emilian - șef Serviciu Salvamont; Cândrea Ioan - referent de specialitate, Compartimentul salarizare și resurse umane; Bodean Viorel, Resiga Gyorgy, Sandra Sorin, Bîrlida Dumitru - Serviciul Salvamont Hunedoara; Alimpesc Alin - directorul Parcului Național Retezat; Andrei Blumer.

                   Moloţ Mircea Ioan:

                   Doamnelor, domnilor consilieri, în conformitate cu prevederile Hotărârii nr.152/2006 a Consiliului Judeţean Hunedoara privind intonarea Imnului Naţional al României în deschiderea şedinţelor Consiliului Judeţean Hunedoara, vă rog să vă ridicaţi pentru intonarea acestuia.

                   Se intonează Imnul Naţional al României de pe suport magnetic, în formă prescurtată.

                   Moloț Mircea Ioan:

                   Domnilor consilieri, întrucât din totalul de 33 consilieri în funcţie sunt prezenţi un număr de 32 de consilieri, potrivit prevederilor art.95 alin.1 din Legea administraţiei publice locale nr.215/2001, republicată, ședința este legal constituită.

                   Conform prevederilor art. 42  alin. 5  coroborat cu art. 98 din Legea administraţiei publice locale nr.215/2001, republicată, aveţi dreptul să contestaţi conţinutul procesului verbal al şedinţei anterioare care a avut loc în data de 30 noiembrie 2007 şi să solicitaţi menţionarea exactă a opiniilor exprimate de dumneavoastră, în cazul în care consideraţi că nu au fost consemnate cu exactitate.

                   Supun la vot procesul-verbal al şedinţei anterioare, care a avut loc în data de 30 noiembrie 2007:

-                        Cine este pentru?

-                        Impotrivă?

-                        Abţineri?

                   S-a aprobat cu unanimitate de voturi.

                   Moloţ Mircea Ioan:

                   Domnilor consilieri, vă propun următorul proiect al ordinii de zi, aşa cum a fost publicat în presa locală:

1.    Proiect de hotărâre privind modificarea Regulamentului de organizare și funcționare a Consiliului Județean Hunedoara;

2.    Proiect de hotărâre privind modificarea organigramei, a statului de funcții și a Regulamentului de organizare și funcționare, ale aparatului de specialitate a Consiliului Județean Hunedoara;

3.    Proiect de hotărâre privind aprobarea  organigramei și a statului de funcții ale Direcției Generale de Asistență Socială și Protecția Copilului Hunedoara;

4.    Proiect de hotărâre privind aprobarea virărilor de credite bugetare în cadrul bugetului propriu al județului Hunedoara, pe anul 2007;

5.    Proiect de hotărâre privind utilizarea fondului de rezervă bugetară la dispoziţia Consiliului Judeţean Hunedoara;

6.    Proiect de hotărâre privind aprobarea rectificării și a virărilor de credite bugetare în cadrul bugetelor de venituri și cheltuieli pe anul 2007, ale unor instituții publice aflate în finanțarea Consiliului Județean Hunedoara;

7.    Proiect de hotărâre privind aprobarea prețului la apa potabilă livrată de către S.C. APAPROD S. A. Deva, pentru S.C. Electrocentrale S.A. Deva;

8.    Proiect de hotărâre privind modificarea și completarea inventarului bunurilor care aparțin domeniului public al județului Hunedoara;

9.    Proiect de hotărâre pentru completarea Hotărârii Consiliului Județean Hunedoara nr.39/2005, privind solicitarea trecerii unor imobile din domeniul public al statului și administrarea Ministerului Apărării Naționale, în domeniul public al județului Hunedoara și administrarea Consiliului Județean Hunedoara;

10.           Proiect de hotărâre privind trecerea unei construcții din domeniul public al județului Hunedoara în domeniul privat al județului Hunedoara, în vederea scoaterii din funcțiune și demolării ;

11.           Proiect de hotărâre privind aprobarea contribuției anuale a Consiliului Județean Hunedoara către Asociația 'SALVITAL' Hunedoara în vederea  finanțării cheltuielilor de organizare, funcționare și dezvoltare a Serviciului Mobil de Urgență, Resuscitare și Descarcerare al  Județului Hunedoara (SMURD);

12.           Proiect de hotărâre  privind aprobarea unor avize emise de Comisia tehnică de amenajare a teritoriului și urbanism pentru unele documentații;

13.           Proiect de hotărâre privind aprobarea încadrării ca drum de interes județean a unui drum de exploatare, precum și însușirea propunerii de modificare a lungimii unui drum comunal existent, situate în județul Hunedoara;

14.           Proiect de hotărâre pentru aprobarea documentației tehnico-economice privind obiectivul de investiție ,,Extindere conductă gaze naturale presiune redusă în localitatea Petrila - Străzile Stadionului, Șoimilor, P. Ispirescu, Independenței, N. Titulescu, Parcului, Minerului, L. Blaga, București, I. Creangă, Aușelului, O. Goga, G. Enescu, Horea, Cloșca, Crișan, Prieteniei, Apaductului, Izvorului și B. Ștefănescu Delavrancea - județul Hunedoara';

15.           Proiect de hotărâre pentru aprobarea documentației tehnico-economice privind obiectivul de investiție ,,Amenajare și extindere Biblioteca Județeană Ovid Densușianu Deva' ;

16.           Proiect de hotărâre pentru aprobarea documentației tehnico-economice privind obiectivul de investiții ,,Modernizare centrală termică, rețele și instalații de încălzire la Unitatea de Asistență Medico-Socială Baia de Criș, județul Hunedoara';

17.           Proiect de hotărâre privind aprobarea conținutului Acordului cadru de Implementare a Măsurii ISPA 2005/RO/16/P/PE/002 - ,,Reabilitarea și modernizarea sistemelor de alimentare cu apă și canalizare în orașele Deva și Hunedoara';

18.           Proiect de hotărâre privind aprobarea asocierii Consiliului Județean Hunedoara cu Asociația Handicapaților Neuromotori Hunedoara, în vederea finanțării și realizării în comun a unui proiect de interes județean, care vizează protecția persoanelor cu handicap;

19.           Proiect de hotărâre privind eliberarea din funcția de șef Serviciu Public Județean Salvamont Hunedoara, a domnului Tomuș Florin;

20.           Diverse.

                   Dacă  sunt  observaţii  sau  alte  propuneri  cu  privire  la  ordinea de zi ?

                   Păran Dorin:

                   Propun să suplimentăm ordinea de zi cu încă un punct - Proiect  de hotărâre privind aprobarea documentaţiei tehnico-economice pentru obiectivul de investiţii: 'Reabilitare DJ 709F și infrastructura rutieră areal Parâng'. Mi se pare imperios necesar pentru această stațiune care este într-o plină dezvoltare; este una dintre stațiunile turistice de iarnă cu o vechime pe primul loc în județul Hunedoara. Nu este numai dorința mea, ci și a altor colegi din Valea Jiului  pentru a aproba această documentaţie şi a o depune la Agenţia de Dezvoltare Vest pentru a accesa fondurile de dezvoltare şi coeziune.

Moloţ Mircea Ioan:

                   Am spus de la început că mă voi opune acestui proiect de hotărâre şi vă rog şi pe dumneavoastră să procedaţi la fel,  fiindcă Valea Jiului, din 114.705.000 euro, suma totală pentru perioada 2007 - 2013 alocată judeţului Hunedoara, fără acest proiect de care vorbea domnul vicepreşedinte Păran, are vreo 59 milioane euro, deci mai bine de jumătate.

                   Avram Costel:

                   Cum, s-au cheltuit deja 60 milioane euro?

                   Moloţ Mircea Ioan:

                   Nu s-au cheltuit, sunt aproape 60 milioane euro pentru proiecte care vor fi finanţate pentru Valea Jiului.

                   Popescu Gheorghe:

                   Le puteţi concretiza?

                   Moloţ Mircea Ioan:

                   Sigur. Atunci când gândeam acest proiect, nu era în discuţie telegondola din Petroşani în Parâng. In al doilea rând, îmi fac mea culpa şi mă simt responsabil pentru că ideea de a face drumul am susţinut-o cu ardoare alături de alţi colegi, dar acum doi ani, tot în această perioadă de iarnă am fost sunat de cineva care rămăsese blocat în staţiune. Atunci am fost foarte supărat pe cei de la DJD, cum se numeau atunci, şi după ce le-am făcut tărăboi aşa cum ştiu eu să fac când sunt supărat, m-am urcat în maşină cu ei şi am mers pe drum, dar la un moment dat a trebuit să ne oprim; nu mai ştiam unde este drumul. Este acolo un platou care indiferent ce facem în momentul în care ninge trebuie să ai vreo 10 maşini care să meargă una după alta pentru a putea întreţine drumul.

                   Avram Costel:

                   Astfel de lucruri se întâmplă şi pe autostradă, darămite în munte.

                   Moloţ Mircea Ioan:

                   Noi putem folosi acest drum doar 6 luni pe an, se va dezvolta telegondola şi există un drum pietruit care se poate folosi pentru transportul materialelor de construcţii. Mi se pare o greşeală să lăsăm alte drumuri pe dinafară din cauza acestuia, mai ales că există această şansă de a se face telegondola. De aceea, mă voi opune. Ii înţeleg pe consilierii din Valea Jiului, dar trebuie să înţelegeţi că sunteţi consilierii întregului judeţ şi nu este corect ca toate fondurile să fie direcţionate numai spre această zonă mai ales că s-a avut grijă de ea: pentru Aninoasa există un proiect de 4 milioane euro aprobat, pentru Uricani avem un proiect de 25 milioane euro depus la Agenţia de Dezvoltare Regională, la Vulcan un proiect 9.800.000 euro, în total 38.800.000 euro şi aceasta numai pe o axă.

                   Soluţia ar fi ca primăria din Petroşani să ne solicite să trecem acest drum în domeniul public al municipiului Petroşani şi să facă ce vor cu el, mai ales că deserveşte numai acea zonă.

                   Pe o altă axă, mai avem proiecte pentru Vulcan de 3.500.000 euro, pentru Lupeni - Straja 2.780.000 euro, iar pentru Petroşani pentru telegondolă 10.500.000 euro.

                   Avram Costel:

                   Consider că acest proiect porneşte de la premisa că este util şi viabil şi ar trebui să fie o prioritate pentru judeţul Hunedoara. Dacă vă amintiţi, acest proiect a fost deja aprobat de consiliului judeţean, tocmai aţi spus că acest drum poate fi folosit 6 luni pe an, dar nu cred că s-a schimbat clima între timp, tot aşa era şi acum doi ani. Nu înţeleg schimbarea dumneavoastră de atitudine, atunci era bine şi acum nu mai este bine?

                   Moloţ Mircea Ioan:

                   Acum doi ani am fost în mijlocul iernii acolo şi v-aş recomanda şi dumneavoastră să faceţi acest lucru.

                   Avram Costel:

                   Şi pe autostradă sunt blocaje.

                   Moloţ Mircea Ioan:

                   Dacă urcă 5000 de oameni în staţiune şi drumul se blochează, ce facem cu ei?

                   Avram Costel:

                   Coboară cum au coborât şi până acum, cu telescaunul.

                   Butulescu Valeriu:

                   Vă mulţumesc pentru modul în care a fost tratată Valea Jiului şi pentru faptul că s-au alocat nişte fonduri, fie ele şi teoretice deocamdată.

                   Moloţ Mircea Ioan:

                   Cele 114 milioane euro nu sunt o chestiune teoretică.

                   Avram Costel:

                   Este clar că sunt teoretice pentru că sunt nişte proiecte depuse la Agenţia de Dezvoltare Regională şi nu avem siguranţa că ele vor fi aprobate.

                   Popescu Gheorghe:

                   Drumul de la Straja nu era în pericol să se blocheze?

                   Moloţ Mircea Ioan:

                   Nu, pentru că este prin pădure.

                   Butulescu Valeriu:

                   S-a acordat acestor zone turistice o atenţie deosebită, iar această staţiune este a treia din ţară, după cele din Valea Prahovei. Ideea este prinsă într-un proiect de dezvoltare durabilă în turism pentru care s-au plătit deja 6 miliarde lei vechi de către minister, mai ales că noi, consiliul judeţean suntem parte în acest proiect şi ne-am asociat cu Primăria municipiului Petroşani. Mai am un argument pentru susţinerea acestui proiect: 2% contribuţia noastră pentru acest proiect este sub 3 miliarde lei vechi, sumă care mi se pare derizorie şi nu cred că ar trebui să ne încrâncenăm atât pentru un astfel de lucru la acest sfîrşit de an. Este adevărat că pe timp de iarnă unele drumuri se închid şi că ar trebui şi o altă soluţie; dumneavoastră ne vorbiţi despre telegondolă, dar deocamdată aceasta este doar o poveste frumoasă de iarnă şi va trece mult timp până când aceasta va merge.

                   Acolo, în Parâng este o mahala a celor bogaţi, o zonă caracterizată de un ecletism excesiv  şi mă refer la construcţiile existente în toate stilurile posibile şi imposibile care contrastează cu peisajul extraordinar din zonă. Nu putem bloca acest proiect numai pentru culoarea politică a primarilor din zonă, vorbim doar de 3 miliarde lei vechi. Vă solicit înţelegere pentru că în felul acesta blocăm proiectul şi de fapt este vorba nu de 2% ci numai de 1%. Cred că discuţia este neproductivă şi să ne gândim la un mod procductiv de a o aborda, mai ales că Primăria Petroşani ne-a rugat insistent să dăm drumul la acest proiect şi gândiţi-vă că s-au băgat 6 miliarde lei vechi de către Ministerul Integrării. Drumul se va închide pe timp de iarnă şi nu vor fi cheltuieli suplimentare şi vă rog respectuos să încheiem sub auspicii bune acest an şi să dăm drumul la acest proiect.

                   Moloţ Mircea Ioan:

                   Nu aţi înţeles nimic, nu este vorba de contribuţia de 1%, este vorba că pentru judeţul Hunedoara s-a alocat suma de 114.705.000 euro, sumă care nu se va extinde şi nici nu se va comprima. Nu este vorba de acea cofinanţare, este vorba despre faptul că e incorect din partea noastră să finanţăm cu mai bine de jumătate din aceşti bani Valea Jiului. Dacă facem acest lucru, nu suntem consilieri pentru tot judeţul. S-au depus proiectele la Timişoara, unde există un comitet care se ocupă de ele şi nu este corect ca pentru o singură zonă să băgăm 16 milioane euro pe un drum care se foloseşte numai 6 luni pe an şi numai pentru construcţii, pentru că turiştii se duc cu telescaunul. Avem şi alte proiecte, de exemplu zona Brad, şi acolo se poate dezvolta turismul, la Stănija şi Blăjeni, unde am finanţat drumul pentru că avem solicitări pentru construirea unor pârtii de ski.

                   Avram Costel:

                   Este vinovat Petroşaniul că s-a făcut acest proiect? Să facă şi cei de acolo proiecte şi poate vor obţine finanţare.

 

                   Moloţ Mircea Ioan:

                   Au şi ei proiecte.

                   Avram Costel:

                   Dumneavoastră ne-aţi indus în eroare; veniţi în Valea Jiului să spuneţi câte aţi făcut pentru această zonă, dar de fapt veniţi numai după voturi. V-aş ruga să nu uitaţi ceea ce aţi spus.

                   Popescu Gheorghe:

                   Cred că ne trebuie foarte multă logică şi nu vreau să merg pe o anumită placă. Aţi fost un perseverent om din conducerea judeţului care aţi insistat pentru dezvoltarea Văii Jiului şi s-au făcut lucruri destul de bune, care vor fi apreciate la momentul oportun, dar dacă există proiect pentru acest drum, dacă există această şansă de dezvoltare a infrastructurii în această staţiune care este la început, probabil că vom purta o vină că nu ne-am implicat în ceea ce priveşte construcţia acestei staţiuni şi pornesc de la faptul că Valea Jiului este calamitată din punct de vedere social. Vreau să pornesc de la o realitate: vom da speranţă şi altor investitori care nu au sume mari de bani să construiască dacă există acest drum care să permită transportul materialelor de construcţii până sus.

                   Moloţ Mircea Ioan:

                   Drumul există.

                   Popescu Gheorghe:

                   Dacă există posibilitate, chiar şi alocarea întregii sume este insuficientă pentru rezolvarea problemelor din Valea Jiului şi eu voi vota pentru introducerea acestui proiect de hotărâre pe ordinea de zi.

                   Balint Tiberiu:

                   Eu consider că nu este corect dacă luăm ca şi populaţie. Se tot insistă pe nivelul de trai din Valea Jiului, dar acesta nu este mai scăzut decât în alte zone ale judeţului şi mă refer la Călan, Brad sau Orăştie şi se poate face o accesare de fonduri pe alte componente şi proiectul nu se va pierde.

                   Moloţ Mircea Ioan:

                   Acest proiect nu se referă numai la drum ci şi la tot ce înseamnă ski.

                   Avram Costel:

                   La această oră, proiectul este numai pentru drum.

                   Balint Tiberiu:

                   O altă soluţie ar fi pe dezvoltare rurală, unde sumele sunt mai accesibile şi despre care se spune că oricum nu pot fi absorbite în totalitate. Se poate face o asociere între primărie şi consiliul judeţean şi se pot  accesa până la 6 milioane euro; mi se pare oportun să se încerce acea accesare şi primăria, împreună cu specialiştii de la consiliul judeţean, pot să depună un proiect şi o cerere de finanţare pe acest segment.

                   Avram Costel:

                   Nu se poate face dezvoltare rurală la Petroşani.

                   Urdă Ion:

                   Se ştie în acest moment ce destinaţie vor avea aceste sume?

                   Moloţ Mircea Ioan:

                   Eu sunt membru în Consiliul director al ADR și vă spun sigur că se cunoaşte exact destinaţia fondurilor pe axe.

                   Urdă Ion:

                   Dacă aceasta sumă există în momentul acesta, eu nu merg pe ideea că un proiect sau altul este mai mult sau mai puțin util,  pentru că orice dezvoltare este oportună. Dacă acești 5 milioane sunt necesari pentru dezvoltarea acestei zone și alocarea lor nu dăunează altora, adică nu sunt mai utili pentru dezvoltarea unei alte zone, atunci hai să-i lăsăm acolo; dacă nu, să-i dăm în altă parte.

                   Moloț Mircea Ioan:

                   Portofoliul de proiecte este împărțit pe cinci axe, cum ar fi turism, drumuri, dezvoltare rurală etc. Pentru fiecare axă avem o anumită sumă de bani, care s-a obținut în urma unei negocieri între președinții județelor din regiune. Dacă nu făceam așa, poate aveam neșansa ca Timișul, de exemplu, să facă proiecte mai bune ca noi și primeam în acest fel bani mai puțini. Acum fiecare are o anumită sumă și vă voi prezenta un material în acest sens. Noi avem pentru drumuri 21 milioane euro și nu faptul că acea contribuție este mai mică sau mai mare este o problemă, ci problema este că sunt alte drumuri care deservesc mai multe localități, funcționează pe tot parcursul anului și ai mai mare nevoie de ele. Există alte variante unde sunt miliarde multe și care nu afectează această sumă, pe când aici dacă luăm 5 milioane euro, mai rămân pentru tot restul județului doar 15 milioane.

                   Avram Costel:

                   Să fie aprobat și să fie lăsat în așteptare și este posibil să rămână bani.

                    Rus Ioan:

                   Dispunem de acea sumă de 114 milioane euro; acum discutăm despre Valea Jiului, dar când vom vorbi despre restul județului?  Cine hotărăște ce se face cu restul de bani? Ar trebui să discutăm această problemă global, pe tot județul și să stabilim ce proiecte vor fi alese. Nu trebuie să discutăm separat aceste drumuri de restul județului.

                   Moloț Mircea Ioan:

                   Proiectele sunt depuse la ADR, unde nu depune proiecte numai consiliul județean, ci și primăriile. Sunt proiecte de cîteva sute de milioane, dar noi avem la dispoziție 114.705.000 euro.

                   Păran Dorin:

                   Acest proiect a fost depus din anul 2005 și avem  și o ierarhizare a proiectelor. Nu putem să dăm prioritate unui drum la Feregi în fața acestuia.

 

                   Moloț Mircea Ioan:

                   A fost ideea de a depune proiecte fără a ști care este suma.

                   Păran Dorin:

                   Acest proiect a fost depus în anul 2005 pentru finanțare pe fonduri PHARE. Au primit finanțare Timișul și Caraș-Severin și noi nu am luat nimic. Aceste proiecte au rămas în stand-by și ministerul a promis că va finanța studiul de fezabilitate și proiectul tehnic. Delegația europeană a dat un OK și nu văd cum acest proiect din 2005 nu apare pe listă. Acest proiect este la poziția nr.11.

                   Butulescu Valeriu:

                   Mi se pare periculoasă ideea că se face o mare favoare Văii Jiului și dacă am definit aceaste zone ca zone turistice trebuie să se investească pentru interesul întregului județul. Aici cred că se face o greșeală și nu putem compara această zonă cu oricare din județ.

                   Rus Ioan:

                   Noi consiliul județean l-am făcut în anul 2001 și de atunci nu s-a făcut nimic pe el.

                   Bucaleț Marian Victor:

                   Propun să se supună la vot pentru că normal ar fi să se înțeleagă că banii trebuie împărțiți în tot județul. Lucrările trebuie făcute etapizat și în tot județul.

                   Constantinescu Marius:

                   Un lucru este cert: dacă o țară normală ar avea Parângul ca oportunitate turistică, ar face tot posibilul să dezvolte zona respectivă pentru sporturile de iarnă. In al doilea rând, rămân surprins de faptul că în ședința trecută când am propus introducerea acestui proiect de hotărâre pe ordinea de zi, domnul președințe ne-a promis că-l va pune pe ordinea de zi a ședinței de azi. In al treilea rând, să nu invocăm motive copilărești că dacă ninge nu știm pe unde este drumul, există marcaje și nu riscăm să ne rătăcim.

                   Se supune la vot introducerea pe ordinea de zi a proiectului de hotărâre privind aprobarea documentaţiei tehnico-economice pentru obiectivul de investiţii: 'Reabilitare DJ 709F și infrastructura rutieră areal Parâng':

-         Cine este pentru ?

-         Împotrivă ?

-         Abţineri ?

                   S-au înregistrate următoarele voturi: 11 voturi pentru (Avram Costel, Butulescu Valeriu, Constantinescu Marius, Gorcea Mihaiu Liviu, Marcu Ioan, Onica Ilie, Păran Dorin, Pârvan Ilie, Popescu Gheorghe, Radu Sorin Mihai, Urdă Ioan), 16 voturi împotrivă (Albu Vasile, Andronache Daniel Costel, Balint Tiberiu Ion, Bucaleț  Marian Victor, Buzea Constantin, Dobrei Lidia, Ianc Traian, Jurconi Petru, Mărginean Petru, Moloț Mircea Ioan, Moș Ionel, Pîrvu Ovidiu Nicolae, Popa Dorin Ion, Simedru Eugenia, Siminie Vasile, Vasilescu Tatiana Marinela) și 5 abțineri (Duca Corneliu, Intotero Natalia, Rus Ioan, Staier Ioan Dumitru și Tolaș Liliana).

                   Supun spre aprobare proiectul ordinii de zi:

-         Cine este pentru ?

-         Împotrivă ?

-         Abţineri ?

                   Ordinea de zi a fost aprobată cu unanimitate de voturi.

                   Avram Costel:

                   Ce altă soluție există ca să rezolvăm totuși situația acestui drum? Poate să-l declasificăm și să-l facem drum comunal.

                   Moloț Mircea Ioan:

                   O să vedem care este situația.

                   Avram Costel:

                   În cât timp se poate face această declasificare?

                   Rotar Viorel:

                   Durează cel puțin jumătate de an.

                   Popescu Gheorghe:

                   Propun ca la următoarea ședință, toate proiectele care mai sunt și se încadrează în suma care a rămas să le punem în discuție.

                   Moloț Mircea Ioan:

                   Noi am discutat în principiu proiectele în anul 2005, între timp a apărut și suma, dar pentru ședința din luna ianuarie vom face o situație a proiectelor.

                   Popescu Gheorghe:

                   Toate care sunt și de acolo să stabilim prioritățile.

                   Moloț Mircea Ioan:

                   Da.

 

 

I.

 

                   Se prezintă proiectul de hotărâre privind modificarea Regulamentului de organizare și funcționare a Consiliului Județean Hunedoara, precum și nota de fundamentare la acesta.

                   Doamna consilier judeţean Simedru Eugenia prezintă raportul de avizare al Comisiei de studii, prognoze economico-sociale, buget, finanţe, agricultură, silvicultură, administrarea domeniului public şi privat al judeţului.

                   Domnul consilier judeţean Bucaleţ Victor prezintă raportul de avizare al Comisiei privind organizarea, dezvoltarea urbanistică, realizarea lucrărilor publice, protecţia mediului înconjurător, conservarea monumentelor istorice şi de arhitectură, precum şi gospodărirea resurselor naturale.

                   Domnul consilier judeţean Jurconi Petru prezintă raportul de avizare al Comisiei pentru servicii publice, comerţ, turism, privatizare, sprijinirea IMM-urilor şi relaţia cu patronatul.

                   Domnul consilier judeţean Balint Tiberiu prezintă raportul de avizare al Comisiei pentru activităţi ştiinţifice, învăţământ, culte, cultură, sport, tineret, problem de sănătate, protecţie socială, ale familiei şi copilului, precum şi de legătură cu ONG-urile.

                   Domnul consilier judeţean Constantinescu Marius prezintă raportul de avizare al Comisiei de analiză a asocierii şi colaborării cu alte autorităţi ale administraţiei publice, instituţii şi agenţi economici din ţară şi străinătate precum şi dezvoltare regională.

                   Domnul consilier judeţean Urdă Ioan prezintă raportul de avizare al Comisiei pentru administraţie publică locală, juridică, apărarea ordinii publice, problemele minorităţilor, respectarea drepturilor omului şi a libertăţilor cetăţeneşti.

                   Se supune la vot proiectul de hotărâre privind modificarea Regulamentului de organizare și funcționare a Consiliului Județean Hunedoara, pe articole:

                   Art.1:

-         Cine este pentru ?

-         Împotrivă ?

-         Abţineri ?

                   S-a aprobat cu unanimitate de voturi.

                   Art.2:

-         Cine este pentru ?

-         Împotrivă ?

-         Abţineri ?

                   S-a aprobat cu unanimitate de voturi.

                   Art.3:

-         Cine este pentru ?

-         Împotrivă ?

-         Abţineri ?

                   S-a aprobat cu unanimitate de voturi.

                   Se supune la vot proiectul de hotărâre privind modificarea Regulamentului de organizare și funcționare a Consiliului Județean Hunedoara, pe ansamblu:

-         Cine este pentru ?

-         Împotrivă ?

-         Abţineri ?

                   S-a aprobat cu unanimitate de voturi.

 

 

 

 

II.

 

 

                   Se prezintă proiectul de hotărâre privind modificarea organigramei, a statului de funcții și a Regulamentului de organizare și funcționare, ale aparatului de specialitate a Consiliului Județean Hunedoara, precum și nota de fundamentare la acesta.

                   Doamna consilier judeţean Simedru Eugenia prezintă raportul de avizare al Comisiei de studii, prognoze economico-sociale, buget, finanţe, agricultură, silvicultură, administrarea domeniului public şi privat al judeţului.

                   Domnul consilier judeţean Bucaleţ Victor prezintă raportul de avizare al Comisiei privind organizarea, dezvoltarea urbanistică, realizarea lucrărilor publice, protecţia mediului înconjurător, conservarea monumentelor istorice şi de arhitectură, precum şi gospodărirea resurselor naturale.

                   Domnul consilier judeţean Jurconi Petru prezintă raportul de avizare al Comisiei pentru servicii publice, comerţ, turism, privatizare, sprijinirea IMM-urilor şi relaţia cu patronatul.

                   Domnul consilier judeţean Balint Tiberiu prezintă raportul de avizare al Comisiei pentru activităţi ştiinţifice, învăţământ, culte, cultură, sport, tineret, problem de sănătate, protecţie socială, ale familiei şi copilului, precum şi de legătură cu ONG-urile.

                   Domnul consilier judeţean Constantinescu Marius prezintă raportul de avizare al Comisiei de analiză a asocierii şi colaborării cu alte autorităţi ale administraţiei publice, instituţii şi agenţi economici din ţară şi străinătate precum şi dezvoltare regională.

                   Domnul consilier judeţean Urdă Ioan prezintă raportul de avizare al Comisiei pentru administraţie publică locală, juridică, apărarea ordinii publice, problemele minorităţilor, respectarea drepturilor omului şi a libertăţilor cetăţeneşti.

                   Se supune la vot proiectul de hotărâre privind modificarea organigramei, a statului de funcții și a Regulamentului de organizare și funcționare, ale aparatului de specialitate a Consiliului Județean Hunedoara, pe articole:

                   Art.1:

-         Cine este pentru ?

-         Împotrivă ?

-         Abţineri ?

                   S-a aprobat cu unanimitate de voturi.

                   Art.2:

-         Cine este pentru ?

-         Împotrivă ?

-         Abţineri ?

                   S-a aprobat cu unanimitate de voturi.

                   Art.3:

-         Cine este pentru ?

-         Împotrivă ?

-         Abţineri ?

                   S-a aprobat cu unanimitate de voturi.

                   Art.4:

-         Cine este pentru ?

-         Împotrivă ?

-         Abţineri ?

                   S-a aprobat cu unanimitate de voturi.

                   Se supune la vot proiectul de hotărâre privind modificarea organigramei, a statului de funcții și a Regulamentului de organizare și funcționare, ale aparatului de specialitate a Consiliului Județean Hunedoara, pe ansamblu:

-         Cine este pentru ?

-         Împotrivă ?

-         Abţineri ?

                   S-a aprobat cu unanimitate de voturi.

 

 

III.

 

                   Se prezintă proiectul de hotărâre privind aprobarea  organigramei și a statului de funcții ale Direcției Generale de Asistență Socială și Protecția Copilului Hunedoara, precum și nota de fundamentare la acesta.

                   Doamna consilier judeţean Simedru Eugenia prezintă raportul de avizare al Comisiei de studii, prognoze economico-sociale, buget, finanţe, agricultură, silvicultură, administrarea domeniului public şi privat al judeţului.

                   Domnul consilier judeţean Jurconi Petru prezintă raportul de avizare al Comisiei pentru servicii publice, comerţ, turism, privatizare, sprijinirea IMM-urilor şi relaţia cu patronatul.

                   Domnul consilier judeţean Balint Tiberiu prezintă raportul de avizare al Comisiei pentru activităţi ştiinţifice, învăţământ, culte, cultură, sport, tineret, problem de sănătate, protecţie socială, ale familiei şi copilului, precum şi de legătură cu ONG-urile.

                   Domnul consilier judeţean Urdă Ioan prezintă raportul de avizare al Comisiei pentru administraţie publică locală, juridică, apărarea ordinii publice, problemele minorităţilor, respectarea drepturilor omului şi a libertăţilor cetăţeneşti.

                   Se supune la vot proiectul de hotărâre privind aprobarea  organigramei și a statului de funcții ale Direcției Generale de Asistență Socială și Protecția Copilului Hunedoara, pe articole:

                   Art.1:

-         Cine este pentru ?

-         Împotrivă ?

-         Abţineri ?

                   S-a aprobat cu unanimitate de voturi.

                   Art.2:

-         Cine este pentru ?

-         Împotrivă ?

-         Abţineri ?

                   S-a aprobat cu unanimitate de voturi.

                   Art.3:

-         Cine este pentru ?

-         Împotrivă ?

-         Abţineri ?

                   S-a aprobat cu unanimitate de voturi.

                   Se supune la vot proiectul de hotărâre privind aprobarea  organigramei și a statului de funcții ale Direcției Generale de Asistență Socială și Protecția Copilului Hunedoara, pe ansamblu:

-         Cine este pentru ?

-         Împotrivă ?

-         Abţineri ?

                   S-a aprobat cu unanimitate de voturi.

 

 

IV.

 

                     Se prezintă proiectul de hotărâre privind aprobarea rectificării şi a virărilor de credite bugetare în cadrul bugetului propriu al județului Hunedoara, pe anul 2007, precum și nota de fundamentare la acesta.

                   Moloț Mircea Ioan:

                   Aici vreau să acceptați un amendament: am primit o adresă din partea Primăriei municipiului Hunedoara și am constatat că datorită prostului management au intrat într-un serios deficit financiar, atât cadrele didactice cât și salariații sunt în situația de a nu-și lua salariile; de aceea,  v-aș ruga să virăm pentru această primărie 4 miliarde lei din fondul de rulment, pentru că suntem un consiliu al întregului județ și atunci când este cazul îi ajutăm.

                   Doamna consilier judeţean Simedru Eugenia prezintă raportul de avizare al Comisiei de studii, prognoze economico-sociale, buget, finanţe, agricultură, silvicultură, administrarea domeniului public şi privat al judeţului.

                   Domnul consilier judeţean Bucaleţ Victor prezintă raportul de avizare al Comisiei privind organizarea, dezvoltarea urbanistică, realizarea lucrărilor publice, protecţia mediului înconjurător, conservarea monumentelor istorice şi de arhitectură, precum şi gospodărirea resurselor naturale.

                   Domnul consilier judeţean Jurconi Petru prezintă raportul de avizare al Comisiei pentru servicii publice, comerţ, turism, privatizare, sprijinirea IMM-urilor şi relaţia cu patronatul.

                   Domnul consilier judeţean Balint Tiberiu prezintă raportul de avizare al Comisiei pentru activităţi ştiinţifice, învăţământ, culte, cultură, sport, tineret,  problem de sănătate, protecţie socială, ale familiei şi copilului, precum şi de legătură cu ONG-urile.

                   Domnul consilier judeţean Constantinescu Marius prezintă raportul de avizare al Comisiei de analiză a asocierii şi colaborării cu alte autorităţi ale administraţiei publice, instituţii şi agenţi economici din ţară şi străinătate precum şi dezvoltare regională.

                   Domnul consilier judeţean Urdă Ioan prezintă raportul de avizare al Comisiei pentru administraţie publică locală, juridică, apărarea ordinii publice, problemele minorităţilor, respectarea drepturilor omului şi a libertăţilor cetăţeneşti.

                   Se supune la vot amendamentul propus de domnul președinte Moloț:

-         Cine este pentru ?

-         Împotrivă ?

-         Abţineri ?

                   S-a aprobat cu 31 de voturi pentru și un vot împotrivă (Mărginean Petru).

                   Se supune la vot proiectul de hotărâre privind aprobarea rectificării şi a virărilor de credite bugetare în cadrul bugetului propriu al județului Hunedoara, pe anul 2007, cu amendamentul formulat de domnul președinte Moloț, pe articole:

                   Art.1:

-         Cine este pentru ?

-         Împotrivă ?

-         Abţineri ?

                   S-a aprobat cu unanimitate de voturi.

                   Art.2:

-         Cine este pentru ?

-         Împotrivă ?

-         Abţineri ?

                   S-a aprobat cu unanimitate de voturi.

                   Se supune la vot proiectul de hotărâre privind aprobarea rectificării şi a virărilor de credite bugetare în cadrul bugetului propriu al județului Hunedoara, pe anul 2007, cu amendamentul formulat de domnul președinte Moloț, pe ansamblu:

-         Cine este pentru ?

-         Împotrivă ?

-         Abţineri ?

                   S-a aprobat cu unanimitate de voturi.

 

 

V.

 

                   Se prezintă proiectul de hotărâre privind utilizarea fondului de rezervă bugetară la dispoziţia Consiliului Judeţean Hunedoara, precum și nota de fundamentare la acesta.

                   Doamna consilier judeţean Simedru Eugenia prezintă raportul de avizare al Comisiei de studii, prognoze economico-sociale, buget, finanţe, agricultură, silvicultură, administrarea domeniului public şi privat al judeţului.

                   Domnul consilier judeţean Bucaleţ Victor prezintă raportul de avizare al Comisiei privind organizarea, dezvoltarea urbanistică, realizarea lucrărilor publice, protecţia mediului înconjurător, conservarea monumentelor istorice şi de arhitectură, precum şi gospodărirea resurselor naturale.

                   Domnul consilier judeţean Jurconi Petru prezintă raportul de avizare al Comisiei pentru servicii publice, comerţ, turism, privatizare, sprijinirea IMM-urilor şi relaţia cu patronatul.

                   Domnul consilier judeţean Balint Tiberiu prezintă raportul de avizare al Comisiei pentru activităţi ştiinţifice, învăţământ, culte, cultură, sport, tineret, problem de sănătate, protecţie socială, ale familiei şi copilului, precum şi de legătură cu ONG-urile.

                    Domnul consilier judeţean Constantinescu Marius prezintă raportul de avizare al Comisiei de analiză a asocierii şi colaborării cu alte autorităţi ale administraţiei publice, instituţii şi agenţi economici din ţară şi străinătate precum şi dezvoltare regională.

                   Domnul consilier judeţean Urdă Ioan prezintă raportul de avizare al Comisiei pentru administraţie publică locală, juridică, apărarea ordinii publice, problemele minorităţilor, respectarea drepturilor omului şi a libertăţilor cetăţeneşti.

                   Se supune la vot proiectul de hotărâre privind utilizarea fondului de rezervă bugetară la dispoziţia Consiliului Judeţean Hunedoara, pe articole:

 

                   Art.1:

-         Cine este pentru ?

-         Împotrivă ?

-         Abţineri ?

                   S-a aprobat cu unanimitate de voturi.

                   Art.2:

-         Cine este pentru ?

-         Împotrivă ?

-         Abţineri ?

                   S-a aprobat cu unanimitate de voturi.

                   Se supune la vot proiectul de hotărâre privind utilizarea fondului de rezervă bugetară la dispoziţia Consiliului Judeţean Hunedoara, pe ansamblu:

-         Cine este pentru ?

-         Împotrivă ?

-         Abţineri ?

                   S-a aprobat cu unanimitate de voturi.

 

 

VI.

 

                   Se prezintă proiectul de hotărâre privind aprobarea rectificării și a virărilor de credite bugetare în cadrul bugetelor de venituri și cheltuieli pe anul 2007, ale unor instituții publice aflate în finanțarea Consiliului Județean Hunedoara, precum și nota de fundamentare la acesta.

                   Doamna consilier judeţean Simedru Eugenia prezintă raportul de avizare al Comisiei de studii, prognoze economico-sociale, buget, finanţe, agricultură, silvicultură, administrarea domeniului public şi privat al judeţului.

                   Domnul consilier judeţean Bucaleţ Victor prezintă raportul de avizare al Comisiei privind organizarea, dezvoltarea urbanistică, realizarea lucrărilor publice, protecţia mediului înconjurător, conservarea monumentelor istorice şi de arhitectură, precum şi gospodărirea resurselor naturale.

                   Domnul consilier judeţean Jurconi Petru prezintă raportul de avizare al Comisiei pentru servicii publice, comerţ, turism, privatizare, sprijinirea IMM-urilor şi relaţia cu patronatul.

                   Domnul consilier judeţean Balint Tiberiu prezintă raportul de avizare al Comisiei pentru activităţi ştiinţifice, învăţământ, culte, cultură, sport, tineret, problem de sănătate, protecţie socială, ale familiei şi copilului, precum şi de legătură cu ONG-urile.

                   Domnul consilier judeţean Constantinescu Marius prezintă raportul de avizare al Comisiei de analiză a asocierii şi colaborării cu alte autorităţi ale administraţiei publice, instituţii şi agenţi economici din ţară şi străinătate precum şi dezvoltare regională.

                   Domnul consilier judeţean Urdă Ioan prezintă raportul de avizare al Comisiei pentru administraţie publică locală, juridică, apărarea ordinii publice, problemele minorităţilor, respectarea drepturilor omului şi a libertăţilor cetăţeneşti.

                   Se supune la vot proiectul de hotărâre privind aprobarea rectificării și a virărilor de credite bugetare în cadrul bugetelor de venituri și cheltuieli pe anul 2007, ale unor instituții publice aflate în finanțarea Consiliului Județean Hunedoara, pe articole:

                   Art.1:

-         Cine este pentru ?

-         Împotrivă ?

-         Abţineri ?

                   S-a aprobat cu unanimitate de voturi.

                   Art.2:

-         Cine este pentru ?

-         Împotrivă ?

-         Abţineri ?

                   S-a aprobat cu unanimitate de voturi.

                   Art.3:

-         Cine este pentru ?

-         Împotrivă ?

-         Abţineri ?

                   S-a aprobat cu unanimitate de voturi.

                   Art.4:

-         Cine este pentru ?

-         Împotrivă ?

-         Abţineri ?

                   S-a aprobat cu unanimitate de voturi.

                   Art.5:

-         Cine este pentru ?

-         Împotrivă ?

-         Abţineri ?

                   S-a aprobat cu unanimitate de voturi.

                   Art.6:

-         Cine este pentru ?

-         Împotrivă ?

-         Abţineri ?

                   S-a aprobat cu unanimitate de voturi.

                   Art.7:

-         Cine este pentru ?

-         Împotrivă ?

-         Abţineri ?

                   S-a aprobat cu unanimitate de voturi.

                   Se supune la vot proiectul de hotărâre privind aprobarea rectificării și a virărilor de credite bugetare în cadrul bugetelor de venituri și cheltuieli pe anul 2007, ale unor instituții publice aflate în finanțarea Consiliului Județean Hunedoara, pe ansamblu:

-         Cine este pentru ?

-         Împotrivă ?

-         Abţineri ?

                   S-a aprobat cu unanimitate de voturi.

 

 

VII.

 

                   Se prezintă proiectul de hotărâre privind aprobarea prețului la apa potabilă livrată de către S.C. APAPROD S.A. Deva, pentru S.C. ELECTROCENTRALE S.A. Deva, precum și nota de fundamentare la acesta.

                   Doamna consilier judeţean Simedru Eugenia prezintă raportul de avizare al Comisiei de studii, prognoze economico-sociale, buget, finanţe, agricultură, silvicultură, administrarea domeniului public şi privat al judeţului.

                   Domnul consilier judeţean Jurconi Petru prezintă raportul de avizare al Comisiei pentru servicii publice, comerţ, turism, privatizare, sprijinirea IMM-urilor şi relaţia cu patronatul.

                   Domnul consilier judeţean Urdă Ioan prezintă raportul de avizare al Comisiei pentru administraţie publică locală, juridică, apărarea ordinii publice, problemele minorităţilor, respectarea drepturilor omului şi a libertăţilor cetăţeneşti.

                   Bucaleț Victor:

                   La acest proiect de hotărâre nu voi vota, fiind în conflict de interese.

                   Se supune la vot proiectul de hotărâre privind aprobarea prețului la apa potabilă livrată de către S.C. APAPROD S.A. Deva, pentru S.C. ELECTROCENTRALE S.A. Deva (proiectul de hotărâre are articol unic):

-         Cine este pentru ?

-         Împotrivă ?

-         Abţineri ?

                   S-a aprobat cu unanimitate de voturi.

 

 

VIII.

 

                   Se prezintă proiectul de hotărâre privind modificarea și completarea inventarului bunurilor care aparțin domeniului public al județului Hunedoara, precum și nota de fundamentare la acesta.

                   Doamna consilier judeţean Simedru Eugenia prezintă raportul de avizare al Comisiei de studii, prognoze economico-sociale, buget, finanţe, agricultură, silvicultură, administrarea domeniului public şi privat al judeţului.

                   Domnul consilier judeţean Bucaleţ Victor prezintă raportul de avizare al Comisiei privind organizarea, dezvoltarea urbanistică, realizarea lucrărilor publice, protecţia mediului înconjurător, conservarea monumentelor istorice şi de arhitectură, precum şi gospodărirea resurselor naturale.

                   Domnul consilier judeţean Jurconi Petru prezintă raportul de avizare al Comisiei pentru servicii publice, comerţ, turism, privatizare, sprijinirea IMM-urilor şi relaţia cu patronatul.

                   Domnul consilier judeţean Balint Tiberiu prezintă raportul de avizare al Comisiei pentru activităţi ştiinţifice, învăţământ, culte, cultură, sport, tineret, probleme de sănătate, protecţie socială, ale familiei şi copilului, precum şi de legătură cu ONG-urile.

                   Domnul consilier judeţean Constantinescu Marius prezintă raportul de avizare al Comisiei de analiză a asocierii şi colaborării cu alte autorităţi ale administraţiei publice, instituţii şi agenţi economici din ţară şi străinătate precum şi dezvoltare regională.

                   Domnul consilier judeţean Urdă Ioan prezintă raportul de avizare al Comisiei pentru administraţie publică locală, juridică, apărarea ordinii publice, problemele minorităţilor, respectarea drepturilor omului şi a libertăţilor cetăţeneşti.

                   Se supune la vot proiectul de hotărâre privind modificarea și completarea inventarului bunurilor care aparțin domeniului public al județului Hunedoara, pe articole:

                   Art.1:

-         Cine este pentru ?

-         Împotrivă ?

-         Abţineri ?

                   S-a aprobat cu unanimitate de voturi.

                   Art.2:

-         Cine este pentru ?

-         Împotrivă ?

-         Abţineri ?

                   S-a aprobat cu unanimitate de voturi.

                   Art.3:

-         Cine este pentru ?

-         Împotrivă ?

-         Abţineri ?

                   S-a aprobat cu unanimitate de voturi.

                   Se supune la vot proiectul de hotărâre privind modificarea și completarea inventarului bunurilor care aparțin domeniului public al județului Hunedoara, pe ansamblu:

-         Cine este pentru ?

-         Împotrivă ?

-         Abţineri ?

                   S-a aprobat cu unanimitate de voturi.

 

 

IX.

 

                   Se prezintă proiectul de hotărâre pentru completarea Hotărârii Consiliului Județean Hunedoara nr.39/2005, privind solicitarea trecerii unor imobile din domeniul public al statului și administrarea Ministerului Apărării Naționale, în domeniul public al județului Hunedoara și administrarea Consiliului Județean Hunedoara, precum și nota de fundamentare la acesta.

                   Doamna consilier judeţean Simedru Eugenia prezintă raportul de avizare al Comisiei de studii, prognoze economico-sociale, buget, finanţe, agricultură, silvicultură, administrarea domeniului public şi privat al judeţului.

                   Domnul consilier judeţean Urdă Ioan prezintă raportul de avizare al Comisiei pentru administraţie publică locală, juridică, apărarea ordinii publice, problemele minorităţilor, respectarea drepturilor omului şi a libertăţilor cetăţeneşti.

                   Se supune la vot proiectul de hotărâre pentru completarea Hotărârii Consiliului Județean Hunedoara nr.39/2005, privind solicitarea trecerii unor imobile din domeniul public al statului și administrarea Ministerului Apărării Naționale, în domeniul public al județului Hunedoara și administrarea Consiliului Județean Hunedoara, pe articole:

                   Art.1:

-         Cine este pentru ?

-         Împotrivă ?

-         Abţineri ?

                   S-a aprobat cu unanimitate de voturi.

                   Art.2:

-         Cine este pentru ?

-         Împotrivă ?

-         Abţineri ?

                   S-a aprobat cu unanimitate de voturi.

                   Se supune la vot proiectul de hotărâre pentru completarea Hotărârii Consiliului Județean Hunedoara nr.39/2005, privind solicitarea trecerii unor imobile din domeniul public al statului și administrarea Ministerului Apărării Naționale, în domeniul public al județului Hunedoara și administrarea Consiliului Județean Hunedoara, pe ansamblu:

-         Cine este pentru ?

-         Împotrivă ?

-         Abţineri ?

                   S-a aprobat cu unanimitate de voturi.

 

 

X.

 

                   Se prezintă proiectul de hotărâre privind trecerea unei construcții din domeniul public al județului Hunedoara în domeniul privat al județului Hunedoara, în vederea scoaterii din funcțiune și demolării, precum și nota de fundamentare la acesta.

                   Doamna consilier judeţean Simedru Eugenia prezintă raportul de avizare al Comisiei de studii, prognoze economico-sociale, buget, finanţe, agricultură, silvicultură, administrarea domeniului public şi privat al judeţului.

                   Domnul consilier judeţean Balint Tiberiu prezintă raportul de avizare al Comisiei pentru activităţi ştiinţifice, învăţământ, culte, cultură, sport, tineret, problem de sănătate, protecţie socială, ale familiei şi copilului, precum şi de legătură cu ONG-urile.

                   Domnul consilier judeţean Urdă Ioan prezintă raportul de avizare al Comisiei pentru administraţie publică locală, juridică, apărarea ordinii publice, problemele minorităţilor, respectarea drepturilor omului şi a libertăţilor cetăţeneşti.

                   Duca Corneliu:

                   Ce facem cu acel teren?

                   Moloț Mircea Ioan:

                   Acum demolăm construcția și terenul rămâne în domeniul public al județului. Dacă primăria ni-l va cere cred că nu are nimeni nimic împotrivă să-l dăm. Oricum nu s-a gândit nimeni să-l vândă.

                   Se supune la vot proiectul de hotărâre privind trecerea unei construcții din domeniul public al județului Hunedoara în domeniul privat al județului Hunedoara, în vederea scoaterii din funcțiune și demolării, pe articole:

                   Art.1:

-         Cine este pentru ?

-         Împotrivă ?

-         Abţineri ?

                   S-a aprobat cu unanimitate de voturi.

                   Art.2:

-         Cine este pentru ?

-         Împotrivă ?

-         Abţineri ?

                   S-a aprobat cu unanimitate de voturi.

                   Art.3:

-         Cine este pentru ?

-         Împotrivă ?

-         Abţineri ?

                   S-a aprobat cu unanimitate de voturi.

                   Se supune la vot proiectul de hotărâre privind trecerea unei construcții din domeniul public al județului Hunedoara în domeniul privat al județului Hunedoara, în vederea scoaterii din funcțiune și demolării, pe ansamblu:

-         Cine este pentru ?

-         Împotrivă ?

-         Abţineri ?

                   S-a aprobat cu unanimitate de voturi.

 

 

XI.

 

                   Se prezintă proiectul de hotărâre privind aprobarea contribuției anuale a Consiliului Județean Hunedoara către Asociația 'SALVITAL' Hunedoara în vederea  finanțării cheltuielilor de organizare, funcționare și dezvoltare a Serviciului Mobil de Urgență, Resuscitare și Descarcerare al  Județului Hunedoara (SMURD), precum și nota de fundamentare la acesta.

                   Doamna consilier judeţean Simedru Eugenia prezintă raportul de avizare al Comisiei de studii, prognoze economico-sociale, buget, finanţe, agricultură, silvicultură, administrarea domeniului public şi privat al judeţului.

                   Domnul consilier judeţean Jurconi Petru prezintă raportul de avizare al Comisiei pentru servicii publice, comerţ, turism, privatizare, sprijinirea IMM-urilor şi relaţia cu patronatul.

                   Domnul consilier judeţean Balint Tiberiu prezintă raportul de avizare al Comisiei pentru activităţi ştiinţifice, învăţământ, culte, cultură, sport, tineret, problem de sănătate, protecţie socială, ale familiei şi copilului, precum şi de legătură cu ONG-urile.

                   Domnul consilier judeţean Constantinescu Marius prezintă raportul de avizare al Comisiei de analiză a asocierii şi colaborării cu alte autorităţi ale administraţiei publice, instituţii şi agenţi economici din ţară şi străinătate precum şi dezvoltare regională.

                   Domnul consilier judeţean Urdă Ioan prezintă raportul de avizare al Comisiei pentru administraţie publică locală, juridică, apărarea ordinii publice, problemele minorităţilor, respectarea drepturilor omului şi a libertăţilor cetăţeneşti.

 

                   Mărginean Petru:

                   Asociaţia "Salvital' Hunedoara s-a înfiinţat în 9 martie 2005 prin libera exprimare a voinţei de asociere a unui număr de 11 membri fondatori - autorităţi ale administraţiei publice locale şi instituţii publice. Ulterior la statutul asociaţiei au aderat şi alte autorităţi ale administraţiei publice locale, instituţii publice şi alte persoane juridice, astfel încât în prezent, asociaţia are un număr de 37 de membri.

                   Scopul Asociatiei 'SALVITAL' HUNEDOARA constă în crearea unei componente comunitare integrate la nivelul judetului, specializată în acordarea primului ajutor de urgenţă, resuscitarea şi descarcerarea victimelor accidentelor de orice natură, operatiunilor de salvare  precum şi transportul victimelor la prima unitate medicală cu competenţa adecvată situaţiei sau la punctul de intâlnire cu alte echipaje competente (SMURD).

                   În Legea nr. 95/2006 privind reforma în domeniul sănătăţii este definit Serviciul mobil de urgență, reanimare si descarcerare (SMURD)  ca fiind o  unitatea de intervenție publică integrată, de importanță strategică, fără personalitate juridică având în structura sa echipe integrate de reanimare, specializate în acordarea asistentei medicale si tehnice de urgență, precum si echipe cu personal paramedical, specializat in acordarea primului ajutor calificat. Primul ajutor calificat  constă în  efectuarea unor actiuni salvatoare de viată a unor persoane care au suferit o accidentare sau imbolnavire acută, de către personal paramedical care a urmat cursuri speciale de formare şi care are în dotare echipamentele specifice acestui scop, inclusiv defibrilatoare semiautomate, functionând sub formă de echipe de prim ajutor.   Primul ajutor calificat se acorda intr-un cadru institutionalizat, de echipe aflate sub coordonarea inspectoratelor pentru situatii de urgență, în colaborare cu autoritatile publice locale si structurile Ministerului Sanatatii Publice.

                   Personalul paramedical care activează în cadrul echipajelor de prim ajutor calificat nu are pregătire medicală, el   este pregatit pentru această meserie  în institutiile de invatamant si in centrele de formare specializate aflate în structura Inspectoratului General pentru Situatii de Urgenta. Tot Legea nr. 95/2006 prevede la art.90 faptul că  finanţarea activităţii echipajelor de prim ajutor calificat şi dotarea acestora se fac de la bugetul de stat, bugetul autoritatilor publice locale şi din alte resurse financiare prevazute in lege, inclusiv sponsorizari si donatii.   

                    Activitatea Asociaţiei 'Salvital' Hunedoara este în continuă dezvoltare. Astfel , la data de 25 iulie 2006 când a avut loc deschiderea oficială a activităţii SMURD în judeţul Hunedoara funcţionau 3 echipaje paramedicale în localităţile Hunedoara, Petroşani şi Uricani, ajungând ca în mai puţin de 1 an să funcţioneze 7 echipaje paramedicale în localităţile Deva, Hunedoara, Brad, Petroşani ,Vulcan, Uricani şi Orăştie.  Intenţionăm să nu ne oprim aici şi să inaugurăm în anul  2008  încă  patru module SMURD în   municipiul Haţeg, oraşul Simeria  comuna Baru şi comuna Ilia.

De la începutul  anului 2007 şi până în prezent echipajele SMURD din judeţ au avut  2000 de intervenţii, dintre care: accidente rutiere  - 732; accidente de muncă - 35; căderi de la înălţime - 87; agresiuni , intoxicaţii- 57; fracturi, contuzii, entorse, plăgi -376; afecţiuni psihice - 46; cazuri sociale - 94; etilism acut - 201; diabet - 58; dureri precordiale, hipertensivi - 234; stop cardio-respirator - 32; persoane găsite decedate - 37; persoane care refuză transportul -11

                   La şedinţa extraordinară a Adunării Generale a Asociaţiei Salvital' Hunedoara, ce a avut loc la data de 12 noiembrie 2007, s-a hotărât  cu unanimitate de voturi  faptul că începând cu data de 1 ianuarie 2008 Asociaţia 'Salvital' va prelua personalul paramedical de la consiliile locale. Paramedicii  vor deveni astfel angajaţii asociaţiei, urmând ca fiecare consiliu local să susţină financiar salarizarea acestora.  Acest lucru implică însă şi alte costuri suplimentare, pentru care asociaţia nu dispune de fonduri. Astfel, trebuie  să încheiem un contract cu un medic specializat în medicina muncii, deoarece paramedicii trebuie să efectueze atât la angajare cât şi anual un examen clinic general, un examen  psihologic efectuat de un psiholog autorizat precum şi teste de laborator pentru determinarea anticorpilor anti HVB, anti HVC şi HIV. De asemenea conform Legii securităţii şi sănătăţii în muncă nr.319/2006, va trebui să încheiem un contract cu o firmă specializată în protecţia muncii pentru evaluarea riscurilor  fiecărui post şi să specializăm două personae angajate ale asociaţiei în vederea efectuării instruirii periodice privind protecţia muncii. Deoarece meseria de paramedic implică numeroase riscuri va trebui să încheiem contracte de asigurare pentru accidente  cu o societate de asigurări şi să achiziţionăm echipamente  de protecţie specifice.

                   La 1 ianuarie 2008,  asociaţia va prelua de la consiliile locale un număr de 55 paramedici, urmând să organizeze concursuri pentru înfiinţarea echipajelor paramedicale din localităţile Simeria, Ilia, Haţeg şi Baru, ceea ce presupune că în cel mai scurt timp asociaţia va avea angajaţi un număr de 102 paramedici.

                    Pentru   asigurarea unei infrastructuri de radiocomunicaţii convenţionale în UHF la nivelul Judeţului Hunedoara (legătura permanentă radio) este necesar să achiziţionăm radiotelefoane portabile pentru toate echipajele SMURD din judeţ. De asemenea,  pentru a asigura buna funcţionare a echipajelor SMURD este necesară achiziţionarea de echipamente  performante de descarcerare cu care să fie dotate ambulanţele de prim-ajutor. Un pas important în dezvoltarea SMURD în judeţul Hunedoara îl constituie achiziţionarea a două maşini de medic şi implicit înfiinţarea a două linii de gardă la UPU - SMURD Deva şi UPU - SMURD Petroşani. Astfel se va îmbunătăţi calitatea actului medical, deoarece medicul va pleca la întâlnire cu echipajul de prim-ajutor, câştigând astfel minute preţioase şi chiar vitale în unele cazuri pentru salvarea unei vieţi.  O altă componentă  în dezvoltarea SMURD  o constituie achiziţionarea a două ambulanţe de tip C , destinate intervenţiei medicale de urgenţă la cel mai înalt nivel şi transportul medical asistat al  pacientului critic, fiind dotate cu echipamente de terapie intensivă.

                  Moloț Mircea Ioan:

                  Ceea ce trebuie reținut este faptul că pe parcursul anului trecut, acest serviciu a salvat 1585 vieți omenești.

                  Tolaș Liliana:

                   S-a rezolvat problema cu trecerea în alte județe?

                   Mărginean Petru:

                   Nu, aceasta depinde de minister.

                   Dobrei Lidia:

                   La ședința de comisie a venit un reprezentant al acestui serviciu care ne-a prezentat câteva probleme; printre altele, au arătat că au nevoie de dotări la standardele europene și ne-au rugat să insistăm, în măsura în care este posibil, să ridicăm contribuția noastră la cel puțin 1,5 sau 2 lei pe cap de locuitor.

                   Moloț Mircea Ioan:

                   Am avut și eu discuții cu domnul doctor și trebuia să vină cu un buget de venituri și cheltuieli să nu ne pună în fața unui fapt împlinit. Nu noi am stabilit suma de 1 leu, ci atâta au cerut ei inițial, s-au trezit apoi și au vrut 2 lei și atunci în comisia economică s-a decis să rămînă 1 leu, fiindcă așa și-au făcut calculele. Nu știu ce înseamnă această sumă de 1 leu și nici de 2 lei, dar deranjant este faptul că au avut timp să-și facă calculele și puteau să vină cu propunerea inițială de 2 lei.

                   Vasilescu Tatiana:

                   Solicitarea a venit ulterior pentru că a apărut un ordin al ministrului sănătății care le impune să aibă anumite dotări; de aceea, a apărut această discrepanță și putem rectificia suma inițială.

                   Moloț Mircea Ioan:

                   Acum mergem pe această sumă și dacă au nevoie de dotări suplimentare îi ajutăm.

                   Avram Costel:

                   Orice lucru făcut este bun făcut, dar să nu exagerăm. Să nu ne hazardăm și să dăm exact Cezarului ce e al Cezarului. Acest serviciu nu are medici spre deosebire de Ambulanță. Acei paramedici sunt niște oameni care nu au avut servici, s-au dus la Arafat la Târgu-Mureș și au făcut un curs de 3 săptămâni și să nu mai spunem că dacă nu erau ei, noi acum eram morți. Cunosc vreo 3 cazuri când s-a spus că au intervenit cei de la SMURD, însă de fapt au fost cei de la Ambulanță.

                   Vasilescu Tatiana:

                   Paramedicii sunt niște oameni devotați, care salvează atâtea vieți omenești; sunt cei care dau primul ajutor.

                   Onica Ilie:

                   De se să le dăm un singur leu, când poate că au nevoie de 5?

                   Moloț Mircea Ioan:

                   Pentru că atâta au cerut. Puteau să ceară 10 încă de la început.

                    Onica Ilie:

                   Nu înțeleg de ce se merge după ureche și nu au venit cu un buget de venituri și cheltuieli. Eu zic să amânăm acest punct pentru luna ianuarie poate că se învață minte.

                   Se supune la vot proiectul de hotărâre privind aprobarea contribuției anuale a Consiliului Județean Hunedoara către Asociația 'SALVITAL' Hunedoara în vederea  finanțării cheltuielilor de organizare, funcționare și dezvoltare a Serviciului Mobil de Urgență, Resuscitare și Descarcerare al  Județului Hunedoara (SMURD), pe articole:

                   Art.1:

-         Cine este pentru ?

-         Împotrivă ?

-         Abţineri ?

                   S-a aprobat cu unanimitate de voturi.

                   Art.2:

-         Cine este pentru ?

-         Împotrivă ?

-         Abţineri ?

                   S-a aprobat cu unanimitate de voturi.

                   Art.3:

-         Cine este pentru ?

-         Împotrivă ?

-         Abţineri ?

                   S-a aprobat cu unanimitate de voturi.

                   Art.4:

-         Cine este pentru ?

-         Împotrivă ?

-         Abţineri ?

                   S-a aprobat cu unanimitate de voturi.

                   Se supune la vot proiectul de hotărâre privind aprobarea contribuției anuale a Consiliului Județean Hunedoara către Asociația 'SALVITAL' Hunedoara în vederea  finanțării cheltuielilor de organizare, funcționare și dezvoltare a Serviciului Mobil de Urgență, Resuscitare și Descarcerare al  Județului Hunedoara (SMURD), pe ansamblu:

-         Cine este pentru ?

-         Împotrivă ?

-         Abţineri ?

                   S-a aprobat cu unanimitate de voturi.

 

 

 

XII.

 

                   Se prezintă proiectul de hotărâre privind aprobarea unui aviz emis de Comisia tehnică de amenajare a teritoriului și urbanism pentru o documentație, precum și nota de fundamentare la acesta.

                   Doamna consilier judeţean Simedru Eugenia prezintă raportul de avizare al Comisiei de studii, prognoze economico-sociale, buget, finanţe, agricultură, silvicultură, administrarea domeniului public şi privat al judeţului.

                   Domnul consilier judeţean Bucaleţ Victor prezintă raportul de avizare al Comisiei privind organizarea, dezvoltarea urbanistică, realizarea lucrărilor publice, protecţia mediului înconjurător, conservarea monumentelor istorice şi de arhitectură, precum şi gospodărirea resurselor naturale.

                   Domnul consilier judeţean Urdă Ioan prezintă raportul de avizare al Comisiei pentru administraţie publică locală, juridică, apărarea ordinii publice, problemele minorităţilor, respectarea drepturilor omului şi a libertăţilor cetăţeneşti.

                   Se supune la vot proiectul de hotărâre privind aprobarea unui aviz emis de Comisia tehnică de amenajare a teritoriului și urbanism pentru o documentație, pe articole:

                   Art.1:

-         Cine este pentru ?

-         Împotrivă ?

-         Abţineri ?

                   S-a aprobat cu unanimitate de voturi.

                   Art.2:

-         Cine este pentru ?

-         Împotrivă ?

-         Abţineri ?

                   S-a aprobat cu unanimitate de voturi.

                   Se supune la vot proiectul de hotărâre privind aprobarea unor avize emise de Comisia tehnică de amenajare a teritoriului și urbanism pentru unele documentații, pe ansamblu:

-         Cine este pentru ?

-         Împotrivă ?

-         Abţineri ?

                   S-a aprobat cu unanimitate de voturi.

 

 

XIII.

 

                   Se prezintă proiectul de hotărâre privind aprobarea propunerii de încadrare ca drum de interes județean a unui drum de exploatare, precum și însușirea propunerii de modificare a lungimii unui drum comunal existent, situate în județul Hunedoara, precum și nota de fundamentare la acesta.

                   Doamna consilier judeţean Simedru Eugenia prezintă raportul de avizare al Comisiei de studii, prognoze economico-sociale, buget, finanţe, agricultură, silvicultură, administrarea domeniului public şi privat al judeţului.

                   Domnul consilier judeţean Bucaleţ Victor prezintă raportul de avizare al Comisiei privind organizarea, dezvoltarea urbanistică, realizarea lucrărilor publice, protecţia mediului înconjurător, conservarea monumentelor istorice şi de arhitectură, precum şi gospodărirea resurselor naturale.

                   Domnul consilier judeţean Urdă Ioan prezintă raportul de avizare al Comisiei pentru administraţie publică locală, juridică, apărarea ordinii publice, problemele minorităţilor, respectarea drepturilor omului şi a libertăţilor cetăţeneşti.

                    Popescu Gheorghe:

                   Am ridicat în permanență problema drumului de la Nucșoara la Cîrnic și îi rog pe colegii mei și pe dumneavoastră, după terminarea ședinței, să mergem până la Cîrnic să vedem situația acestui drum, deoarece m-ați acuzat la ședința din Valea Jiului de populism, dar nu a fost din cauza camerelor de luat vederi. Acest drum este principala poartă de intrare în Retezat, pe unde intră peste 10.000 de turiști în fiecare an și ar trebui să aibă cel puțin un drum decent pentru că este dezastruos și să nu mai turnăm asfalt în decembrie la -7 ^oC.

                   Butulescu Valeriu:

                   Ce are?

                   Popescu Gheorghe:

                   Nu suntem toți poeți, unii dintre noi am mai pus mâna și pe o roabă.

                   Staier Ioan Dumitru:

                   Aș propune să nu extindem drumul până la Pietrele, ci să ne oprim cu el la Cîrnic. Când se termină?

                   Moloț Mircea Ioan:

                   Până la sfârșitul mandatului tăiem panglica.

                   Se supune la vot proiectul de hotărâre privind aprobarea propunerii de încadrare ca drum de interes județean a unui drum de exploatare, precum și însușirea propunerii de modificare a lungimii unui drum comunal existent, situate în județul Hunedoara, pe articole:

                   Art.1:

-         Cine este pentru ?

-         Împotrivă ?

-         Abţineri ?

                   S-a aprobat cu unanimitate de voturi.

                   Art.2:

-         Cine este pentru ?

-         Împotrivă ?

-         Abţineri ?

                   S-a aprobat cu unanimitate de voturi.

                   Art.3:

-         Cine este pentru ?

-         Împotrivă ?

-         Abţineri ?

                   S-a aprobat cu unanimitate de voturi.

                   Se supune la vot proiectul de hotărâre privind aprobarea  propunerii de încadrare ca drum de interes județean a unui drum de exploatare, precum și însușirea propunerii de modificare a lungimii unui drum comunal existent, situate în județul Hunedoara, pe ansamblu:

-         Cine este pentru ?

-         Împotrivă ?

-         Abţineri ?

                   S-a aprobat cu unanimitate de voturi.

 

 

XIV.

 

                   Se prezintă proiectul de hotărâre pentru aprobarea documentației tehnico-economice privind obiectivul de investiție ,,Extindere conductă gaze naturale presiune redusă în localitatea Petrila - Străzile Stadionului, Șoimilor, P. Ispirescu, Independenței, N. Titulescu, Parcului, Minerului, L. Blaga, București, I. Creangă, Aușelului, O. Goga, G. Enescu, Horea, Cloșca, Crișan, Prieteniei, Apaductului, Izvorului și B. Ștefănescu Delavrancea - județul Hunedoara', precum și nota de fundamentare la acesta.

                   Doamna consilier judeţean Simedru Eugenia prezintă raportul de avizare al Comisiei de studii, prognoze economico-sociale, buget, finanţe, agricultură, silvicultură, administrarea domeniului public şi privat al judeţului.

                   Domnul consilier judeţean Bucaleţ Victor prezintă raportul de avizare al Comisiei privind organizarea, dezvoltarea urbanistică, realizarea lucrărilor publice, protecţia mediului înconjurător, conservarea monumentelor istorice şi de arhitectură, precum şi gospodărirea resurselor naturale.

                   Domnul consilier judeţean Urdă Ioan prezintă raportul de avizare al Comisiei pentru administraţie publică locală, juridică, apărarea ordinii publice, problemele minorităţilor, respectarea drepturilor omului şi a libertăţilor cetăţeneşti.                 

                   Se supune la vot proiectul de hotărâre pentru aprobarea documentației tehnico-economice privind obiectivul de investiție ,,Extindere conductă gaze naturale presiune redusă în localitatea Petrila - Străzile Stadionului, Șoimilor, P. Ispirescu, Independenței, N. Titulescu, Parcului, Minerului, L. Blaga, București, I. Creangă, Aușelului, O. Goga, G. Enescu, Horea, Cloșca, Crișan, Prieteniei, Apaductului, Izvorului și B. Ștefănescu Delavrancea - județul Hunedoara', pe articole:

                   Art.1:

-         Cine este pentru ?

-         Împotrivă ?

-         Abţineri ?

                   S-a aprobat cu unanimitate de voturi.

                   Art.2:

-         Cine este pentru ?

-         Împotrivă ?

-         Abţineri ?

                   S-a aprobat cu unanimitate de voturi.

                   Se supune la vot proiectul de hotărâre pentru aprobarea documentației tehnico-economice privind obiectivul de investiție ,,Extindere conductă gaze naturale presiune redusă în localitatea Petrila - Străzile Stadionului, Șoimilor, P. Ispirescu, Independenței, N. Titulescu, Parcului, Minerului, L. Blaga, București, I. Creangă, Aușelului, O. Goga, G. Enescu, Horea, Cloșca, Crișan, Prieteniei, Apaductului, Izvorului și B. Ștefănescu Delavrancea - județul Hunedoara', pe ansamblu:

-         Cine este pentru ?

-         Împotrivă ?

-         Abţineri ?

                   S-a aprobat cu unanimitate de voturi.

 

 

XV.

 

                   Se prezintă proiectul de hotărâre pentru aprobarea documentației tehnico-economice privind obiectivul de investiție ,,Amenajare și extindere Biblioteca Județeană Ovid Densușianu Deva', precum și nota de fundamentare la acesta.

                   Doamna consilier judeţean Simedru Eugenia prezintă raportul de avizare al Comisiei de studii, prognoze economico-sociale, buget, finanţe, agricultură, silvicultură, administrarea domeniului public şi privat al judeţului.

                   Domnul consilier judeţean Bucaleţ Victor prezintă raportul de avizare al Comisiei privind organizarea, dezvoltarea urbanistică, realizarea lucrărilor publice, protecţia mediului înconjurător, conservarea monumentelor istorice şi de arhitectură, precum şi gospodărirea resurselor naturale.

                   Domnul consilier judeţean Urdă Ioan prezintă raportul de avizare al Comisiei pentru administraţie publică locală, juridică, apărarea ordinii publice, problemele minorităţilor, respectarea drepturilor omului şi a libertăţilor cetăţeneşti.

                   Se supune la vot proiectul de hotărâre pentru aprobarea documentației tehnico-economice privind obiectivul de investiție ,,Amenajare și extindere Biblioteca Județeană Ovid Densușianu Deva', pe articole:

                   Art.1:

-         Cine este pentru ?

-         Împotrivă ?

-         Abţineri ?

                   S-a aprobat cu unanimitate de voturi.

                   Art.2:

-         Cine este pentru ?

-         Împotrivă ?

-         Abţineri ?

                   S-a aprobat cu unanimitate de voturi.

                   Se supune la vot proiectul de hotărâre pentru aprobarea documentației tehnico-economice privind obiectivul de investiție ,,Amenajare și extindere Biblioteca Județeană Ovid Densușianu Deva', pe ansamblu:

-         Cine este pentru ?

-         Împotrivă ?

-         Abţineri ?

                   S-a aprobat cu unanimitate de voturi.

 

 XVI.

                    Se prezintă proiectul de hotărâre pentru aprobarea documentației tehnico-economice privind obiectivul de investiții ,,Modernizare centrală termică, rețele și instalații de încălzire la Unitatea de Asistență Medico-Socială Baia de Criș, județul Hunedoara', precum și nota de fundamentare la acesta.

                   Doamna consilier judeţean Simedru Eugenia prezintă raportul de avizare al Comisiei de studii, prognoze economico-sociale, buget, finanţe, agricultură, silvicultură, administrarea domeniului public şi privat al judeţului.

                   Domnul consilier judeţean Bucaleţ Victor prezintă raportul de avizare al Comisiei privind organizarea, dezvoltarea urbanistică, realizarea lucrărilor publice, protecţia mediului înconjurător, conservarea monumentelor istorice şi de arhitectură, precum şi gospodărirea resurselor naturale.

                   Domnul consilier judeţean Urdă Ioan prezintă raportul de avizare al Comisiei pentru administraţie publică locală, juridică, apărarea ordinii publice, problemele minorităţilor, respectarea drepturilor omului şi a libertăţilor cetăţeneşti.

                   Se supune la vot proiectul de hotărâre pentru aprobarea documentației tehnico-economice privind obiectivul de investiții ,,Modernizare centrală termică, rețele și instalații de încălzire la Unitatea de Asistență Medico-Socială Baia de Criș, județul Hunedoara', pe articole:

                   Art.1:

-         Cine este pentru ?

-         Împotrivă ?

-         Abţineri ?

                   S-a aprobat cu unanimitate de voturi.

                   Art.2:

-         Cine este pentru ?

-         Împotrivă ?

-         Abţineri ?

                   S-a aprobat cu unanimitate de voturi.

                   Se supune la vot proiectul de hotărâre pentru aprobarea documentației tehnico-economice privind obiectivul de investiții ,,Modernizare centrală termică, rețele și instalații de încălzire la Unitatea de Asistență Medico-Socială Baia de Criș, județul Hunedoara', pe ansamblu:

-         Cine este pentru ?

-         Împotrivă ?

-         Abţineri ?

                   S-a aprobat cu unanimitate de voturi.

 

 XVII.

                    Se prezintă proiectul de hotărâre privind aprobarea conținutului Acordului cadru de Implementare a Măsurii ISPA 2005/RO/16/P/PE/002 - ,,Reabilitarea și modernizarea sistemelor de alimentare cu apă și canalizare în orașele Deva și Hunedoara', precum și nota de fundamentare la acesta.

                   Doamna consilier judeţean Simedru Eugenia prezintă raportul de avizare al Comisiei de studii, prognoze economico-sociale, buget, finanţe, agricultură, silvicultură, administrarea domeniului public şi privat al judeţului.

                   Domnul consilier judeţean Bucaleţ Victor prezintă raportul de avizare al Comisiei privind organizarea, dezvoltarea urbanistică, realizarea lucrărilor publice, protecţia mediului înconjurător, conservarea monumentelor istorice şi de arhitectură, precum şi gospodărirea resurselor naturale.

                   Domnul consilier judeţean Jurconi Petru prezintă raportul de avizare al Comisiei pentru servicii publice, comerţ, turism, privatizare, sprijinirea IMM-urilor şi relaţia cu patronatul.

                   Domnul consilier judeţean Urdă Ioan prezintă raportul de avizare al Comisiei pentru administraţie publică locală, juridică, apărarea ordinii publice, problemele minorităţilor, respectarea drepturilor omului şi a libertăţilor cetăţeneşti.

                   Se supune la vot proiectul de hotărâre privind aprobarea conținutului Acordului cadru de Implementare a Măsurii ISPA 2005/RO/16/P/PE/002 - ,,Reabilitarea și modernizarea sistemelor de alimentare cu apă și canalizare în orașele Deva și Hunedoara', pe articole:

                   Art.1:

-         Cine este pentru ?

-         Împotrivă ?

-         Abţineri ?

                   S-a aprobat cu unanimitate de voturi.

                   Art.2:

-         Cine este pentru ?

-         Împotrivă ?

-         Abţineri ?

                   S-a aprobat cu unanimitate de voturi.

                   Art.3:

-         Cine este pentru ?

-         Împotrivă ?

-         Abţineri ?

                   S-a aprobat cu unanimitate de voturi.

                   Art.4:

-         Cine este pentru ?

-         Împotrivă ?

-         Abţineri ?

                   S-a aprobat cu unanimitate de voturi.

                   Se supune la vot proiectul de hotărâre privind aprobarea conținutului Acordului cadru de Implementare a Măsurii ISPA 2005/RO/16/P/PE/002 - ,,Reabilitarea și modernizarea sistemelor de alimentare cu apă și canalizare în orașele Deva și Hunedoara', pe ansamblu:

-         Cine este pentru ?

-         Împotrivă ?

-         Abţineri ?

                   S-a aprobat cu unanimitate de voturi.

  

XVIII.

                    Se prezintă proiectul de hotărâre privind aprobarea asocierii Consiliului Județean Hunedoara cu Asociația Handicapaților Neuromotori Hunedoara, în vederea finanțării și realizării în comun a unui proiect de interes județean, care vizează protecția persoanelor cu handicap, precum și nota de fundamentare la acesta.

                   Doamna consilier judeţean Simedru Eugenia prezintă raportul de avizare al Comisiei de studii, prognoze economico-sociale, buget, finanţe, agricultură, silvicultură, administrarea domeniului public şi privat al judeţului.

                   Domnul consilier judeţean Balint Tiberiu prezintă raportul de avizare al Comisiei pentru activităţi ştiinţifice, învăţământ, culte, cultură, sport, tineret, problem de sănătate, protecţie socială, ale familiei şi copilului, precum şi de legătură cu ONG-urile.

                   Domnul consilier judeţean Constantinescu Marius prezintă raportul de avizare al Comisiei de analiză a asocierii şi colaborării cu alte autorităţi ale administraţiei publice, instituţii şi agenţi economici din ţară şi străinătate precum şi dezvoltare regională.

                   Domnul consilier judeţean Urdă Ioan prezintă raportul de avizare al Comisiei pentru administraţie publică locală, juridică, apărarea ordinii publice, problemele minorităţilor, respectarea drepturilor omului şi a libertăţilor cetăţeneşti.

                   Se supune la vot proiectul de hotărâre privind aprobarea asocierii Consiliului Județean Hunedoara cu Asociația Handicapaților Neuromotori Hunedoara, în vederea finanțării și realizării în comun a unui proiect de interes județean, care vizează protecția persoanelor cu handicap, pe articole:

                   Art.1:

-         Cine este pentru ?

-         Împotrivă ?

-         Abţineri ?

                   S-a aprobat cu unanimitate de voturi.

                   Art.2:

-         Cine este pentru ?

-         Împotrivă ?

-         Abţineri ?

                   S-a aprobat cu unanimitate de voturi.

                   Art.3:

-         Cine este pentru ?

-         Împotrivă ?

-         Abţineri ?

                   S-a aprobat cu unanimitate de voturi.

 

                   Art.4:

-         Cine este pentru ?

-         Împotrivă ?

-         Abţineri ?

                   S-a aprobat cu unanimitate de voturi.

 

                   Art.5:

-         Cine este pentru ?

-         Împotrivă ?

-         Abţineri ?

                   S-a aprobat cu unanimitate de voturi.

                   Se supune la vot proiectul de hotărâre privind aprobarea asocierii Consiliului Județean Hunedoara cu Asociația Handicapaților Neuromotori Hunedoara, în vederea finanțării și realizării în comun a unui proiect de interes județean, care vizează protecția persoanelor cu handicap, pe ansamblu:

-         Cine este pentru ?

-         Împotrivă ?

-         Abţineri ?

                   S-a aprobat cu unanimitate de voturi.

 

 XIX.

 

                   Se prezintă proiectul de hotărâre privind eliberarea din funcția de șef Serviciu Public Județean Salvamont Hunedoara, a domnului Tomuș Florin, precum și nota de fundamentare la acesta.

                   Doamna consilier judeţean Simedru Eugenia prezintă raportul de avizare al Comisiei de studii, prognoze economico-sociale, buget, finanţe, agricultură, silvicultură, administrarea domeniului public şi privat al judeţului.

                   Domnul consilier judeţean Jurconi Petru prezintă raportul de avizare al Comisiei pentru servicii publice, comerţ, turism, privatizare, sprijinirea IMM-urilor şi relaţia cu patronatul.

                   Domnul consilier judeţean Balint Tiberiu prezintă raportul de avizare al Comisiei pentru activităţi ştiinţifice, învăţământ, culte, cultură, sport, tineret, probleme de sănătate, protecţie socială, ale familiei şi copilului, precum şi de legătură cu ONG-urile.

                   Domnul consilier judeţean Urdă Ioan prezintă raportul de avizare al Comisiei pentru administraţie publică locală, juridică, apărarea ordinii publice, problemele minorităţilor, respectarea drepturilor omului şi a libertăţilor cetăţeneşti.

                    Tomuș Florin:

                   Cei doi șefi de formațiuni prezenți au făcut o plângere împotriva mea. Am făcut o mulțime de greșeli pentru că nu am avut experiență în administrația publică. Am studiat nota de fundamentare  pe care ați semnat-o dumneavoastră și toate aceste lucruri nu se găsesc în activitatea mea; așa că îmi rezerv dreptul de a cere un control al Curții de conturi pentru că am fost controlat de două ori de către corpul de control al președintelui, a doua oară în absența mea, când am fost în concediu.

                   Din cele 7 puncte care sunt prezentate aici, unele chiar sunt inventate, cum ar fi acordarea indemnizației lunare de hrană salvatorilor montani - mie îmi era teamă că le-am dat prea mult. Un alt punct se referă la nerespectarea normelor legale cu privire la închirierea, transferul și schimbul bunurilor din instituțiile publice; aici presupun că se referă la contractele de comodat, pe care le-am încheiat cu Hunedoara, Petroșani și Uricani. Atunci nici nu știam ce înseamnă cuvântul comodat și aș fi avut nevoie de un jurist care să încheie aceste contracte. Cele trei primării au suportat cheltuielile cu asigurarea și întreținerea ATV-urilor. La primul punct mi se reproșează modul de desfășurare a procedurii de achiziții publice pe anul 2007, am avut o singură greșeală pentru că am plătit o singură factură înainte de a se livra marfa, lucru pe care l-am făcut și înainte și nu mi s-a reproșat. Se pot verifica achizițiile făcute, ele sunt legale.

                   Nu credeam că mi se va reproșa faptul că cele trei ATV-uri care au fost prezentate la Petroșani au fost cumpărate cu prea mulți bani, deși toată presa a știut suma; Corpul de control mi-a spus că trebuie să recuperez niște bani fără să se spună de unde și de ce, probabil a se face presiuni asupra mea.

                   Eu nu-mi doresc să mai stau în acest serviciu, dar îmi rezerv dreptul de a apela la justiție pentru că neavând nici o abatere disciplinară, mă trezesc direct cu desfacerea contractului de muncă. In plus, am avut o activitate paralelă și m-am ocupat de constituirea Asociației Salvital și am fost eliberat din această asociație prin desființarea postului de vicepreședinte pe care l-am ocupat eu. Jumătate din banii obținuți din Campania 2% pentru SMURD au fost aduși de mine și cam 40% m-am ocupat  de salvamont și pentru aceasta le-am cerut scuze salvamontiștilor, dar domnul vicepreședinte Mărginean m-a pus să mă ocup de Salvital.

                   Duca Corneliu:

                   Dumneavoastră ați menționat faptul că nu aveați experiență. De ce ați acceptat această funcție de conducere dacă ați știut că nu sunteți în stare și nu cunoașteți toate componentele unei funcții de conducere?

                   Tomuș Emilian:

                   Eu cred că  am dovedit că sunt în stare și faptele vorbesc mai mult decât hârtiile de care trebuie să te acoperi.

                    Moloț Mircea Ioan:

                   Citind tot materialul - notele de constatare ale corpului de control și raportul de audit - nu este un capitol în care să nu fi greșit și mi s-a cerut destituirea dumitale ca să nu faci pârnaie. La festivitatea cu ATV-urile de la Petroșani nu am stat să vedem cum și cu cât s-au cumpărat; după ce am primit raportul am văzut cu cât s-au cumpărat. Nimeni nu vrea să vă dea afară, dar ați avut trei controale și am sperat că de la unul la altul să vă puneți în temă. Faptul că nu vă pricepeți la administrația publică nu este un motiv.

                   Avram Costel:

                   Când v-ați dat seama că e slab: când l-ați pus sau acum când îl dați afară?

                   Moloț Mircea Ioan:

                   Nici cetățenii când ne votează pe noi nu știu dacă suntem slabi sau nu, își dau seama după o activitate de patru ani.

                   Popescu Gheorghe:

                   Domnule Tomuș, sunteți membru al vreunui partid politic?

                   Tomuș Florin:

                   Am fost membru PUR care ulterioar s-a transformat în Partidul Consevator. Acuzele care mi se aduc sunt de natură economică și voi contesta la tribunalul Hunedoara hotărârea și voi solicita un control al Curții de conturi.

                   Păran Dorin:

                   Ați spus că doar 40% ați lucrat pentru activitatea aceasta și 60% pentru Salvital pentru că v-a pus domnul vicepreședinte Mărginean.

                   Tomuș Florin:

                   In anul 2004 am avut la serviciul salvamont un buget de 1,5 miliarde lei, în 2005 4 miliarde lei, în anul 2006 5 miliarde lei, iar pentru anul 2007 13 miliarde lei.

                   Moloț Mircea Ioan:

                   Noi v-am dat. Credeți că este meritul dumneavoastră?

                   Tomuș Florin:

                   Este și meritul meu, pentru că eu am cerut. Suntem județul cu cea mai mare indemnizație de hrană din țară și al doilea, după Prahova, ca număr de salvamontiști. Să știți că am avut chiar interdicție să mă ocup de salvamont.

                   Urdă Ion:

                   In ce calitate a trebuit dânsul să desfășoare activitate pentru Salvital?

                   Mărginean Petru:

                   In calitate de vicepreședinte al acestei asociații, activitate pentru care a primit o indemnizație lunară.

                    Urdă Ion:

                   Am înțeles că au fost trei controale; la ce intervale s-au efectuat?

                   Moloț Mircea Ioan:

                   Primul a fost în 24.08.2007 și al doilea în 14.11.2007, acestea fiind făcute de corpul de control. Raportul de audit este din data de 16.03.2007.

                   Urdă Ion:

                   Aceste controale prevăd și niște măsuri? Se consemnează că problemele din rapoartele precedente s-au rezolvat?

                   Moloț Mircea Ioan:

                   Toate rapoartele conțin concluzii și măsuri, atât ale corpului de control cât și al auditului. Le aveți îm mapă.

                   Urdă Ion:

                   Omul a fost refractar la toate concluziile și îl întreb dacă vizavi de controlalele pe care le-a avut, problemele sesizate au fost îndreptate?

                   Tomuș Emilian:

                   Da.

                   Urdă Ion:

                   Atunci sunt de partea dumneavoastră, însă dacă nu, veți plăti pentru acest lucru; intenția dumneavoastră de a solicita un control al curții de conturi s-ar putea să ducă la altceva pentru că dacă s-a cerut destituirea dumneavoastră probabil sunt greșeli pe care le-ați repetat, fără să țineți cont de lege și pe care suntem dispuși să le înghițim.

                   Popescu Gheorghe:

                   Astăzi vom aproba eliberarea din funcție a domnului Tomuș, ceea ce este una și cu totul altceva desfacerea contractului de muncă. Eu sunt de acord cu eliberarea dânsului din funcție, deși acest lucru este imputabil și celor care l-au propus să o ocupe. Nu voi fi de acord cu desfacerea contractului de muncă  deoarece trebuiau respectate trei trepte de sancțiuni care să culmineze cu desfacerea contractului de muncă și dacă această procedură nu este îndeplinită va avea câștig de cauză în instanță.

                   Constantinescu Marius:

                   Ne trezim în faza în care venim la măsura supremă în condițiile în care echipa Salvamont a fost în repetate rânduri premiată și aplaudată aici și acum venim și spunem că nu a fost chiar așa.

                   Moloț Mircea Ioan:

                   Proiectul de hotărâre se referă la eliberarea din funcție, nu îl dă nimeni afară.

                   Radu Sorin:

                   Citiți tot articolul 1.

                    Moloț Mircea Ioan:

                   Da aveți dreptate și avem la dosar și un raport al compartimentului salarizare și resurse umane.  

                   Cândrea Ioan:

                   Conducătorii instituțiilor publice din subordinea consiliului județean se numesc prin hotărâre a acestuia, după care se întocmește contractul individual de muncă, ca o consecință a hotărârii respective. De aceea, la eliberarea din funcție se desființează și contractul individual de muncă.

                   Stefan Mihaela:

                   Temeiul legal este art.61 lit.a din Codul Muncii care dispune concedierea  pentru motive care tin de persoana salariatului  - în cazul în care salariatul a săvârșit o abatere gravă sau abateri repetate de la regulile de disciplina a muncii ori de la cele stabilite prin contractul individual de munca, contractul colectiv de munca aplicabil sau regulamentul intern ca sancțiune disciplinară. Acest articol face trimitere la art.263 și următoarele în care se detaliază procedura ce trebuie aplicată.

                   Tolaș Liliana:

                   S-a respectat procedura prevăzută la art.263 la eliberarea din funcție?

                   Cândrea Ioan:

                   Da și i s-a aplicat o sancțiune disciplinară, iar consecința acesteia este desfacerea contractului de muncă.

                   Bodean Viorel:

                   Formațiunea de la Hunedoara pe care o conduc are 30 de ani de experiență, în care a reușit să se situeze între cele mai puternice din țară, loc pe care nu am dori să ni-l pătăm cu tot felul de probleme. Mulțumesc domnilor consilieri pentru că ne-au mărit bugetul, dar construcția lui a început de jos în sus, de la formațiune, domnul Tomuș nu l-a făcut singur. Nu aș vrea ca domnii consilieri să-și schimbe părerea despre salvatorii      montani și în formațiuni treburile au mers bine și când nu am avut atâția bani, dar și acum și aceasta se datorează salvatorilor montani. Singura problemă pe care o avem este cea a managementului acestui serviciu și de comunicare în cadrul acestuia.

                   Resiga Gyorgy:

                    Eu reprezint echipa salvamont din Lupeni, care are o activitate extraordinar de bogată în timp și spațiu  și vreau să mă adresez dumneavoastră nu în numele acesteia, ci în calitate de vicepreședinte al Asociației Naționale a Salvatorilor Montani;  dacă m-aș adresa din punct de vedere personal sau al salvatorilor din Lupeni aș fi subiectiv și s-ar putea crede că doresc să-i iau locul, deoarece încă de la numirea în funcție a domnului Tomuș, noi nu am reușit să ne înțelegem din nici un punct de vedere și să comunicăm. Cu toate că avem un buget destul de mare de 13 miliarde lei, nu s-a vrut găsirea unei soluții pentru suportarea cheltuielilor de transport și de iluminat din cele două puncte de  permanență; toate cheltuielile, cu excepția indemnizației de hrană, au fost suportate din buzunarul propriu al salvatorilor. Pe de altă parte, în cursul anului trecut, domnul Tomuș de două ori s-a deplasat în Retezat și a făcut diverse afirmații către colegii mei, prin care nu a făcut altceva decât să încerce o destabilizare a membrilor din acest serviciu. Am discutat despre aceste lucruri cu domnul vicepreședinte Păran, am avut discuții cu domnul vicepreședinte Mărginean, nu am nimic cu domnul Tomuș și nu am dorit niciodată să-i iau locul. Rămâne la latitudinea dumneavoastră să luați o hotărâre.

                   Sanda Sorin:

                   Imi pare rău de situația creată, vă mulțumim pentru banii care ni i-ați aprobat. Dacă ne uităm fiecare în interiorul nostru cred că nu putem să dăm cu piciorul în cineva care a luptat pentru acest serviciu.

                   Bîrlida Dumitru:

                   Nu am avut nici un incident cu domnul Tomuș și nu cred că merită această propunere.

                   Avram Costel:

                   Voi vota pentru demiterea domnului Tomuș pentru că nu mai vrea nici el să rămână în acest serviciu și știm cu toții că cine l-a numit vrea să-l dea jos.

                   Staier Ioan Dumitru:

                   Ați fost numit pe motive politice?

                   Tomuș Florin:

                   Am fost adus pentru SMURD și la data respectivă a fost liber postul respectiv la salvamont.

                   Staier Ioan Dumitru:

                   Dumneavoastră ați fost salvamontist?

                   Tomuș Florin:

                   Am fost pilot. Imi pare rău că nu am ținut cont de părerea doamnei Mezei Luminița, care a fost înaintea mea șefa acestui serviciu, care mi-a spus despre domnul Resiga că are dosar penal și are o condamnare cu suspendare. Sunt mândru că am reușit să conving niște oameni să-și continue studiile și că i-am făcut să se lase de băut și de fumat. In ceea ce privește dotarea cu ATV-urile, eu le-am solicitat domnului președinte și le-am propus șefilor de formațiuni să spună domnului președinte că le vor.

                   Avram Costel:

                   Dumneavoastră viață lungă aici nu mai aveți; dați-vă demisia și nu mai supunem la vot hotărârea și veți putea lucra în continuare.

                   Tomuș Florin:

                   Nu am vrut să fac asta, deși mi s-a  mai cerut. Greșeala mea este că nu m-am debarasat de unii șefi de formațiuni;  dacă făceam acest lucru, atunci puteam rămâne.

                   Moloț Mircea Ioan:

                   Dumneavoastră sunteți  învinuit de necunoașterea modului de administrare și utilizare a fondurilor repartizate - achiziția de echipamente s-a efectuat fără a fi prevăzută în programul anual al achizițiilor publice și fără a se derula procedura de atribuire a contractului de achiziție publică; serviciul nu a încheiat contract cu furnizorul de echipamente, facturile au fost emise și acceptate înainte de furnizarea mărfii, iar plata acestora s-a efectuat integral în ziua următoare facturării, tot înainte de furnizarea mărfii. In concluzie achizițiile s-au efectuat cu încălcarea gravă a prevederilor legale care reglementează atribuirea contractelor de achiziție publică. Sunt niște acuzații grave, care te pot duce la pușcărie.

                   Simedru Eugenia:

                   Dacă nu mai poate să rămână în funcția de conducere, să i se propună o altă funcție.

                   Moloț Mircea Ioan:

                   Nu a fost salvamontist înainte de a fi șef de serviciu, a fost angajat direct pe această funcție.

                   Popescu Gheorghe:

                   Pe criterii politice.

                   Moloț Mircea Ioan:

                   Da.

                   Avram Costel:

                   Cu următorul să fim atenți să vedem ce culoare politică are.

                   Popescu Gheorghe:

                   Propunerea cu demisia ar fi rezonabilă și aș propune ca alături de dânsul să-și dea demisia și cel care l-a propus.

                   Urdă Ion:

                   Domnul Tomuș a fost unul dintre angajații consiliului județean și a fost pus șef la salvamont ca o modalitate de a scăpa de el din consiliul județean?

                   Moloț Mircea Ioan:

                   Nu a fost niciodată angajat la consiliul județean.

                   Tomuș Florin:

                   Ba da, timp de o lună de zile am fost șeful serviciului administrativ.

                   Stefan Mihaela:

                   Da, pe perioadă determinată.

                   Dan Dana:

                   A fost angajat la consiliul județean, dar apoi a dat concurs pe un alt post la o altă instituție.

                   Avram Costel:

                   Spuneți tot: conducerea consiliului județean preconiza încă de atunci că el va fi șeful serviciului salvamont și tocmai pentru acest lucru a fost angajat pe perioadă determinată. Se pare că Tomuș nu este chiar atât de vinovat, dar cineva vrea să-l dea afară. Să trecem la vot, dar să nu se creadă că noi suntem așa de naivi. Este vorba doar de jocuri politice.

                   Moloț Mircea Ioan:

                   Iar domnul Avram care este în mijlocul acestor jocuri face pe nevinovatul.

              Se trece la vot secret potrivit art.45 alin. 5 din Legea administraţiei publice locale nr. 215/2001, republicată; doamna Dana Dan, secretarul judeţului, va prezenta procedura de vot.

                După exercitarea votului membrii comisiei de numărare a voturilor se retrag pentru numărarea voturilor.

                  Preşedintele comisiei de numărare a voturilor, doamna Vasilescu Tatiana, prezintă procesul verbal încheiat cu ocazia numărării voturilor privind eliberarea din funcția de șef Serviciu Public Județean Salvamont a domnului Tomuș Florin: din 32 voturi exprimate, s-au înregistrat 31 voturi valabil exprimate și un vot nul, dintre care 24 voturi pentru și 7 voturi împotriva eliberării din funcție și desfacerii contractului individual de muncă al domnului Tomuș Florin.

          Astfel s-a adoptat art. 1 al proiectului de hotărâre.

                   Se supune la vot art.2:

-         Cine este pentru ?

-         Împotrivă ?

-         Abţineri ?

                   S-a aprobat cu unanimitate de voturi.

                   Se supune la vot art.3:

-         Cine este pentru ?

-         Împotrivă ?

-         Abţineri ?

                   S-a aprobat cu unanimitate de voturi.

                   Se supune la vot art.4:

-         Cine este pentru ?

-         Împotrivă ?

-         Abţineri ?

                   S-a aprobat cu unanimitate de voturi.

                   Se supune la vot art.5:

-         Cine este pentru ?

-         Împotrivă ?

-         Abţineri ?

                   S-a aprobat cu unanimitate de voturi.

                     Urdă Ion:

                   Vă rog să-mi permiteți, ca în numele consiliului director al revistei Provincia Corvina, să-i ofer domnului președinte Moloț Mircea Ioan o diplomă de excelență și vă rog să considerați că este pentru întreg consiliul județean.

                   Moloț Mircea Ioan:

                   Vă mulțumesc.

                   Butulescu Valeriu:

                   Cu oarecare consternare revin la punctul care nu a fost trecut pe ordinea de zi și constat că tabăra dumneavoastră a câștigat la un scor de 11 la 15. De fapt nu s-a respins un proiect de hotărâre, ci s-a respins o propunere de introducere a sa pe ordinea de zi și poate că era mai bine să fie lăsat pe ordinea de zi și apoi să fie respins proiectul prin vot.

                   Domnule președinte, cine hotărăște ordinea de zi a ședințelor și ce șanse avem noi de a completa ordinea de zi și de a impune un proiect de hotărâre pe ordinea de zi? Cine face ordinea de zi? Pentru că dacă rămâne la latitudinea dumneavoastră este profund nedemocratic. Inainte era o delegație permanentă care stabilea ordinea de zi a ședințelor de consiliu. A respinge până și ideea de a discuta un proiect de hotărâre propus de un vicepreședinte este puțin feudal. Este meritul dumneavoastră că v-ați făcut această majoritate, dar cred că nu este bine să ne băgați în colț și să nu ne lăsați nici măcar să discutăm un proiect de hotărâre.

                   Este adevărat că s-a avut în vedere Valea Jiului, dar investițiile s-au focalizat cumva pe două orașe ai căror primari sunt la ora actuală indeciși din punct de vedere politic și totuși Petroșaniul a fost văduvit la acest capitol față de alte orașe. Dați-ne și nouă voie să discutăm un proiect de hotărâre.

                   Moloț Mircea Ioan:

                   Am discutat  timp de o oră despre introducerea acelui proiect de hotărâre pe ordinea de zi, timp în care nu am făcut altceva decât să dezbatem proiectul de hotărâre respectiv. Observați că nu s-a trecut imediat la vot, deși puteam să fac acest lucru și am dezbătut timp de o oră acel proiect de hotărâre, în vreme ce toate celelalte 19 puncte s-au discutat în jumătate de ceas. Dacă domnul vicepreședinte venea cu această propunere înainte de a fi publicată în ziar - pentru că avem un termen pe care trebuie să-l respectăm - era cu totul altceva. Oricare dintre noi poate veni cu astfel de propunere, dar înainte de acest termen. Dânsul a venit la mine înainte de ședință și mi-a spus că va susține această hotărâre în plen deși eu i-am spus că mă voi opune.

                   Păran Dorin:

                   Am discutat luni dimineața și ați fost de acord - dacă trece bine, dacă nu, nu, ori am constatat că l-ați scos de pe ordinea de zi. Ați fost la ședințele de comisii și l-ați scos. Legea nr.215/2001 dă dreptul oricărui consilier județean și chiar cetățenilor, dacă acesta este susținut de cel puțin 5% din populația cu drept de vot,  de a propune proiecte de hotărâre.

                   Popescu Gheorghe:

                   Astăzi nu am dezbătut proiectul de hotărâre, ci s-a discutat introducerea lui pe ordinea de zi a acestei ședințe și fiecare a venit cu argumente pro sau contra. Vă rog ca cele 11 voturi pentru să le luați în considerare pentru introducerea proiectului de hotărâre în ședința următoare.

                   Duca Corneliu:

                   Am discutat steril la începutul ședinței și discutăm la fel de steril și acum. Consider că toți consilierii au ajuns la concluzia că trebuie să discutăm aceste sume pe toate proiectele din județ, mai ales că a fost acceptată această treabă și nu ni s-a băgat pumnul în gură și urmează ca aceste sume de bani să le discutăm în ședința următoare așa cum v-ați luat angajamentul.

                   Marcu Ioan:

                   Am aici ordinea de zi cu suplimentarea propusă de domnul Păran și văd că nu era vorba de bani doar de aprobarea unei documentații, care ar putea sau nu să fie finanțată în final și nu am înțeles de ce s-a făcut atâta vâlvă.

                   Moloț Mircea Ioan:

                   Vă rog să mai avem răbdare încă puțin să-i dăm cuvântul domnului Alimpesc.

                   Alimpesc Alin:

                   Mă bucur că v-ați gândit să organizați ședința aici și vă rog să-i permiteți domnului Andrei Blumer să ne prezinte strategia de dezvoltare a Parcului Național Retezat.

                   (După prezentarea stretegiei)

                   Blumer Andrei:

                   Aș avea o rugăminte: să formăm un grup de lucru pentru abordarea unui plan de urbanism și să luăm ca studiu de caz zonele Rîușor și Sălașu de Sus.

                   Moloț Mircea Ioan:

                   Noi acum lucrăm la un PUG al județului și al conurbației și obligatoriu trebuie să ne dăm mâna și să facem un lucru bun pentru viitorul acestui județ, care se pretează la turism ca niciun altul. Vă rog să ne contactați după sărbători să închegăm acest colectiv și să ne apucăm de lucru.

 

                   Ordinea de zi fiind epuizată, domnul președinte Mircea Ioan Moloţ declară închise lucrările şedinţei.

  

                   PRESEDINTE,                      SECRETAR AL JUDETULUI,

                Mircea Ioan Moloţ                                 Dana Dan