Consiliul Judetean Hunedoara - PROCES - VERBAL ședința din 31 ianuarie 2008

PROCES - VERBAL ședința din 31 ianuarie 2008

ROMÂNIA

JUDEȚUL HUNEDOARA

CONSILIUL JUDEȚEAN

PROCES VERBAL

Încheiat astăzi, 31 ianuarie 2008, cu ocazia şedinţei ordinare a Consiliului Judeţean Hunedoara

La şedinţă sunt prezenţi: Moloţ Mircea Ioan - preşedinte; Păran Dorin, Mărginean Petru - vicepreşedinţi; Albu Vasile, Andronache Daniel, Avram Costel, Balint Tiberiu, Bucaleţ Marian Victor, Butulescu Valeriu, Buzea Constantin, Constantinescu Marius, Dobrei Lidia, Duca Corneliu, Gorcea Mihaiu Liviu, Ianc Traian, Intotero Natalia, Jurconi Petru, Marcu Ioan, Moş Ionel, Onica Ilie, Pârvan Ilie, Pitulescu Ion, Pîrvu Ovidiu, Popa Dorin Ioan, Popescu Gheorghe, Radu Sorin, Rus Ioan, Simedru Eugenia, Siminie Vasile, Staier Ioan Dumitru, Tolaş Liliana, Urdă Ioan, Vasilescu Tatiana Marinela - consilieri judeţeni; Dan Dana - secretarul judeţului Hunedoara.

La şedinţă participă în calitate de invitaţi: Rotar Viorel - director, Direcţia lucrări publice, gospodărie comunală, mediu şi achiziţii publice; Sălăşan Daniela - director, Direcţia programe, prognoze, buget, finanţe; Tarnu Ovidiu - director, Direcția administrație publică locală; Crișan Dan - șef serviciu, Serviciul relații externe, comunicare, mass-media; Stefan Mihaela - șef serviciu, Direcția administrație publică locală; Arion Victor - director, S.C. Apaprod S.A. Deva.

Moloţ Mircea Ioan:

Doamnelor, domnilor consilieri, în conformitate cu prevederile Hotărârii nr.152/2006 a Consiliului Judeţean Hunedoara privind intonarea Imnului Naţional al României în deschiderea şedinţelor Consiliului Judeţean Hunedoara, vă rog să vă ridicaţi pentru intonarea acestuia.

Se intonează Imnul Naţional al României de pe suport magnetic, în formă prescurtată.

Moloț Mircea Ioan:

Domnilor consilieri, întrucât din totalul de 33 consilieri în funcţie sunt prezenţi un număr de 32 de consilieri, potrivit prevederilor art.95 alin.1 din Legea administraţiei publice locale nr.215/2001, republicată, ședința este legal constituită. La ședința noastră de astăzi participă în calitate de invitați directorii instituțiilor subordonate consiliului județean, precum și directori și șefi de servicii din cadrul aparatului de specialitate al consiliului județean.

Conform prevederilor art. 42 alin. 5 coroborat cu art. 98 din Legea administraţiei publice locale nr.215/2001, republicată, aveţi dreptul să contestaţi conţinutul procesului verbal al şedinţei anterioare care a avut loc în data de 11 ianuarie 2008 şi să solicitaţi menţionarea exactă a opiniilor exprimate de dumneavoastră, în cazul în care consideraţi că nu au fost consemnate cu exactitate.

Supun la vot procesul-verbal al şedinţei anterioare, care a avut loc în data de 11 ianuarie 2008:

- Cine este pentru?

- Impotrivă?

- Abţineri?

S-a aprobat cu unanimitate de voturi.

Moloţ Mircea Ioan:

Domnilor consilieri, vă propun următorul proiect al ordinii de zi, aşa cum a fost publicat în presa locală:

1. Raportul Președintelui Consiliului Județean Hunedoara cu privire la modul de îndeplinire a atribuțiilor proprii și a hotărârilor consiliului județean, în anul 2007;

2. Informare cu privire la programul de acţiuni în domeniul relaţiilor externe al Consiliului Judeţean Hunedoara, desfăşurat în anul 2007;

3. Informare privind activitatea desfăşurată de către Autoritatea Teritorială de Ordine Publică Hunedoara în anul 2007, precum şi prezentarea Sintezei Planului Strategic cuprinzând principalele obiective ale activităţii Inspectoratului de Poliţie al Judeţului Hunedoara în anul 2008;

4. Proiect de hotărâre privind aprobarea ,,Programului de acţiuni în domeniul relaţiilor externe al Consiliului Judeţean Hunedoara pe anul 2008';

5. Proiect de hotărâre privind aprobarea bugetului propriu al judeţului Hunedoara pe anul 2008;

6. Proiect de hotărâre privind aprobarea bugetelor de venituri şi cheltuieli pe anul 2008 ale instituţiilor publice din subordinea și finanțarea Consiliului Judeţean Hunedoara;

7. Proiect de hotărâre privind aprobarea plăţii unor cotizaţii;

8. Proiect de hotărâre privind modificarea Hotărârii Consiliului Județean Hunedoara nr.213/2006;

9. Proiect de hotărâre privind aprobarea asocierii Consiliului Judeţean Hunedoara cu Direcţia pentru Sport a Judeţului Hunedoara şi Consiliul Local al Municipiului Deva, în vederea organizării ,,Galei Sportului Hunedorean';

10. Proiect de hotărâre privind asocierea Judeţului Hunedoara cu unele unităţi administrativ-teritoriale din judeţul Hunedoara, în vederea constituirii Asociaţiei de Dezvoltare Intercomunitară ,,AQUA PREST HUNEDOARA';

11. Proiect de hotărâre privind aprobarea unor avize emise de Comisia tehnică de amenajare a teritoriului şi urbanism pentru unele documentații;

12. Proiect de hotărâre pentru aprobarea documentaţiei tehnico - economice privind obiectivul de investiţii : ,,Alimentare și branșament cu energie electrică sediu Consiliul Judeţean Hunedoara şi Biblioteca Judeţeană Ovid Densuşianu, prin post de transformare PT20/0,4 KV - 400KVA';

13. Proiect de hotărâre privind aprobarea ,,Programului de lucrări de întreţinere şi reparaţii pe drumuri și poduri judeţene pe anul 2008';

14. Proiect de hotărâre privind aprobarea parteneriatului dintre Consiliul Județean Hunedoara și Consiliul Local al Municipiului Petroșani, pentru realizarea proiectului ,,Reabilitare DJ 709 F și infrastructură rutieră areal Parâng';

15. Proiect de hotărâre privind aprobarea documentației tehnico-economice privind obiectivul de investiții: ,,Reabilitare DJ 709 F și infrastructură rutieră areal Parâng';

În conformitate cu prevederile art. 73 alin.1 din Regulamentul de organizare şi funcţionare al Consiliului Judeţean Hunedoara, aprobat prin Hotărârea nr. 201/2006 a Consiliului Judeţean Hunedoara, vă rugăm să aprobaţi completarea ordinii de zi publicată în presă, după cum urmează:

16. Proiect de hotărâre pentru aprobarea documentației tehnico-economice privind obiectivul de investiții ,,Modernizare aducțiune de apă DN 1000 mm Hațeg - Deva - înlocuire continuare tronson PREMO cu tuburi PAFSIN, L=880 ml în zona localității Batiz, între km. 24+270 - 25+150';

17. Proiect de hotărâre pentru aprobarea Programului județean privind pietruirea, reabilitarea, modernizarea și/sau asfaltarea drumurilor de interes local clasate și alimentarea cu apă a satelor pe anul 2008.

Moloț Mircea Ioan:

Fac precizarea că cele 17 proiecte de hotărâre au fost în mapa dumneavoastră de ședință și le-ați discutat în ședințele comisiilor de specialitate.

Am o rugăminte: v-aș ruga, cu tot respectul pe care vi-l port, să mai fiți de acord cu introducerea pe ordinea de zi a unui proiect de hotărâre pe care nu l-ați avut și nu-l aveți, dar fiindcă așa cum o să vedeți este o situație de extremă dificultate, să aprobați trecerea la punctul 18 a unui proiect de hotărâre privind alocarea din fondul de rezervă la dispoziția consiliului județean a sumei de 500.000 lei Primăriei municipiului Brad. Dacă nu vom face acest lucru, locuitorii municipiului Bradul urmează ca în zilele care vin și care se anunță cu ger, să sufere de frig. Dacă sunteți de acord cu introducerea pe ordinea de zi a acestui punct suplimentar, repet pentru care urmează să facem nota de fundamentare, v-am spus suma, dar nu am avut timpul necesar ca să pregătim această hotărâre și așa cum știți marea majoritate dintre dumneavoastră - și consilierii din Brad pot să confirme acest lucru - stocul de păcură este limitat și este în imposibilitatea de a-și procura; nu spun că este suficient, dar până vom găsi o altă soluție, printr-o hotărâre de guvern, este o rezervă care îi ajută să iasă din zilele care urmează.

Cine este pentru introducerea acestui proiect de hotărâre pe ordinea de zi?

Propunerea formulată de domnul președinte Moloț a fost aprobată cu unanimitate de voturi.

- Dacă sunt observaţii sau alte propuneri cu privire la ordinea de zi ?

- Dacă nu mai sunt şi alte propuneri, supun spre aprobare proiectul ordinii de zi cu completările efectuate :

- Cine este pentru ?

- Împotrivă ?

- Abţineri ?

Ordinea de zi a fost aprobată cu 32 voturi pentru.

Se prezintă Raportul Președintelui Consiliului Județean Hunedoara cu privire la modul de îndeplinire a atribuțiilor proprii și a hotărârilor consiliului județean, în anul 2007.

Moloț Mircea Ioan:

Acest raport l-ați avut în mapă, l-ați studiat; aveți observații sau discuții cu privire la cele expuse?

Nu sunt.

II.

Se prezintă Informarea cu privire la programul de acţiuni în domeniul relaţiilor externe al Consiliului Judeţean Hunedoara, desfăşurat în anul 2007.

Moloț Mircea Ioan:

Această informare ați avut-o în mapă; aveți observații sau discuții cu privire la cele expuse?

Nu sunt.

III.

Se prezintă Informarea privind activitatea desfăşurată de către Autoritatea Teritorială de Ordine Publică Hunedoara în anul 2007, precum şi prezentarea Sintezei Planului Strategic cuprinzând principalele obiective ale activităţii Inspectoratului de Poliţie al Judeţului Hunedoara în anul 2008.

Moloț Mircea Ioan:

Această informare ați avut-o în mapă; aveți observații sau discuții cu privire la cele expuse?

Nu sunt.

IV.

Se prezintă proiectul de hotărâre privind aprobarea ,,Programului de acţiuni în domeniul relaţiilor externe al Consiliului Judeţean Hunedoara pe anul 2008', precum și nota de fundamentare la acesta.

Doamna consilier judeţean Simedru Eugenia prezintă raportul de avizare al Comisiei de studii, prognoze economico-sociale, buget, finanţe, agricultură, silvicultură, administrarea domeniului public şi privat al judeţului.

Domnul consilier judeţean Constantinescu Marius prezintă raportul de avizare al Comisiei de analiză a asocierii şi colaborării cu alte autorităţi ale administraţiei publice, instituţii şi agenţi economici din ţară şi străinătate precum şi dezvoltare regională.

Domnul consilier judeţean Urdă Ioan prezintă raportul de avizare al Comisiei pentru administraţie publică locală, juridică, apărarea ordinii publice, problemele minorităţilor, respectarea drepturilor omului şi a libertăţilor cetăţeneşti.

Se supune la vot proiectul de hotărâre privind aprobarea ,,Programului de acţiuni în domeniul relaţiilor externe al Consiliului Judeţean Hunedoara pe anul 2008', pe articole:

Art.1:

- Cine este pentru ?

- Împotrivă ?

- Abţineri ?

S-a aprobat cu 32 de voturi pentru.

Art.2:

- Cine este pentru ?

- Împotrivă ?

- Abţineri ?

S-a aprobat cu 32 de voturi pentru.

Art.3:

- Cine este pentru ?

- Împotrivă ?

- Abţineri ?

S-a aprobat cu 32 de voturi pentru.

Se supune la vot proiectul de hotărâre privind aprobarea ,,Programului de acţiuni în domeniul relaţiilor externe al Consiliului Judeţean Hunedoara pe anul 2008', pe ansamblu:

- Cine este pentru ?

- Împotrivă ?

- Abţineri ?

S-a aprobat cu 32 de voturi pentru.

Se prezintă proiectul de hotărâre privind aprobarea bugetului propriu al judeţului Hunedoara pe anul 2008, precum și nota de fundamentare la acesta.

Simedru Eugenia:

Comisia a avizat acest proiect de hotărâre cu un amendament: ca DJ 706 Tebea - Caraci, care are un studiu de fezabilitate nr.52/2007 și pe care domnul Gorcea care este din zonă l-a ridicat - să fie introdus pentru rezolvarea celor 800 de metri aproximativi care au rămas neasfaltați.

Moloț Mircea Ioan:

Parcă a fost prins.

Rotar Viorel:

Nu, nu a fost prins. Este vorba de drumul Visca-Vorța; în localitatea Tebea sunt 800 de metri în intravilan, care nu au fost prinși și este drum județean. Există studiul de fezabilitate de anul trecut aprobat anul trecut.

Moloț Mircea Ioan:

Este asfaltat și este deteriorat?

Rotar Viorel:

Nu, au mai rămas 800 de metri neasfaltați, este o porțiune pietruită. Studiul de fezabilitate are o valoare totală de 50 milioane lei. Mai sunt și alte lucrări cum ar fi apărări de maluri și altele. Am mers cu el pe etapa a II-a de lucrări.

Moloț Mircea Ioan:

Il lăsăm pentru etapa a II-a pentru lucrări începute să le continuăm.

Avram Costel:

Ar trebui să fie băgat acum, domnule președinte pentru că domnul Gorcea nu se știe dacă va mai fi consilier județean.

Moloț Mircea Ioan:

Da și ca să bulversăm tot bugetul. Să-l lăsăm la o altă rectificare și acest drum.

Rotar Viorel:

Etapizăm studiul de fezabilitate și cu acest tronson.

(In timpul discuțiilor, în sală a venit domnul consilier județean Popa Dorin)

Moloț Mircea Ioan:

Deci domnule Gorcea o să ținem cont de el la prima rectificare.

Avram Costel:

Este normal să faci un drum din drumul național și până în centrul de comună.

Rotar Viorel:

Din DN este făcut, în capătul satului înspre Caraci au mai rămas 800 de metri. Domnul consilier știe.

Gorcea Liviu Mihaiu:

Eu am insistat să se treacă acum ca și amendament și să se ia din fondul de rezervă vreo 3 - 4 miliarde lei vechi, că nu cred că este o valoare atât de mare, să se înceapă elaborarea proiectul tehnic și să se execute, în așa fel încât până în toamnă, când avem Sărbătorile Naționale de la Tebea, drumul să fie făcut. Spun aceasta pentru că oamenii de acolo au suferit și din cauza minei și măcar o reparație morală ar trebui să le facem. Eu oricum am sperat că dumneavoastră o să-l rezolvați.

Moloț Mircea Ioan:

Deci am spus că îl vom lăsa pentru etapa următoare.

Duca Corneliu:

Cred că trebuie să aibă prioritate drumul județean de la Toplița la Lunca Cernii; pentru acest drum județean este prevăzut studiul de fezabilitate pentru covor asfaltic, dar va dura foarte mult și oamenii, începând cu Lunca Cernii, Hășdău și terminând cu Florese, de doi ani de zile circulă pe acel drum, care este praf. Deci zic eu să fie o prioritate pentru consiliul județean, pentru direcția de drumuri județene și să înceapă reabilitarea lui până când se va face studiul de fezabilitate pentru covor asfaltic, pentru că este plin de gropi și acum primăvara se dezgheață, știți sunt munți și de o parte și de alta, izvoarele vor crește ca debit și va fi foarte greu pe acolo. In plus, avem niște transportatori ai noștri din județ, nu de la București sau din altă parte, care merg pe acest drum și își fac mașinile praf.

V-aș ruga foarte mult încercați să-i sensibilizați pe cei de la direcția tehnică și pe ceilalți care au contribuții în diferite forme la birocrația aceasta a documentelor, să scoată la licitație mai repede și să facă studiile mai repede. De asemenea, v-aș ruga tot o prioritate să fie cei 3 kilometri din Boșorod pînă la zona de agrement spre pompele de apă, unde o dată pe an merg toți din județ pentru că este frumos. Este o mândrie a noastră că avem un loc de agrement unde vin oameni din județ și acum eu vreau să le spun și colegilor care nu au fost pe acolo să meargă, dar e o nenorocire când te duci acolo ce praf face mașina din față și cea din spate; se face pe o distanță de 3 kilometri o dâră de praf insuportabilă și trebuie să mergi cu toate geamurile închise la mașini și până ajungi acolo mașina își schimbă culoarea. Fiecare culoare se transformă în altă culoare. Din acest punct de vedere cred că este o datorie a noastră, a consiliului județean să avem în vedere acest lucru ca prioritate. Mulțumesc.

Moloț Mircea Ioan:

Mulțumesc și eu. Vreau să vă informez, de fapt cred că știți, că drumul de care vorbiți Toplița - Lunca Cernii a fost de anul trecut introdus pe listă și licitat. Este o firmă care lucrează, dar s-au oprit lucrările datorită faptului că a venit iarna. Licitația s-a ținut foarte târziu, prin octombrie sau noiembrie, și a venit iarna și lucrările s-au oprit. Ce este foarte prost este după ce se termină asfaltul de la Toplița până în Hășdău, după aceea drumul spre Lunca Cernii, cu surprindere, este foarte bun pentru un drum de macadam. Pentru acest drum pe care l-am prins avem finanțare pe program regional și, mai mult, vreau să vă spun că acea buclă pentru pădureni - și o să vedeți când discutăm acel punct - este prinsă pe fonduri structurale să se modernizeze, să se asfalteze. Este o zonă virgină din punct de vedere turistic dar este foarte frumoasă, indiferent ce spuneți că am eu o fermă, că nu am eu o fermă, că m-au dat la DNA că am asfaltat Merișorul - mai mare tâmpenie nici nu se poate. Deci lumea poate să meargă pe drum, știți bine până unde este asfaltul, se vede drumul, restul sunt prostii. Indiferent câtă răutate există pe lumea aceasta, mă bat și vă rog să fiți de acord că la acești pădureni nu le-a făcut nimeni nimic. Pentru ei avem o obligație morală - și ei sunt plătitori de impozite - să le asfaltăm drumul și să le facem viața mai ușoară din acest punct de vedere, deoarece și așa o au destul de grea. Acesta este motivul pentru care suntem într-o fază avansată și dacă ați fost pe acolo ați văzut acest lucru; toată iarna au lucrat și mai este o firmă de la Cluj care face studiul de fezabilitate pentru toată bucla de la pădureni. Până atunci, noi, cel puțin până în Hășdău, vom rezolva problema pentru că sunt gropi și trebuie făcut acest drum pentru că merg copiii la școală și într-adevăr cei care fac transport spun că nu vor să mai meargă pe acest drum, deci aveți dreptate.

Duca Corneliu:

Pentru partea cealaltă de la Boșorod?

Moloț Mircea Ioan:

Pentru partea cealaltă, mă gândesc că mai avem și alte priorități, sunt drumuri pe care se merge în fiecare zi și sunt probleme; dar să vedem dacă ne mai rămân bani după licitații - că știți cum este se alocă niște bani și pot să rămână economii, întotdeauna se întâmplă acest lucru. Categoric îi vom utiliza acolo, fiindcă este o zonă turistică și sunt convins că după ce se va asfalta, lumea nu va mai merge acolo o dată pe an, ci de mai multe ori, chiar la fiecare sfârșit de săptămână.

Avram Costel:

La Toplița este un studiu de fezabilitate pentru toți cei 26 kilometri, dar problema se pune între Dăbâca și Hășdău, porțiune care este foarte, foarte proastă. Totuși avem aici foarte mulți bani.

Moloț Mircea Ioan:

Mulțumesc că sunteți de acord cu mine.

Avram Costel:

Direcția de drumuri, care a cîștigat lucrarea, să rezolve cât mai repede această problemă, să fie aceasta o prioritate. La ora aceasta, nu se poate circula.

Moloț Mircea Ioan:

Cum se termină cu zăpada, vom începe. Mă surprinde că nu ridicați vreo problemă pe cealaltă parte să fie drumul accesibil pînă la Merișor. Mă rog.

Popescu Gheorghe:

Domnule președinte, nu am să fiu critic.

Moloț Mircea Ioan:

Apreciez acest lucru.

Popescu Gheorghe:

Până pierdeți permisul la 4x4 și probabil că apoi discutăm altfel.

Moloț Mircea Ioan:

Am de mult 4x4 și sunt un șofer prea destoinic să-mi pierd permisul.

Popescu Gheorghe:

A fost un volum mare de lucru, în special la buget; am înțeles că s-a terminat materialul târziu, dar am o observație un lucru peste care, vă spun sincer, nu pot să trec. S-au lansat obligațiunile, s-a îndatorat consiliul județean pentru 20 de ani, în principal pentru câteva investiții majore. Într-adevăr se apropie sfârșitul de mandat și chiar dacă unii se văd deja consilieri și în continuare, nu se știe ce va vrea electoratul, cu toate jocurile care se fac. Nu observ aeroportul și îmi aduc aminte că m-ați amenințat că nu mă veți invita la inaugurare. Nu veneam chiar dacă mă invitați.

Moloț Mircea Ioan:

Nu veniți? Vă rog să vă aduceți aminte de acest lucru.

Popescu Gheorghe:

Vă spun cinstit, nu am vrut să iau cuvântul la primul punct al ordinii de zi, dar un singur cuvânt dacă mai spuneați, luam un capitol din raport și am să vi-l citesc - Anul 2007 - un an cu împliniri, mă înscriam în PNL

Moloț Mircea Ioan:

Aceasta era marea mea frică.

Popescu Gheorghe:

Lucrul de care vreau să discut este faptul că în anul 2007, consiliul județean nu a accesat nici un fond nerambursabil. Nu am putut să văd fonduri nerambursabile în anul 2007 care să fie accesate direct de consiliul județean și aeroportul pentru care am lansat în principal obligațiunile și care v-ați angajat că până la terminarea mandatului - și din nefericire mai aveți câteva luni - o să-l inaugurați.

Moloț Mircea Ioan:

Nu știu, nu-mi aduc aminte: am precizat la al câtelea mandat?

Popescu Gheorghe:

Nu. Ați vorbit de mandat sigur.

Moloț Mircea Ioan:

Domnule consilier, îmi pare rău că nu ați fost foarte atent, în raport este una și în buget este alta; dacă vă uitați acolo, avem studiu de fezabilitate pentru aeroport și în fondul de rulment am lăsat prima parte de bani ca să despăgubim pe cei care au acolo teren. Deci există, vă dați seama că este punctul pe care nu puteam să-l uităm. Va trebui să avem bani pentru studiul de fezabilitate, posibil că banii nu vor ajunge, dar vom vedea, și pentru despăgubiri pentru că avem o comisie de negociere cu cetățenii din Sântandrei, adică cu proprietarii, după ce stabilim exact care sunt ei. In următoarea etapă de asta ne vom ocupa să vedem cu cei de la prefectură care au titlu de proprietate, fiindcă toți spun că au acolo proprietăți, dar adevărul este altul. Din ce ne-a adus prefectura sunt vreo 40 de hectare din cele 100 de hectare ale oamenilor.

Popescu Gheorghe:

Nu am reușit să-l parcurg filă cu filă.

Moloț Mircea Ioan:

Vă informez că stă în atenția noastră.

Popescu Gheorghe:

Câți bani mai rămân la sfîrșitul mandatului necheltuiți sau hai să depășim, la sfârșitul anului din suma pe care a luat-o consiliul județean din obligațiuni, ca să pot să-mi fac o imagine clară dacă se poate face aeroportul sau nu?

Moloț Mircea Ioan:

Aeroportul nu se face pe banii consiliului județean. Noi vom intra în parteneriat doar cu terenurile și clădirile aeroclubului, după ce vine hotărâre de guvern, care se va face foarte curând, privind darea în subordinea consiliului județean a aeroclubului de acolo, fiindcă deocamdată ei au terenul, noi avem o porțiune de 30 și ceva de hectare. Nu avem nevoie decât de bani pentru terenuri, pentru că mi se pare normal ca cei care sunt proprietari acolo să-și primească contravaloarea terenurilor.

Popescu Gheorghe:

Asocierea cu Sever Mureșan am făcut-o numai pentru terenuri?

Moloț Mircea Ioan:

După știința mea, nu avem nici o asociere cu Sever Mureșan.

Popescu Gheorghe:

Cu firma care era dirijată din umbră de către Sever Mureșan.

Moloț Mircea Ioan:

Cu privire la chestiile astea cu dirijatul din umbră, fiecare firmă este dirijată din umbră de cineva; știu atâtea firme despre care se spune sunt dirijate din umbră încât, domnule consilier Popescu, nici nu vă imaginați dumneavoastră. Dar eu asta nu pot să cred, eu discut de probleme care sunt pe acte, că firma cutare e dirijată de domnul Popescu sau nu, aceasta nu e treaba mea.

Popescu Gheorghe:

Spuneți o firmă de-a mea, una singură și îmi dau imediat demisia din consiliul județean. Nu ne puneți pe toți în aceeași oală.

Moloț Mircea Ioan:

Aceasta vreau și eu, să nu-i punem pe toți în aceeași oală. Când am făcut asociere cu acele firme pentru drum și pentru aeroport, era un parteneriat public-privat în care noi veneam cu terenurile și ei veneau cu banii.

Păran Dorin:

Domnule președinte, stimați colegi, vreau să-i răspund domnului consilier Popescu: nici un leu nu se duce din obligațiuni spre aeroport. Din cele 600 miliarde lei vechi, cât a fost emisiunea de obligațiuni, banii s-au dus către 32 de drumuri, dacă bine îmi amintesc, pe care le-am finalizat în mare parte dintre ele, ca număr vorbesc. Insă grosul banilor din obligațiuni, s-a dus pe drumul de la Sântuhalm spre Hunedoara, pe drumul de la Râușor, pe drumul de la Costești și pe drumul de la Straja. Pe aceste patru drumuri s-a dus grosul banilor și din cele 600 miliarde lei vechi mai avem de cheltuit în acest an, după știința mea și cred că este trecut acolo, vreo 88 miliarde lei vechi.

Popescu Gheorghe:

Domnule vicepreședinte, nu vă contrazic până la ședința viitoare, când voi veni cu proiectul de hotărâre prin care am aprobat împrumutul.

Păran Dorin:

Din câte știu eu, s-a mai revenit asupra acelei hotărâri și nu s-a mai prevăzut din obligațiuni pentru aeroport. O să căutăm hotărârea.

Vreau să spun câteva cuvinte legat de bugetul care îl votăm astăzi. Sigur că nici unei instituții nu îi ajung banii și nici nouă acasă nu ne ajung niciodată banii. Eu am făcut o reprezentare sintetică legată de bugetul consiliului județean; sigur, spunea domnul consilier că e mult de devorat și așa este, sunt două dosare foarte mari și am aici pe o schiță: bugetul este de 42,6 milioane euro - eu am transformat în euro ca să putem digera mai ușor. Din această sumă, banii se duc în patru mari direcții. Cea mai mare parte se duce către asistență socială, adică 42%. 22% se duc către lucrări de investiții și reparații, atît la clădiri, active și ce mai are consiliul județean cât și la investiții, reparații și întreținere drumuri, respectiv și drumuri comunale, că astăzi votăm și acele alocări. O altă mare parte din buget, respectiv 18% se duce către instituțiile din subordine - muzeu, evidența populației și așa mai departe, iar a patra parte, deci 16% se duce către cheltuielile să spun așa curente ale consiliului județean, Mă refer la plata dobânzilor pe obligațiuni, mă refer la plata împrumutului pentru care avem hotărârea de guvern cu banii pentru RAAVJ, mă refer la fondul de salarii al consiliului județean.

Deci iată că va trebui să ne gândim - sigur pe anul acesta este clarificat, dar poate că parte dintre noi vom mai fi consilieri județeni și în anii următori, către ce se îndreaptă consiliul județean? De unde mai putem reduce? Mai reducem din asistență socială - care an de an a crescut, pentru că în anul 2004 se duceau 25% din buget și acum se duc 42%? Mai reducem de la instituțiile din subordine? Până la urmă trebuie să ne gândim unde să dăm bani mai mulți, unde e interesat consiliul județean, unde sunt nevoile și aici sigur că toți ne gândim la cei 1380 kilometri de drumuri județene, cât avem în subordine, bașca drumuri comunale, pentru care, în mare parte tot prin noi, sunt ajutate primăriile.

Nu este un lucru chiar așa simplu și dacă mă refer la investiții, eu mai am o situație: din aceste 9,6 milioane de euro adică 22% din bugetul consiliului care se duce pe investiții, pe lucrări de drumuri se duc 7,4 milioane euro și 2,2 milioane euro pe lucrări de investiții și reparații la activele și clădirile noastre. La drumuri sunt o grămadă de categorii de lucrări și aș dori să vă spun că sunt lucrări de investiții în continuare și lucrări de investiții noi despre care am mai discutat aici; sunt lucrări de reparații în continuare, pe care trebuie să le facem, le-am licitat în octombrie-noiembrie și au fost sistate lucrările și trebuie să le ducem în continuare și sunt lucrări de reparații noi și pentru aceasta am alocat o sumă vreo 43 miliarde. Ele nu sunt încă individualizate, că nu avem studii de fezabilitate la ele. Urmează să facem SF-uri în cel mai rapid mod posibil, ca să spun așa, ca să le putem scoate la licitație. Mai sunt lucrări de întreținere curentă unde sunt alocați 50 miliarde lei, care se referă la vară și la iarnă și aveți în listele dumneavoastră acele tipuri de lucrări de întreținere curentă, de data aceasta făcute pe loturi, care înseamnă curățiri de șanțuri, curățiri de podețe, astupări de gropi, tăiat frunze de pe marginea drumurilor etc. Nu este un lucru ușor și fiecare dintre aceste patru chestiuni cere mai mult. Pentru asistență socială este nevoie, nici nu se pune în discuție. Știm sigur că în acest an salariile sunt acoperite să nu mai pățim cum am pățit în anul trecut, an când pentru lunile noiembrie - decembrie nu aveam suficienți bani de salarii. În continuare vom vedea sau va vedea un alt consiliu județean către ce își îndreaptă mai mult, să spun așa, cheltuielile: către investiții, reparații, cheltuieli curente.

Legat de fondurile nerambursabile, vreau să vă spun că în anul 2007 am lansat programul ISPA de 65 milioane euro și până la urmă acel program a fost discutat și paradiscutat, să spun așa, cu cele două primării și a fost coordonat de consiliul județean. Acolo lucrurile nu se mai pot întoarce înapoi, sunt puse pe făgaș, există firmele contractoare, s-a dat ordin de începere, deci aici lucrurile nu se mai pot da înapoi. Este adevărat că poate nu am accesat sume colosale și serviciul dezvoltare regională este aici, dar nici nu au fost programe deosebite pentru ca noi, consiliul județean, să accesăm niște fonduri. Stiți bine că programul operațional regional abia din toamnă s-a demarat, iar celorlalte programe sectoriale li se vor da drumul etapizat, începând cu luna februarie. Am avut o lucrare care s-a finalizat, e grădinița de la Aurel Vlaicu, coordonată de noi, care era a Primăriei Geoagiu și bineînțeles drumul de la Straja, care și acela era cu fonduri PHARE. Deci iată că totuși ne-am mișcat și legat de fonduri ISPA și de celelalte fonduri.

Popescu Gheorghe:

Am înțeles că s-au accesat fonduri, dar vreau să ridic următoarea problemă legată de buget. Au circulat niște pliante cu monumentele istorice din județul Hunedoara în trei sau poate patru limbi - în limba engleză, franceză și germană sigur - și la ora actuală nu mai există nici un pliant. Dau exemplu concret la Muzeul Sarmizegetusa. Am avut oaspeți din Dallas, care probabil că nu vor mai veni aici niciodată, și eram foarte interesat să le dau ceva legat de județul Hunedoara. Sunt numai volume și studii de specialitate pe care probabil că nu le cumpără decât specialiștii. Dacă s-ar putea, din fondurile alocate pentru acest an, să se încerce o reeditare; am înțeles că cineva revendică drepturile de autor, dar oare nu se poate face direct de către muzeu un album?

Moloț Mircea Ioan:

Lucrăm la acest album și dacă vă aduceți aminte, la o delegație când au fost cei din Ungaria s-a discutat această problemă. Vrem să-l facem în limbile de circulație internațională, inclusiv în limba maghiară. Este conducerea muzeului aici.

Popescu Gheorghe:

Muzeul nici la această dată nu este terminat.

Moloț Mircea Ioan:

Eu zic că nu are cum. De aceea, am alocat fonduri și în acest an pentru a fi finalizată și clădirea de la Sarmizegetusa și cea de aici.

Pitulescu Ion:

Stimați colegi, inițial am avut intenția de a nu vota bugetul, dar m-am răzgândit pentru că sunt obiective care necesită finanțare imediată. Am vrut să nu-l votez din cîteva motive cărora, deși sunt de notorietate, văd că nu li se dă atenție: criza economică și financiară cu care ne confruntăm, devalorizarea monedei naționale, o creștere aberantă a prețurilor, care practic anulează toate creșterile de salarii și de pensii de până acum și, mai ales, perspectiva unei inflații care ne amenință. Amintesc că Comisia Europeană ne-a avertizat cu privire la cheltuielile bugetare pe care le facem. Ori toate aceste lucruri cred că ar fi impus din partea conducerii consiliului județean și a serviciilor de specialitate un program de austeritate, pentru că numai așa putem să înlăturăm efectele acestei crize. Văd că nimeni nu a vorbit de aceste lucruri și voi vota bugetul dar propun un amendament. Propun constituirea unei comisii condusă de domnul președinte, din care să facă parte și domnii vicepreședinți și aparatul de specialitate necesar, care să lucreze la un program de austeritate din care să nu lipsească, în primul rând, reducerea cheltuielilor de personal. Banca Mondială pentru a doua oară a făcut un sondaj și ne-a atenționat că avem peste 40% aparatul administrativ umflat. S-a mai discutat problema și pe plan central, dar mă rog vin alegerile. Aparatul administrativ este un instrument foarte ușor de manipulat și nimeni nu se atinge de acest lucru. De ce ne este frică să recunoaștem că sunt servicii în care oamenii se calcă pe picioare? Si exact cum spunea cineva aseară, te duci să-ți faci un buletin, un pașaport, trebuie să faci o cerere. De ce la vot nu-ți cere nimeni nici o cerere? Cererile se fac și sunt acele aprobări multiple pentru ca să se ia șpagă. Este clară treaba, pentru asta suntem cea mai coruptă țară din Comunitatea Europeană. O țară coruptă fără corupți cum se zice. Deci propun ca această comisie să aibă în primul rând în atenție reducerea cheltuielilor de personal. In al doilea rând, haideți să ne uităm puțin și la aceste deplasări în străinătate. Sunt unii abonați; recunosc că sunt și unii care nu au fost niciodată în deplasări afară. Am vorbit la punctele anterioare despre rapoarte privind deplasările externe, nu se dă o cifră; se face un raport și într-un asemenea raport să nu spui cât ai cheltuit? Aici trebuie să avem o situație clară cu privire la deplasări cu cine s-a deplasat, ce sumă a cheltuit fiecare, pentru că eu înțeleg să te deplasezi dar hai, să vedem și pentru ce te-ai deplasat. Dau exemplul acestui domn Butar, consilierul domnului președinte, a fost șase luni la Bruxelles pentru documentare. M-am opus și atunci, documentare de șase luni și acum mai pleacă încă o tură. Probabil că se va documenta pentru viitorul... pentru PSD pentru că aceștia vor câștiga. Dar să te duci un an de zile pentru o documentare. Unde? La Bruxelles, haideți să fim serioși. Documentare știm cum se face: se face o săptămână, 10 zile, nu atâta. Ce face acest individ? Deși este o cheltuială deosebit de mare, nimeni nu ne-a spus și pentru ce s-a dus și ce a realizat acest om pentru consiliul județean. Deci am dat un exemplu cu privire la cheltuieli care ar putea fi reduse. In al treilea rând, cheltuielile gospodărești; uitați ce tomuri de hârtie sunt în fața noastră și cât costă. Pe lângă noi consilierii, mai au și serviciile din consiliul județean. Păi, dacă ne-ați dat laptopuri, obligați-i pe cei care au, să învețe să lucreze cu ele și nu mai consumați atâta hârtie și atâtea materiale Se poate face și aici se vede domnilor cât apreciați de mult electoratul. Dacă îl apreciați, reduceți cheltuielile, dacă nu-l apreciați și vă apreciați doar interesele personale, nu le veți reduce niciodată.

Rog să supuneți la vot acest amendament de constituire a acestui colectiv, care să lucreze la un program de austeritate și să analizeze toate obiectivele la care se pot face reduceri de cheltuieli. In concluzie, eu o să votez aceasta, dar vă rog să supuneți la vot acest amendament. Mai am ceva de vorbit pentru presa hunedoreană dar mi-o rezerv pentru diverse.

Constantinescu Marius:

Domnule președinte eu am primit acum, la începerea ședinței, o situație a deplasărilor în străinătate din 2007. Este normal ca să fi fost pus în mape.

Moloț Mircea Ioan:

Nu a fost pus în mape?

Crișan Dan:

A fost solicitat ieri și nu am putut să le multiplicăm. Până la sfârșitul ședinței, le veți avea în mape.

Constantinescu Marius:

S-a solicitat ieri la comisie. Vreau să informez consilierii că suma totală cheltuită cu deplasările în străinătate în anul 2007 a fost de 158.041,17 lei. Deci acestea au fost cheltuielile totale cu deplasările în străinătate în anul 2007. Este și o estimare pentru ceea ce se va întâmpla în anul 2008 și acest material va fi multiplicat și va ajunge la toți consilierii, în așa fel încât să constituie o bază reală, concretă, pentru o discuție pe tema acestor deplasări în străinătate. Intervenția mea a fost ca un răspuns la ceea ce spunea domnul consilier Pitulescu.

Moloț Mircea Ioan:

Mai sunt dator să fac cîteva remarci vizavi de ceea ce spunea domnul consilier Pitulescu. Domnilor consilieri, dumneavoastră la începutul anului votați bugetul, inclusiv banii care sunt prevăzuți pentru deplasări în străinătate. Trebuie să știți sau sunt convins că știți, că noi nu putem trece banii dintr-un capitol în altul, să umflăm deplasările în străinătate fără aprobarea dumneavoastră, pentru că nimeni nu vrea să se ducă la Bârcea. Dumneavoastră aveți o aprobare a bugetului, a câți bani se alocă deplasărilor în străinătate. Intotdeauna am căutat și nu este nici unul abonat dintre dumneavoastră sau dintre noi, că toți suntem consilieri, exceptându-l pe acest Butar. Dar aduceți-vă aminte că am fost primul consiliu județean care am avut o reprezentanță la Bruxelles. Păi reprezentanța la Bruxelles nu se poate face stând în Deva, trebuie să o ai acolo. După aceea, Uniunea consiliilor județene a hotărât și a deschis o reprezentanță acolo, unde fiecare județ trimite un om, în serii de câte 3 luni de zile. Normal că ne-am trimis și noi omul acolo, alături de toate județele din România. Înainte aveam o firmă de la Cluj cu care nu am cheltuit nimic, au făcut-o benevol; aceasta se face o perioadă, dar după aceea trebuie să-l plătești. Acolo sunt tot felul de contacte, de proiecte și de programe care te informează săptămânal și vă voi pune la dispoziție activitatea pe care o are reprezentantul nostru la Bruxelles, ce foloase am adus. Noi nu ne putem închide într-o carapace și să stăm aici în județul Hunedoara.

Discutăm de austeritate, ce să facem? Să reducem toate cheltuielile la fiecare capitol și să dăm banii înapoi la buget? Noi avem banii aștia, noi trebuie să-i cheltuim pe diferite capitole. Eu sunt de acord cu dumneavoastră, îi luăm, ne asumăm responsabilitatea, reducem de la asistență socială, reducem de la drumuri, nu facem aia și ne rămân bani în buget și spunem; domnilor guvernanți poftiți banii și vedeți cum vă descurcați. Ca să ieșim din această dilemă în care suntem, noi nu cheltuim mai mult decât avem.

Eu sunt liberal și o știți cu toții, indiferent ce cămașă și cravată port, nu culoarea contează. Stiți bine sunt liberal. Sigur că da, ar trebui să fac nu o chestie socială ci ar trebui să dau afară jumătate din oamenii din consiliul județean și jumătate din cei din instituțiile care le avem în subordine. Putem face acest lucru, dar puneți-vă dumneavoastră în această situație. Este foarte ușor să vorbești, să dai afară oameni când ai o pensie de 35 - 40 de milioane, plus restul, cum are domnul Pitulescu. Acești oameni care sunt aici în jurul nostru chiar din aceasta trăiesc. Ce fac cu ei? V-aș ruga să vă puneți dumneavoastră în locul lor. Cât timp sunt președintele acestui consiliu județean, acest lucru nu-l voi face. Nu-l voi propune, veniți dumneavoastră cu această inițiativă. Nu cheltuim mai mulți bani decât avem. Avem o organigramă aprobată, care nu este completată. Vreau să vă spun că a trebuit să angajăm oameni, pentru că avem tot felul de chestii care apar noi: de exemplu, nu mai făcea față biroul de licitații și a trebuit să facem și un birou de transport, lucru ce cade în sarcina noastră. Eu, Mircea Moloț și Ioan, președinte al consiliului județean, cât mai stau președinte până în iunie, voi vedea după aceea, nu o să vin cu un proiect de hotărâre de austeritate. Dumneavoastră aveți posibilitatea să faceți acest lucru, dar vă rog să vă gândiți și la acești colegi ai noștri care trăiesc din salar. Domnilor consilieri, domnule Pitulescu, vreau să spun că indemnizația dumitale, care vii o dată sau de două ori pe lună la consiliul județean este cât salariul unuia care muncește o lună de zile, dacă nu mai mare; nici aceasta nu este corect.

Pitulescu Ion:

Dați-mi dreptul la replică.

Moloț Mircea Ioan:

La diverse.

Pitulescu Ion:

Domnule președinte, replica se dă în timpul ședinței.

Moloț Mircea Ioan:

Si diversele fac parte din ședință.

Pitulescu Ion:

Replica o dau la problemele ridicate la acest punct.

Moloț Mircea Ioan:

Poftiți domnule Pitulescu.

Pitulescu Ion:

Văd că aveți un mare talent de a transforma acest consiliu județean într-o mașină care vă sprijină foarte mult și încă o dată ați probat că efectele guvernării sunt datorită acestei poziții, care este de sus până jos. Adică aceasta este suma, aceasta trebuie să o cheltuim. Deci de asta greșim domnule președinte, adică eu ce am cheltuiesc. Este greu să vă gândiți: dacă se pot face economii, de ce să cheltuim? Stiți destul de bine că s-a discutat pe plan central de cheltuielile aberante care s-au făcut în ultima lună, la care ați contribuit și dumneavoastră. Aș vrea să ne spuneți și nouă ce prime s-au dat în luna decembrie, cine a luat aceste prime și așa mai departe și ce cheltuieli au fost în luna decembrie, pentru că este o problemă națională. Vă convine, nu vă convine și așa veți pleca, este clar, dar nu înseamnă că dacă plecați să lăsați în spate vraiște. Vă asigur eu că poporul nu mai are mult până iese în stradă, îi trebuie o scânteie și eu mă angajez să produc această scânteie sau să contribui la producerea acestei scântei pentru că aș vrea să-i văd pe unii cum sunt luați de haine și dați afară cu picioare în fund, domnule președinte. Asta și merită cei care ne-au adus în situația aceasta. Dumneavoastră spuneți aici asta am, asta cheltui. Aceasta nu este o concepție de manager, de conducător al unei instituții care cheltuie banii populației, pentru că sunt banii lor și ei nu mai au din ce trăi, știm destul de bine problema aceasta. Dacă facem ceva să reducem cheltuielile nu o facem pentru noi sau pentru prietenii și rudele pe care îi angajați peste tot, ci o facem pentru întreaga masă de electorat și nu pentru dumneavoastră sau apropiații dumneavoastră. Uitați-vă la cele 200 miliarde lei, la care am insistat și cu care ne-au fentat cei de la Direcția de drumuri; uitați-vă în desfășurarea de lucrări că sunt trecute lucrări acolo care s-au făcut acum trei ani de zile. Păi numai cu alea 200 de miliarde realizam ceva, o economie substanțială, dar ați știut să manipulați împreună cu ei, să ne duceți în eroare și să voteze cei apropiați de dumneavoastră această sumă, pe care ați dat-o, știți cui ați dat-o. Aceasta este problema domnule președinte, nu populismul pe care îl manifestați de formă. Eu iau o pensie mare pentru că am fost secretar de stat, am fost general, și am o pensie conform legii. Nu am alte venituri. Dumneavoastră sunteți plin de firme și de afaceri, eu nu. Așa că nu vorbiți despre venituri, că nu aveți acest drept. Ați fost un simplu profesoraș, am mai spus și de când ați ajuns viceprimar sunteți unul dintre cei mai bogați oameni din județul acesta. Si dumneavoastră vorbiți de populism, cu un asemenea populism.

Moloț Mircea Ioan:

Domnule Pitulescu, v-ați născut cumva general?

Pitulescu Ion:

Am devenit pe meritele mele.

Moloț Mircea Ioan:

Zău? Deci sunteți singurul care ați devenit pe meritele dumneavoastră, noi toți ceilalți suntem mafioți. Domnule Pitulescu am o rugăminte la dumneavoastră. Faceți o inițiativă și vă susțin în Parlamentul României să renunțați la fabuloasele pensii că ați fost general. Dacă stau bine să mă gândesc, generalii aștia care au fost până în 1989...

Pitulescu Ion:

Nu am fost atunci general.

Moloț Mircea Ioan:

Ați fost colonel, dar ați fost în miliție. Nu securitatea ne-a omorât pe noi, ci miliția ne-a omorât și dumneata, care ai fost ce ai fost, primești acum o pensie de 10 ori mai mare decît a unuia care muncește, indiferent că este miner, tractorist sau general.

Pitulescu Ion:

A fost legal, eu nu fur.

Moloț Mircea Ioan:

Nimeni nu fură de aici, nu furăm nici un salariu, nu furăm nimic, dar dumneata, pe lîngă pensia pe care o ai de cît o ai - să fi sănătos - legală, tot legal iei bani de consilier, tot legal iei bani de la consiliul județean pentru ATOP. Domnule consilier, dacă tot ești atât de generos, ATOP-ul de ce nu îl dai la alții dintre consilieri care au venituri mai mici decît ale dumitale, că sunt cîteva milioane pe care le luați fără să faceți nimic? Dar absolut nimic, decît să ne faceți reclamații și pe toți să ne considerați niște mafioți. Dacă tot ați spus că mi-am angajat rudele, dați un exemplu. Vă întreb următorul lucru: aveți doi copii. De ce copiii dumneavoastră taman în poliție lucrează și nu lucrează și ei funcționari publici sau undeva în altă parte?

Pitulescu Ion:

Pentru că au făcut școală de poliție.

Moloț Mircea Ioan :

In poliție? Ce să spun domnule, v-ați născut o familie de polițiști?

Pitulescu Ion:

De ce treceți la probleme personale?

Moloț Mircea Ioan:

Dumneata ai trecut la probleme personale. Vreau să faceți o inițiativă și luați legătura cu toți generalii aștia mari care au pensii fabuloase pe sudoarea poporului...

Pitulescu Ion:

Tara a avut nevoie și de generali, domnule președinte.

Moloț Mircea Ioan:

Da, să-i asuprească, să-i bată, să-i bage la mititica, am avut nevoie sigur că da, dar domnule Pitulescu sunteți ultimul care ar trebui să vorbiți.

Pitulescu Ion:

Eu vorbesc despre interesele electoratului, nu despre Moloț. De ce vorbiți de mine?

Moloț Mircea Ioan:

Dumneavoastră spuneți că angajez aici prieteni, rude.

Pitulescu Ion:

Nu numai dumneavoastră angajați, poate să angajeze și altcineva.

Moloț Mircea Ioan:

Așa cum dumneavoastră v-ați angajat copiii în poliție...

Pitulescu Ion:

V-aș ruga să închideți discuția.

Moloț Mircea Ioan:

Nu trebuia să o deschideți dumneavoastră. Dacă tot vreți să faceți economie bugetului statului, luați legătura cu toți generalii dumneavoastră să cedeze din pensiile pe care le iau pentru cei care nu au.

Pitulescu Ion:

Păi faceți o inițiativă legislativă.

Moloț Mircea Ioan:

Nu eu, pentru că pe mine nu mă interesează

Butulescu Valeriu:

Domnule președinte, domnilor consilieri, este uimitor cât de ușor se poate trece de la o discuție pe buget la salarii și studiile ecologice și la atacuri la persoană, pe care eu le descalific. Il respect prea mult pe domnul general ca să intru în polemică directă, dar aș face o rectificare ce ține de dicționarul limbii române: nu am întâlnit ca profesie pe cea de profesoraș, cel puțin din respect față de cadrele didactice în general. Dacă se poate, folosiți măcar termenul corect.

Dar altceva vreau să spun, pentru că se confundă două lucruri: revine în discuție teza economiilor cu orice preț. De aici și până a înlocui becurile cu cele de 20 de wați - am trăit vremurile acelea - și de aici până a imprima și pe verso ca să economisim jumătate din hârtie nu e decât un pas. Este ușor de damnat această societate; este una de consum, așa îi spuneam înainte. A fost un sistem care a dus economiile până în pânzele albe, până la paroxism, și care a dus la propria sa ruină. Vă reamintesc că atunci când foloseam becuri de 20 de wați, atunci aveam marile probleme și Revoluția din 1989, nemulțumirile acelea nu au plecat de la o risipă colosală, ci tocmai de la aceste economii făcute aberant, fără nici o logică. Binențeles că a lăuda risipa este o nesăbuință și nimeni nu face treaba aceasta, dar a relansa cu atîta patos teoria societății de consum mi se pare dureros și neadecvat.

Văd că se vorbește cu multă pasiune despre risipa colosală care se face din deplasările în străinătate. Vă reamintesc respectuos că o noapte de cazare la București este mai scumpă decât multe nopți de cazare peste hotare. Noțiunea de peste hotare și-a schimbat accepțiunea, deoarece suntem în Uniunea Europeană; dacă cineva merge în Ungaria nu se duce peste hotare, pentru Dumnezeu, suntem în cadrul acestei Comunități Europene, suntem cetățenii ei. Eu vă spun că delegațiile interne costă mai mult și este ușor de calculat. Am intra în ultimul val în Uniunea Europeană, suntem nevoiți să dansăm pe o muzică pe care nu o prea cunoaștem. Sunt atâtea structuri noi pe care trebuie să le constituim și să le întărim. Avem nevoie de oameni care să meargă și să învețe lucrurile acolo, nu merge nimeni să se plimbe. A căzut și mitul acesta. Dacă vrei să te plimbi, iei cartea de identitate și te sui în primul autocar și te duci în Spania; a căzut treaba că trebuie să ai neapărat viză de ieșire pentru că așa era pe timpuri, sau ca la bulgari o dată la doi ani, tot pentru a face economii. Eu asta vreau să spun să nu mergem prea departe, avem nevoie de oameni instruiți, s-au creat o mulțime de structuri noi în administrația locală. Nu știm, nu avem de unde să știm, poate că avem prea mulți oameni, dar nu toți au competența necesară, vrem să-i școlim, vrem să-i ducem acolo. Eu categoric mă opun acestei tendințe de a relansa economiile. Atât de ușor vorbiți în numele corpului electoral, fiecare dintre noi are un anumit segment în subordine și haideți să nu cădem în populismele acestea. Este adevărat, este an electoral și trebuie să fie mare prudență în ceea ce privește aceste pomeni electorale, că acestea au dus la deteriorarea valutei.

O ultimă idee și cu asta termin: vreau să vă spun că puteți face o comparație cu celelalte țări din estul Europei, tot foste democrații populare, sub aspectul numărului de deplasări peste hotare, a gradului lor de reprezentare în aceste organisme europene, care sunt relativ obligatorii - suntem membri în ARE și trebuie să ne ducem acolo o dată sau de două ori pe an, nu putem prin telefoane și faxuri să fim reprezentanți acolo. Alte țări, luați Ungaria, luați Polonia, luați Cehia, stau mult mai bine la acest capitol, deci risipesc - așa cum spuneți dumneavoastră - mai mulți bani la acest capitol. Repet, participarea noastră la această stuctură europeană ne obligă la o serie de cheltuieli, izolarea era mai ieftină, foarte frumos puneam sârmă ghimpată și nu cheltuiam bani. Eu cred că aceste vremuri sunt iremediabil trecute și să nu ne întoarcem nici măcar mental la ceea ce a fost. Mulțumesc.

Constantinescu Marius:

Domnule președinte, chiar dacă înainte colegul meu Butulescu a ridicat această problemă, afirmația aceea cu iz peiorativ profesoraș nu o pot accepta - pentru că sunt profesor, aceasta este formațiunea mea chiar dacă din anul 1990 nu am mai predat, am renunțat ulterior la învățământ făcând altceva. Nu pot accepta ideea că putem să vorbim de pe poziție de superioritate vizavi de acest segment al populației din România, cu rol social foarte important, numit profesor. Nu iau apărarea domnului președinte, este vorba de o reacție personală. In opinia mea, profesorii trebuie să fie printre cele mai respectate categorii sociale, cel mai respectat segment social prin importanța pe termen scurt, mediu și lung pentru societatea românească. Așa că eu cred că a fost doar un exces din partea domnului general. Eu respect toate profesiile din această țară, dar cred că, indiferent ce s-ar spune, profesorii sunt mult mai importanți decât oricare segment coercitiv din societatea românească. Nu vreau să reiau ce a spus Vali Butulescu, dar dacă tot am mers către democrație, cred că nici nu ar mai trebui să vorbim despre rolul dascălului în societate și nu vreau să compar cu acele segmente care au avut rol de coerciție și au și în acest moment. Nu mi se pare normal, dar asta e legea și eu o respect, acestea sunt veniturile pe care guvernările care s-au perindat au considerat că le merită. Eu știu cum am făcut facultatea, știu cum am ajuns să iau gradul I în învățământ și nu mă consider nicicum mai prejos decât un colonel sau un general din poliția română. Cred că am învățat cel puțin la fel de mult, ca să nu exagerez pe această temă și să nu relansez disputa. Am tot respectul pentru domnul general, dar solicit respect pentru dascălii români. Profesoraș este, după părerea mea, peiorativ și jignitor.

Pitulescu Ion:

Dați-mi voie să-mi cer scuze față de profesori, a fost o figură de stil prin care făceam o oarecare diferență în raport de poziție și de studii, inițial vorbesc. Aceasta a fost toată treaba.

Moloț Mircea Ioan:

De aceea spuneam că nu v-ați născut general. A fost tot o figură de stil pentru că ați fost un simplu soldat sau ce erați și după aceea ați progresat datorită capacității dumneavoastră. Felicitări.

Popescu Gheorghe:

Aveți un exemplu de o persoană care s-a născut soldat?

Moloț Mircea Ioan:

Toți ne-am născut soldați neinstruiți, dar între timp ne-am instruit.

Domnul consilier judeţean Bucaleţ Victor prezintă raportul de avizare al Comisiei privind organizarea, dezvoltarea urbanistică, realizarea lucrărilor publice, protecţia mediului înconjurător, conservarea monumentelor istorice şi de arhitectură, precum şi gospodărirea resurselor naturale.

Domnul consilier judeţean Jurconi Petru prezintă raportul de avizare al Comisiei pentru servicii publice, comerţ, turism, privatizare, sprijinirea IMM-urilor şi relaţia cu patronatul.

Domnul consilier judeţean Balint Tiberiu prezintă raportul de avizare al Comisiei pentru activităţi ştiinţifice, învăţământ, culte, cultură, sport, tineret, problem de sănătate, protecţie socială, ale familiei şi copilului, precum şi de legătură cu ONG-urile.

(Domnul consilier județean Avram Costel a părăsit sala de ședințe)

Se supune la vot proiectul de hotărâre privind aprobarea bugetului propriu al județului Hunedoara pe anul 2008, pe articole:

Art.1:

- Cine este pentru ?

- Împotrivă ?

- Abţineri ?

S-a aprobat cu 32 de voturi pentru.

Art.2:

- Cine este pentru ?

- Împotrivă ?

- Abţineri ?

S-a aprobat cu 32 de voturi pentru.

Art.3:

- Cine este pentru ?

- Împotrivă ?

- Abţineri ?

S-a aprobat cu 32 de voturi pentru.

Art.4:

- Cine este pentru ?

- Împotrivă ?

- Abţineri ?

S-a aprobat cu 32 de voturi pentru.

Art.5:

- Cine este pentru ?

- Împotrivă ?

- Abţineri ?

S-a aprobat cu 32 de voturi pentru.

Art.6:

- Cine este pentru ?

- Împotrivă ?

- Abţineri ?

S-a aprobat cu 32 de voturi pentru.

Art.7:

- Cine este pentru ?

- Împotrivă ?

- Abţineri ?

S-a aprobat cu 32 de voturi pentru.

Art.8:

- Cine este pentru ?

- Împotrivă ?

- Abţineri ?

S-a aprobat cu 32 de voturi pentru.

Se supune la vot proiectul de hotărâre privind aprobarea bugetului propriu al județului Hunedoara pe anul 2008, pe ansamblu:

- Cine este pentru ?

- Împotrivă ?

- Abţineri ?

S-a aprobat cu 32 de voturi pentru.

VI.

Se prezintă proiectul de hotărâre privind aprobarea bugetelor de venituri şi cheltuieli pe anul 2008 ale instituţiilor publice din subordinea și finanțarea Consiliului Judeţean Hunedoara, precum și nota de fundamentare la acesta.

Domnul consilier judeţean Jurconi Petru prezintă raportul de avizare al Comisiei pentru servicii publice, comerţ, turism, privatizare, sprijinirea IMM-urilor şi relaţia cu patronatul.

Se supune la vot proiectul de hotărâre privind aprobarea bugetelor de venituri şi cheltuieli pe anul 2008 ale instituţiilor publice din subordinea și finanțarea Consiliului Judeţean Hunedoara, pe articole:

Art.1:

- Cine este pentru ?

- Împotrivă ?

- Abţineri ?

S-a aprobat cu 32 de voturi pentru.

Art.2:

- Cine este pentru ?

- Împotrivă ?

- Abţineri ?

S-a aprobat cu 32 de voturi pentru.

Art.3:

- Cine este pentru ?

- Împotrivă ?

- Abţineri ?

S-a aprobat cu 32 de voturi pentru.

Art.4:

- Cine este pentru ?

- Împotrivă ?

- Abţineri ?

S-a aprobat cu 32 de voturi pentru.

Art.5:

- Cine este pentru ?

- Împotrivă ?

- Abţineri ?

S-a aprobat cu 32 de voturi pentru.

Art.6:

- Cine este pentru ?

- Împotrivă ?

- Abţineri ?

S-a aprobat cu 32 de voturi pentru.

Art.7:

- Cine este pentru ?

- Împotrivă ?

- Abţineri ?

S-a aprobat cu 32 de voturi pentru.

Art.8:

- Cine este pentru ?

- Împotrivă ?

- Abţineri ?

S-a aprobat cu 32 de voturi pentru.

Art.9:

- Cine este pentru ?

- Împotrivă ?

- Abţineri ?

S-a aprobat cu 32 de voturi pentru.

Art.10:

- Cine este pentru ?

- Împotrivă ?

- Abţineri ?

S-a aprobat cu 32 de voturi pentru.

Art.11:

- Cine este pentru ?

- Împotrivă ?

- Abţineri ?

S-a aprobat cu 32 de voturi pentru.

Art.12:

- Cine este pentru ?

- Împotrivă ?

- Abţineri ?

S-a aprobat cu 32 de voturi pentru.

Art.13:

- Cine este pentru ?

- Împotrivă ?

- Abţineri ?

S-a aprobat cu 32 de voturi pentru.

Art.14:

- Cine este pentru ?

- Împotrivă ?

- Abţineri ?

S-a aprobat cu 32 de voturi pentru.

Art.15:

- Cine este pentru ?

- Împotrivă ?

- Abţineri ?

S-a aprobat cu 32 de voturi pentru.

Art.16:

- Cine este pentru ?

- Împotrivă ?

- Abţineri ?

S-a aprobat cu 32 de voturi pentru.

Art.17:

- Cine este pentru ?

- Împotrivă ?

- Abţineri ?

S-a aprobat cu 32 de voturi pentru.

- Cine este pentru ?

- Împotrivă ?

- Abţineri ?

S-a aprobat cu 32 de voturi pentru.

VII.

Se prezintă proiectul de hotărâre privind aprobarea plății unor cotizații, precum și nota de fundamentare la acesta.

Domnul consilier judeţean Jurconi Petru prezintă raportul de avizare al Comisiei pentru servicii publice, comerţ, turism, privatizare, sprijinirea IMM-urilor şi relaţia cu patronatul.

Se supune la vot proiectul de hotărâre privind plata unor cotizații, pe articole:

Art.1:

- Cine este pentru ?

- Împotrivă ?

- Abţineri ?

S-a aprobat cu 32 de voturi pentru.

Art.2:

- Cine este pentru ?

- Împotrivă ?

- Abţineri ?

S-a aprobat cu 32 de voturi pentru.

Se supune la vot proiectul de hotărâre privind plata unor cotizații, pe ansamblu:

- Cine este pentru ?

- Împotrivă ?

- Abţineri ?

S-a aprobat cu 32 de voturi pentru.

VIII.

Se prezintă proiectul de hotărâre privind modificarea Hotărârii Consiliului Județean Hunedoara nr.213/2006, precum și nota de fundamentare la acesta.

Staier Ioan Dumitru:

Din documentația prezentată la acest proiect reiese că pe DJ 664 A Lupeni - Straja s-a economisit în anul 2007 o sumă importantă. In primăvară drumul va ieși cred că într-o stare mai slabă de cum l-am predat noi și aș dori să avem în vedere alocarea unei sume de bani.

Moloț Mircea Ioan:

Este obligația firmei care a făcut acest drum să repare ceea ce este deteriorat.

Radu Sorin:

Tot pe acest drum hunedorean se pune problema cu stratul acela de zgură care trebuie turnat.

Moloț Mircea Ioan:

In trimestrul III o să-l facem. Acum lucrăm la studiul de fezabilitate.

Staier Ioan Dumitru:

Era vorba și de o parcare.

Moloț Mircea Ioan:

Am cerut primăriei printr-o adresă să ne pună la dispoziție un teren, ca să putem să facem o parcare acolo, iar acum se lucrează la studiul de fezabilitate inclusiv cu acest lucru. Primăria Lupeni nu are cum să o facă singură.

Staier Ioan Dumitru:

Eu am făcut această observație, întrucât în perioada 11 - 13 iulie 2008, noi ACR-ul am vrea să propunem consiliului județean să organizăm o competiție sportivă pe care am trecut-o în calendarul nostru, pentru a promova acest drum.

Moloț Mircea Ioan:

Chiar mulțumim și este bună această idee.

Constantinescu Marius:

Totul este să nu vină la consiliul județean pentru o asociere.

Moloț Mircea Ioan:

Fiți sigur că o vor face.

Se supune la vot proiectul de hotărâre privind modificarea Hotărârii Consiliului Județean Hunedoara nr.213/2006, pe articole:

Art.1:

- Cine este pentru ?

- Împotrivă ?

- Abţineri ?

S-a aprobat cu 32 de voturi pentru.

Art.2:

- Cine este pentru ?

- Împotrivă ?

- Abţineri ?

S-a aprobat cu 32 de voturi pentru.

Se supune la vot proiectul de hotărâre privind modificarea Hotărârii Consiliului Județean Hunedoara nr.213/2006, pe ansamblu:

- Cine este pentru ?

- Împotrivă ?

- Abţineri ?

S-a aprobat cu 32 de voturi pentru.

IX.

Se prezintă proiectul de hotărâre privind aprobarea asocierii Consiliului Judeţean Hunedoara cu Direcţia pentru Sport a Judeţului Hunedoara şi Consiliul Local al Municipiului Deva, în vederea organizării ,,Galei Sportului Hunedorean', precum și nota de fundamentare la acesta.

Moloț Mircea Ioan:

O facem pentru că am făcut-o în fiecare an, dar sportivii sunt nu numai ai Devei și ar fi trebuit și celelalte primării să intre în asociere. Dar mă rog, toată lumea spune că bugetul este insuficient, numai la noi este suficient.

Se supune la vot proiectul de hotărâre privind aprobarea asocierii Consiliului Judeţean Hunedoara cu Direcţia pentru Sport a Judeţului Hunedoara şi Consiliul Local al Municipiului Deva, în vederea organizării ,,Galei Sportului Hunedorean', pe articole:

Art.1:

- Cine este pentru ?

- Împotrivă ?

- Abţineri ?

S-a aprobat cu 32 de voturi pentru.

Art.2:

- Cine este pentru ?

- Împotrivă ?

- Abţineri ?

S-a aprobat cu 32 de voturi pentru.

Art.3:

- Cine este pentru ?

- Împotrivă ?

- Abţineri ?

S-a aprobat cu 32 de voturi pentru.

Art.4:

- Cine este pentru ?

- Împotrivă ?

- Abţineri ?

S-a aprobat cu 32 de voturi pentru..

Art.5:

- Cine este pentru ?

- Împotrivă ?

- Abţineri ?

S-a aprobat cu 32 de voturi pentru.

- Cine este pentru ?

- Împotrivă ?

- Abţineri ?

S-a aprobat cu 32 de voturi pentru.

Se prezintă proiectul de hotărâre privind asocierea Judeţului Hunedoara cu unele unităţi administrativ-teritoriale din judeţul Hunedoara, în vederea constituirii Asociaţiei de Dezvoltare Intercomunitară ,,AQUA PREST HUNEDOARA', precum și nota de fundamentare la acesta.

Domnul consilier judeţean Jurconi Petru prezintă raportul de avizare al Comisiei pentru servicii publice, comerţ, turism, privatizare, sprijinirea IMM-urilor şi relaţia cu patronatul.

Se supune la vot proiectul de hotărâre privind asocierea Judeţului Hunedoara cu unele unităţi administrativ-teritoriale din judeţul Hunedoara, în vederea constituirii Asociaţiei de Dezvoltare Intercomunitară ,,AQUA PREST HUNEDOARA', pe articole:

Art.1:

- Cine este pentru ?

- Împotrivă ?

- Abţineri ?

S-a aprobat cu 32 de voturi pentru.

Art.2:

- Cine este pentru ?

- Împotrivă ?

- Abţineri ?

S-a aprobat cu 32 de voturi pentru.

Art.3:

- Cine este pentru ?

- Împotrivă ?

- Abţineri ?

S-a aprobat cu 32 de voturi pentru.

Art.4:

- Cine este pentru ?

- Împotrivă ?

- Abţineri ?

S-a aprobat cu 32 de voturi pentru.

- Cine este pentru ?

- Împotrivă ?

- Abţineri ?

S-a aprobat cu 32 de voturi pentru.

XI.

Se prezintă proiectul de hotărâre privind aprobarea unor avize emise de Comisia tehnică de amenajare a teritoriului şi urbanism pentru unele documentații, precum și nota de fundamentare la acesta.

Pitulescu Ion:

Vă rog să notați abținerea mea de la vot pentru că poate fi vorba de un interes.

Tarnu Ovidiu:

Este vorba de eliberarea unei autorizații de construire pentru fiul dânsului și atunci se abține de la vot, pentru că are un interes direct.

Dan Dana:

Dar numai la articolul 1.

Moloț Mircea Ioan:

Deci numai la articolul 1.

Se supune la vot proiectul de hotărâre privind aprobarea unor avize emise de Comisia tehnică de amenajare a teritoriului și urbanism pentru unele documentații, pe articole:

Art.1:

- Cine este pentru ?

- Împotrivă ?

- Abţineri ?

S-a aprobat cu 31 de voturi pentru și o abținere.

Art.2:

- Cine este pentru ?

- Împotrivă ?

- Abţineri ?

S-a aprobat cu 32 de voturi pentru.

Art.3:

- Cine este pentru ?

- Împotrivă ?

- Abţineri ?

S-a aprobat cu 32 de voturi pentru.

Se supune la vot proiectul de hotărâre privind aprobarea unor avize emise de Comisia tehnică de amenajare a teritoriului și urbanism pentru unele documentații, pe ansamblu:

Moloț Mircea Ioan:

Aici am o dilemă: domnul Pitulescu cum votează?

Pitulescu Ion:

Mă abțin.

- Cine este pentru ?

- Împotrivă ?

- Abţineri ?

S-a aprobat cu 31 de voturi pentru și o abținere.

XII.

Se prezintă proiectul de hotărâre pentru aprobarea documentației tehnico-economice privind obiectivul de investiții: 'Alimentare și branșament cu energie electrică sediu Consiliul Județean Hunedoara și Biblioteca Județeană Ovid Densușianu, prin post de transformare PT20/0,4 KV - 400 KVA', precum și nota de fundamentare la acesta.

Se supune la vot proiectul de hotărâre pentru aprobarea documentației tehnico-economice privind obiectivul de investiții: 'Alimentare și branșament cu energie electrică sediu Consiliul Județean Hunedoara și Biblioteca Județeană Ovid Densușianu, prin post de transformare PT20/0,4 KV - 400 KVA', pe articole:

Art.1:

- Cine este pentru ?

- Împotrivă ?

- Abţineri ?

S-a aprobat cu 32 de voturi pentru.

Art.2:

- Cine este pentru ?

- Împotrivă ?

- Abţineri ?

S-a aprobat cu 32 de voturi pentru.

- Cine este pentru ?

- Împotrivă ?

- Abţineri ?

S-a aprobat cu 32 de voturi pentru.

XIII.

Se prezintă proiectul de hotărâre privind aprobarea 'Programului de lucrări de întreținere și reparații pe drumuri și poduri județene pe anul 2008', precum și nota de fundamentare la acesta.

Se supune la vot proiectul de hotărâre privind aprobarea 'Programului de lucrări de întreținere și reparații pe drumuri și poduri județene pe anul 2008', pe articole:

Art.1:

- Cine este pentru ?

- Împotrivă ?

- Abţineri ?

S-a aprobat cu 32 de voturi pentru.

Art.2:

- Cine este pentru ?

- Împotrivă ?

- Abţineri ?

S-a aprobat cu 32 de voturi pentru.

Se supune la vot proiectul de hotărâre privind aprobarea 'Programului de lucrări de întreținere și reparații pe drumuri și poduri județene pe anul 2008', pe ansamblu:

- Cine este pentru ?

- Împotrivă ?

- Abţineri ?

S-a aprobat cu 32 de voturi pentru.

XIV.

Se prezintă proiectul de hotărâre privind aprobarea parteneriatului dintre Consiliul Județean Hunedoara și Consiliul Local al Municipiului Petroșani, pentru realizarea proiectului ,,Reabilitare DJ 709 F și infrastructură rutieră areal Parâng', precum și nota de fundamentare la acesta.

Se supune la vot proiectul de hotărâre privind aprobarea parteneriatului dintre Consiliul Județean Hunedoara și Consiliul Local al Municipiului Petroșani, pentru realizarea proiectului ,,Reabilitare DJ 709 F și infrastructură rutieră areal Parâng', pe articole:

Art.1:

- Cine este pentru ?

- Împotrivă ?

- Abţineri ?

S-a aprobat cu 32 de voturi pentru.

Art.2:

- Cine este pentru ?

- Împotrivă ?

- Abţineri ?

S-a aprobat cu 32 de voturi pentru.

Art.4:

- Cine este pentru ?

- Împotrivă ?

- Abţineri ?

S-a aprobat cu 32 de voturi pentru.

Art.5:

- Cine este pentru ?

- Împotrivă ?

- Abţineri ?

S-a aprobat cu 32 de voturi pentru.

- Cine este pentru ?

- Împotrivă ?

- Abţineri ?

S-a aprobat cu 32 de voturi pentru.

XV.

Se prezintă proiectul de hotărâre privind aprobarea documentației tehnico-economice privind obiectivul de investiții: ,,Reabilitare DJ 709 F și infrastructură rutieră areal Parâng', precum și nota de fundamentare la acesta.

Se supune la vot proiectul de hotărâre privind aprobarea documentației tehnico-economice privind obiectivul de investiții: ,,Reabilitare DJ 709 F și infrastructură rutieră areal Parâng', pe articole:

Art.1:

- Cine este pentru ?

- Împotrivă ?

- Abţineri ?

S-a aprobat cu 32 de voturi pentru.

Art.2:

- Cine este pentru ?

- Împotrivă ?

- Abţineri ?

S-a aprobat cu 32 de voturi pentru.

- Cine este pentru ?

- Împotrivă ?

- Abţineri ?

S-a aprobat cu 32 de voturi pentru.

XVI.

Se prezintă proiectul de hotărâre pentru aprobarea documentației tehnico-economice privind obiectivul de investiții ,,Modernizare aducțiune de apă DN 1000 mm Hațeg - Deva - înlocuire continuare tronson PREMO cu tuburi PAFSIN, L=880 ml în zona localității Batiz, între km. 24+270 - 25+150', precum și nota de fundamentare la acesta.

Păran Dorin:

Am o întrebare pentru domnul director Arion. Domnule director, ne-ați pus aici proiectul, văd că e făcut de dumneavoastră, un studiu de fezabilitate. Se spune înlocuire tronson în zona localității Batiz. Nu înțeleg: conducta nu este numerotată? Nu începe de la 0 de la Sântămărie Orlea și ajunge aici la 80, din kilometru în kilometru? Are numerotare?

Arion Victor:

Nu are numerotare.

Păran Dorin:

Eu de unde știu că nu se referă la ceea ce ați făcut anul trecut? Nu-mi apare aici, niciunde în acest studiu de fezabilitate, decât spune zona Batiz.

Arion Victor:

Anul trecut ați aprobat reabilitarea în zona Călan Băi. Aveam acolo o zonă de azbociment, în care presiunea apei era la 4 atmosfere și avem avarii tot timpul. Cu banii pe care i-am avut pe program, am înlocuit din acel tronson în jur de 800 metri liniari. In acest an, continuăm această investiție pentru a putea face cuplarea de la Călan Băi și până la Batiz.

Păran Dorin:

De acord cu dumneavoastră, dar vreau să văd bornat. Să știu exact că am făcut de la kilometrul 100,108 până la kilometrul 100,800, ceva în acest gen.

Arion Victor:

O să vă prezentăm situația acestei conducte, toată reabilitarea ei și programul.

Păran Dorin:

Bateți țăruși, dați cu vopsea sau puneți borne acolo, că doar se poate, ca să știm exact. Dacă noi mergem acum și vedem, am făcut anul trecut 7 bucăți: asta, asta și asta. Cum le identificăm? Acum, de exemplu, pe teren este zăpadă. Trebuie precizat în acest studiu, pentru că de ce spun treaba aceasta, eu m-am pârlit cu asemenea studii de fezabilitate pe drumuri: facem SF-ul spunem de la kilometrul 0 până la kilometrul 20 și nu este prevăzut în interiorul SF-ului că noi de fapt lucrăm de la kilometrul 1,5 până la kilometrul 1,8.

Moloț Mircea Ioan:

Parcelați-vă și vreau să fie trecută în această notă de fundamentare.

Se supune la vot proiectul de hotărâre pentru aprobarea documentației tehnico-economice privind obiectivul de investiții ,,Modernizare aducțiune de apă DN 1000 mm Hațeg - Deva - înlocuire continuare tronson PREMO cu tuburi PAFSIN, L=880 ml în zona localității Batiz, între km. 24+270 - 25+150', pe articole:

Art.1:

- Cine este pentru ?

- Împotrivă ?

- Abţineri ?

S-a aprobat cu 32 de voturi pentru.

Art.2:

- Cine este pentru ?

- Împotrivă ?

- Abţineri ?

S-a aprobat cu 32 de voturi pentru.

- Cine este pentru ?

- Împotrivă ?

- Abţineri ?

S-a aprobat cu 32 de voturi pentru.

XVII.

Se prezintă proiectul de hotărâre pentru aprobarea Programului județean privind pietruirea, reabilitarea, modernizarea și/sau asfaltarea drumurilor de interes local clasate și alimentarea cu apă a satelor pe anul 2008, precum și nota de fundamentare la acesta.

Se supune la vot proiectul de hotărâre pentru aprobarea Programului județean privind pietruirea, reabilitarea, modernizarea și/sau asfaltarea drumurilor de interes local clasate și alimentarea cu apă a satelor pe anul 2008, pe articole:

Art.1:

- Cine este pentru ?

- Împotrivă ?

- Abţineri ?

S-a aprobat cu 32 de voturi pentru.

Art.2:

- Cine este pentru ?

- Împotrivă ?

- Abţineri ?

S-a aprobat cu 32 de voturi pentru.

Art.3:

- Cine este pentru ?

- Împotrivă ?

- Abţineri ?

S-a aprobat cu 32 de voturi pentru.

- Cine este pentru ?

- Împotrivă ?

- Abţineri ?

S-a aprobat cu 32 de voturi pentru.

XVIII.

Moloț Mircea Ioan:

Ultimul proiect, cel pe care l-am introdus suplimentar pe ordinea de zi, se referă la acordarea unui ajutor din fondul de rezervă în sumă de 500.000 lei Primăriei municipiului Brad pentru cumpărarea de păcură pentru centrala termică.

Se supune la vot proiectul de hotărâre privind utilizarea fondului de rezervă bugetară la dispoziția Consiliului Județean Hunedoara:

- Cine este pentru ?

- Împotrivă ?

- Abţineri ?

S-a aprobat cu 32 de voturi pentru.

Constantinescu Marius:

Domnule președinte, o primă problemă pe care vreau să o ridic la acest început de an este aceea a asfaltărilor pe care le-a făcut regia de drumuri județene în lunile noiembrie și decembrie. Aș fi putut să ridic această problemă și la adunarea generală. Cred că este mai bine să o ridic aici pentru că este de datoria lor să vină cu niște răspunsuri în ședința pe care o să o avem o dată cu adunarea generală. Solicit această situație a asfaltărilor, pentru că, din ce îmi amintesc eu, domnul director Prip spunea și chiar făcea mare caz din faptul că regia dispune de un laborator autorizat - nu știu care ISO, încât nu încape îndoială că se respectă calitatea lucrărilor pe care dumnealor le execută. Din ceea ce știu eu, probabil că nu sunt eu foarte bine documentat și de aceea vă cer îngăduință vizavi de ignoranța mea în ghilimele de rigoare, nu se fac turnări de covor asfaltic decât până la o anumită temperatură. Faptul care m-a determinat să iau cuvântul acuma, la diverse, și să solicit o situație de această factură este covorul asfaltic care s-a turnat în zona de la Gura Zlata către baraj la temperaturi de minus 10 grade - minus 12 grade celsius. In orice caz, nu cred că aceea a fost asfaltare. Aș denumi-o - iarăși exagerez, dar uneori am această tendință - deci aș denumi-o - observați malițiozitatea din formulare - bani aruncați pe geam. Dacă se constată că s-au făcut asemenea lucrări doar de dragul de a cheltui niște bani pe care regia îi avea și să se înregistreze și cu aceste lucrări finalizate, aș vrea ca vinovații pentru aruncarea acestor bani să fie nominalizați și să vedem ce se va întâmpla cu recuperarea lor. Bănuiesc că asemenea lucruri și mă voi documenta până la adunarea generală de la drumuri județene și asemenea situații sunt în multe alte zone.

In afară de această problemă, că tot ne aflăm la capitolul drumuri, aș vrea să mai ridic încă una, cu toate că știu și m-am documentat că noi, consiliul județean, nu avem nici o atribuție în ceea ce privește controlul și supervizarea asupra drumurilor naționale. Cred că ar trebui ca noi, consilierii județeni, să solicităm explicații celor care au câștigat licitația de asfaltare a tronsonului Simeria - Hațeg. Pe urmă este o altă firmă, din ceea ce știu eu, ICCF-ul, sunt cei care au câștigat această licitație. Existau niște termene de finalizare a lucrării și rog aici presa, dacă consideră că este un subiect interesant, să facă niște săpături în acest sens. S-au depășit două termene de execuție și am numărat cu aproximație, cel puțin 120 de cocoașe pe care le parcurgi la un drum dus și altele la întors, tot cam atâtea, încât dacă s-ar constitui o asociație a conducătorilor auto și a proprietarilor de vehicule păgubiți de modul în care a fost tratată această lucrare, cred că am putea chiar să creăm un precedent și să câștigăm un asemenea proces cu cei care aveau obligația să facă această lucrare.

Moloț Mircea Ioan:

Lucrarea nu este recepționată și atâta timp cât nu e recepționată, nu ai ce să le faci. O să spună că este în lucru și discutăm când este recepționată.

Constantinescu Marius:

Eu mă simt ofensat, nu știu dacă și ceilalți, ca simplu cetățean, de modul în care a fost tratată această lucrare și nimeni din județul Hunedoara, nimeni de la Ministerul Transporturilor - Direcția Națională a Drumurilor care au licitat lucrarea nu au făcut nimic.

Moloț Mircea Ioan:

Vă rog să vă notați aparatul propriu să-l chemăm pe directorul Sucursalei de drumuri naționale Timișoara să ne dea explicații vizavi de această problemă.

Constantinescu Marius:

Aceasta era și intenția mea, poate dânsul ne poate spune. Repet eu mă simt ofensat să plătesc vignetă și să-mi rup mașina în două pentru fiecare drum pe care îl fac. Stiu că și pe porțiunea cealaltă de la Hațeg la Petroșani, care este într-o fază mai avansată de construcție, sunt probleme.

Am rugămintea ca pentru ședința viitoare, să ni se prezinte o situație a execuției cheltuielilor făcute din acel împrumut pe care consiliul județean l-a angajat pe lucrările care s-au efectuat și în ce fază sunt lucrările la drumul spre cetățile dacice, pentru că din câte îmi amintesc eu și bănuiesc că toți consilierii își amintesc, era prioritatea numărul 1, dacă putem să forțăm limba română un pic. Eu cred că ar trebui să știm în ce fază ne aflăm în acest moment: cât s-a alocat inițial, cât s-a cheltuit din ce a fost și ce a rămas.

Păran Dorin:

Vă aștept la birou și în cinci minute vă prezint situația.

Moloț Mircea Ioan:

Domnilor din aparatul propriu, puneți toate documentele acolo că le aveți; să le vadă toată lumea, chiar dacă domnul Pitulescu o să ne spună că am cheltuit niște hârtie în plus.

Popescu Gheorghe:

Eu sunt uluit de discuțiile care au avut loc la un moment dat.

Moloț Mircea Ioan:

Când? Astăzi?

Popescu Gheorghe:

In timpul ședinței. Probabil că dumneavoastră într-adevăr rețineți ceea ce vă convine. Eu sunt uluit. Vorbim de o problemă cu care se confruntă societatea românească. Nu consider că prin reducerea aparatului administrativ putem face economii. Faptul că au salariile atât de mici, se datorează și guvernului Partidului Național Liberal.

Moloț Mircea Ioan:

Si a PSD-ului. Noi am mărit și salariile și pensiile, am făcut ceea ce trebuia să facă PSD-ul în 2000 - 2004.

Popescu Gheorghe:

Ați mărit pensiile că v-ați legat de putere.

Moloț Mircea Ioan:

Domnule, le-am mărit.

Popescu Gheorghe:

Nu este meritul dumneavoastră, ci al Parlamentului României unde PSD-ul are majoritate de voturi. Stiți ce mă doare? L-am văzut pe colegul Butulescu. De ce ne legăm de trecutul unor oameni? De ce, dacă domnul Pitulescu a venit cu o problemă reală cu care se confruntă societatea românească, de ce trebuie să interpretăm noi că a face economie înseamnă că trebuie să punem becuri de 20 de wați? Oare dânsul nu știe că aceasta este o tendință pe plan mondial, că sunt becuri care se aprind numai când intri? Mă doare faptul că ne legăm de trecutul unor oameni. Nu vreau să mă compar eu cu domnul Butulescu, dar de exemplu, înainte de 1989 eu nu am călcat niciunde afară, dar dânsul a mers de multe ori afară, probabil cu aprobarea miliției sau a domnului general. Colegul nostru, distinsul inspector general Moș, spune că nu mă mai luminează nimeni. Pe mine m-a luminat cartea și dacă pe dânsul l-a luminat becul, este treaba dânsului, nu fac nici un comentariu. Ați greșit enorm cei care, în ideea de a-l susține pe domnul președinte, ați atacat un om care a avut o poziție. Trebuia să vă referiți la exact ce a spus: este societatea românească sau nu este în criză?

Moloț Mircea Ioan:

Nu este.

Popescu Gheorghe:

Avem o vină și noi că nu ne-am preocupat suficient de felul cum se cheltuiesc banii publici? Probabil că o să-mi reproșați și mie. Da, s-au făcut economii, pentru că domnul Pârvan, domnul Pitulescu și alții nu au fost afară. Intr-adevăr s-au făcut economii, aveți dreptate. Dar, vă rog foarte mult, a fost penibilă discuția cu domnul Pitulescu, măcar respect pentru vârsta dânsului și pentru activitatea sa.

Dobrei Lidia:

Eu am fost unul dintre oamenii care m-am plimbat peste hotare, dar nu că mi-am dorit și nu-mi place să mă plimb, ci pentru că am fost solicitată de organismele internaționale ca medic și am avut în derulare anumite programe. Dacă se consideră - eu știu - că indemnizația pe care o primesc de la consiliul județean ajută la îmbogățire, eu una renunț, nu am nevoie de ea.

Am fost rugată de populația din orașul Călan să ridic următoarea problemă: am avut mai mulți pacienți atacați de câinii comunitari. Poate vi se pare o problemă hazlie, dar pentru mine ca medic, nu este. Am luat legătura cu domnul viceprimar de la Călan și am întrebat ce putem face. Mi s-a spus că aproape în fiecare noapte, Hațegul ne dotează cu câte o mașină de câini, Orăștia cu alta. Problema este că nu pot fi uciși și vreau să pun în discuție organizarea sau amenajarea unei locații pentru aceste animale, dar nu prin asocierea celor trei orașe - nicicare nu dispune de fonduri.

Moloț Mircea Ioan:

Nu pot să cred. Cred că este o glumă ce spuneți. Adică de la Hațeg îi duce la Călan și de la Orăștie îi duce la Călan?

Dobrei Lidia:

Da. Am avut pacienți atacați de câini pe treptele policlinicii. Douăzecișiopt de câini au fost aduși într-o mașină mare și lăsați lângă container la intrarea în Călan dinspre Valea Sângiorgiului. Este o problemă hazlie, dar este o realitate. Sunt atacați bătrâni, sunt atacați copii, deci trebuie pusă la punct și problema aceasta.

Moloț Mircea Ioan:

Da, este o chestiune foarte serioasă. Haideți să o luăm în calcul, să discut și cu primarii câtorva orașe importante - adică Hațeg, Orăștie, Geoagiu, Simeria, Brad, Deva, Hunedoara, Călan să găsim o locație pe undeva. Să luăm legătura cu o asociație care se ocupă de animale și să vedem ce putem face. Vă avertizez în schimb că pentru asistență socială la consiliul județean dăm direcției copilului 40% din buget și o să vedeți că vreo 20% ar trebui să alocăm și pentru câini. Dar aceasta este viața. Va trebui să găsim o soluție cu ei și fiecare să contribuie.

Butulescu Valeriu:

Voi fi foarte scurt. Am o problemă legată de drumul din Parâng, dar pot să confirm ceea ce a spus doamna Dobrei. Se practică această treabă, se iau câinii și se duc la primării de altă culoare politică; atunci acești câini devin periculoși pentru că sunt scoși din mediul lor și aruncați undeva în altă parte.

Moloț Mircea Ioan:

Voi lua legătura cu primarii să găsim o soluție și chiar o să-i rog să ne întâlnim. Este o problemă într-adevăr stringentă și dacă o vom face, să o facem la modul serios, să curățăm absolut tot ce există în acest areal.

Butulescu Valeriu:

Fără a considera aceasta un drept la replică, vreau să-i asigur, atât pe domnul general Pitulescu și domnul Popescu cât și pe ceilalți colegi de întregul meu respect, dacă cumva a fost o anumită o conotație - să zicem - de atac, poate m-am exprimat greșit, ceea ce mă străduiesc să nu se întâmple. Am vrut însă să sting o dispută care devenise mai mult decât dură și vocația mea, în general, este să mă străduiesc să sting focurile și nu să incendiez. Apropo de faptul că puteți declanșa anumite conflicte sociale. Rolul unui politician este de a aplana conflictele și nu de a duce la escaladarea lor.

Dar să revin la problema punctuală care am spus că mă interesează. Aș dori să vă mulțumesc dumneavoastră și tuturor colegilor pentru atitudinea înțelegătoare manifestată în problema drumului din Parâng. Vă asigur - și nu voi repeta retorica de la ultima ședință - că beneficiarii acestui drum sunt toți locuitorii din județul Hunedoara, nu numai cei din Valea Jiului. Dacă Dumnezeu a fost generos sau natura a fost atât de generoasă cu noi încât ne-a dat acolo acea perlă montană, care este masivul Parâng, haideți să încercăm să contribuim la dezvoltarea durabilă, pentru că așa se cheamă proiectul, a turismului pe termen lung, care se deosebește radical de turismul electoral care se practică, știți la ce intervale de timp. Vă mulțumesc și vă asigur că nu vă vom dezamăgi în ceea ce privește această investiție și într-un timp destul de scurt acea zonă va deveni emblematică pentru turism.

O ultimă problemă, pentru că tot s-a vorbit de drumul Hațeg - Simeria. Trăim în perioada în care sensurile giratorii - în sensul bun al cuvântului - au proliferat; ele sunt necesare pentru fluidizarea traficului, numărul scăzut de accidente, totul conduce la această soluție. Rămâne acea intersecție pe care o pot numi intersecția morții, cea de pe drumul din Petroșani, care intră perpendicular pe unul dintre cele mai circulate trasee, care este Orăștie - Deva. Acolo sunt multe cruci, prea puține față de câte ar trebui să fie și s-ar putea înjgheba un adevărat cimitir din câte cazuri au fost acolo. Eu știu că urmează să se modernizeze, dar vreau să vă spun că orice decalare de termene în sensul modernizării acelei intersecții, va salva vieți omenești. Si am văzut că peste tot scrie că viața are prioritate, este frumoasă această chestie, însă haideți - știți că ține de alții - dar putem să implusionăm acest lucru. Traficul este enorm, mai ales la ore de vârf, și se pot găsi soluții și, în paralel, fără să se oprească circulația, să se modernizeze. Nu știu cum, dar sunt specialiști care cu siguranță se vor putea pronunța. Acea intersecție trebuie modernizată din respect față de viețile pierdute și poate din dorința de a salva alte vieți.

Pitulescu Ion:

Legat de trecutul meu, vă asigur că este imaculat. Pe cei care vor mai face referiri la trecutul meu, i-aș ruga să meargă, fiecare avem câte un dosar personal, și pot să citească de acolo. Oricum domnule președinte, am anchetat prim-miniștrii, am anchetat pe celebrul Măgureanu și dacă el ar fi știut o cât de mică treabă despre mine, mă distrugea. Așa că vă asigur că trecutul meu este imaculat, dar nu vreau să vorbesc despre el. Faptele vorbesc despre viața și activitatea unui om, asta ca un divertisment.

Problema care vreau să o ridic este problema unor publicații din județul Hunedoara. Am constatat cu mare surprindere, au constatat și alții, dar probabil că nu au curajul să o afirme de frică că li se dau buline negre sau îi critică prin ziare, că a început campania electorală. Amintiți-vă ce spectacole s-au dat cu depunerea candidaturii primarului de la municipiu, personalitățile care au fost acolo, reluate de cîteva ori. Mai mult decît atît, apare președintele Partidului Liberal pe televiziune și își face propagandă electorală pentru viitorul post 4 x 4. Iertați-mă domnilor, campania electorală începe cu 30 de zile înainte de alegeri, ori nici nu s-a stabilit data alegerilor. Văd și constat că în această țară nu mai există ordine publică, că nu se mai respectă nici o lege. Apropo de posturile ocupate, păi redactorul șef de la ziar și redactorul șef de la un post de televiziune sunt angajați în niște funcții foarte mari la prefectură și aici la consiliul. Am dat un exemplu. Haideți să avem și puțin bun simț. Unu, de ce să înceapă campania electorală la un singur partid? Dați voie și la ceilalți. Si mai privesc și acești redactori sau comentatori cum le ridică mingea la plasă și numai că nu-i linge undeva, că te apucă și scârba. Aceasta nu este presă, pentru că într-o presă un individ care ocupă o funcție oficială vorbește despre problemele politice, trebuie să i se asigure pluralismul opiniilor și echidistanța. Trebuie să inviți și pe altul cu o opinie contrară. La noi se vede așa ceva? In acest ziar care miroase de la o poștă politic, nu ai ce să vezi altceva decît că se dau buline negre la adversarii politici și buline albe la favoriții lor. Eu o să fac o sesizare la Garda Financiară și cine mai vrea poate să mi se alăture, pentru că ceea ce se întâmplă aici este grav. Te uiți prin birourile consiliului județean și vezi numai abonamente la Mesagerul; societăți comerciale care sunt agreate sunt abonate la Mesagerul și toate primăriile de o anumită culoare fac abonamente la Mesagerul. Acestea sunt abuzuri, nu ai voie să plătești o persoană juridică privată din banii publici. Eu vă invit să facem o sesizare la Garda Financiară ca să verifice cele două societăți - postul de televiziune Deva TV și Mesagerul hunedorean - de unde au fonduri, cum le folosesc și cum respectă deciziile CNA-ului cu privire la pluralitatea opiniilor și echidistanța politică. Sunt principii de bază în televiziune și în presă. Vă mulțumesc.

Moloț Mircea Ioan:

Regret că dumneavoastră contribuiți numai la bunăstarea unor publicații. Mă refer la Mesagerul și la Deva TV, fiindcă constat că cumpărați numai Mesagerul, ceea ce înseamnă că-l plătiți în fiecare zi și vă uitați numai la Deva TV, și aceea înseamnă rating și își permite să facă ce vrea Deva TV. Acolo era o chestie cu primarul; de acord. Mă surprinde că nu vă uitați la alte ziare și nu vedeți un alt lucru. Am mai spus-o și o spun mereu. Faptul că am o anumită înălțime, eu, dumneata și oricare de aici, faptul că am sau n-am gât, faptul că numele meu într-o altă limbă înseamnă purcel - asta e, putea să mă cheme direct purcel și nu m-am revoltat niciodată când, în anumite ziare ale anumitor partide care le finanțează - și v-aș ruga să citiți toată presa - m-au făcut purcel, așa neica nu știu cine; consideră că aceasta este o mare știre. Da, spunem orice, ce a făcut bun sau a făcut rău, dar nu spune nimic ce a făcut bun, spunem că a făcut numai rău, dar nu mă jigni, că nu-ți dă nimeni voie să faci acest lucru. Nu-mi distruge familia, lezându-mă și făcând tot felul de colaje și mă pui cu cineva sau cu altcineva. Nu cred că aceasta este ziaristică.

Spuneați că în consiliul județean este numai Mesagerul. Vă înșelați, domnule consilier și ca de obicei, dezinformați.

Pitulescu Ion:

Nu aceastea le-am văzut eu cu ochii mei.

Moloț Mircea Ioan:

Noi avem o situație foarte clară pe care o să v-o prezentăm data viitoare cu abonamentele la presă. Nu este nici o problemă. Suntem abonați la absolut toată presa pe compartimente: compartimentul economic și-a ales mai mult pe parte economică, relațiile au toate ziarele ca să vadă ce este. Nu am făcut abonament numai la un anumit ziar în dauna celuilalt.

Pitulescu Ion:

Imi pare rău domnule președinte, dar vedeți aceasta este deosebirea mare dintre mine și dumneavoastră. Dumneavoastră vedeți problemele personale, că v-au făcut purcel, eu nu vorbesc de problema mea, că m-ar fi criticat pe mine. Prea puțin mă interesează acest lucru. Stiu că acum mă vor critica și mai tare cele două ziare, dar tocmai aceasta este, pe mine nu mă interesează persoana mea.

Moloț Mircea Ioan:

Vă interesează persoana primarului.

Pitulescu Ion:

M-au interesat partidele, politica. Mâine, poimâine vin alegerile și eu unul nu mai suport să revină dintre cei care ne-au făcut praf și ne mențin în poziția de sărăntoci ai Europei.

Moloț Mircea Ioan:

Nu citiți ziarele care nu vă plac și nu vă uitați la posturile de televiziune care nu vă plac. Har Domnului, avem peste 40 de posturi. Ne uităm la care vrem.

Pitulescu Ion:

Atunci scrieți acolo: postul TV liberal sau Mesagerul liberal și nu Mesagerul hunedorean. Cum Dreptatea spune că este organ al Partidului Tărănist, scrieți și dumneavoastră domnule.

Moloț Mircea Ioan:

De unde ați tras dumneavoastră concluzia că este ziar liberal?

Pitulescu Ion:

Din structura acționariatului, dar nu, aia că nu mă interesează acel acționariat; din ce se vede pe post, din ce se prezintă.

Moloț Mircea Ioan:

Vă recomand cu toată sinceritatea, nu-i mai priviți.

Pitulescu Ion:

Nu puteți să-mi spuneți la ce să mă uit.

Moloț Mircea Ioan:

Dacă dumneavoastră vă supărați, ce ați vrea să scrie ce vă place dumneavoastră?

Pitulescu Ion:

Eu vreau să se respecte legea.

Moloț Mircea Ioan:

Dacă postul Deva TV emite și nu este sancționat de CNA, doar dânșii sunt în măsură să spună dacă respectă sau nu respectă deciziile.

Pitulescu Ion:

Voi face sesizări să vedem.

Moloț Mircea Ioan:

Vă mai informez că apropo de audio, video, scris există un reprezentant - și presa poate să confirme sau să infirme - al CNA-ului, singurul care este abilitat, care verifică.

Pitulescu Ion:

Si acela nu-mi dă mie dreptul să sesizez?

Moloț Mircea Ioan:

Ba da, dumneavoastră puteți să faceți reclamații.

Pitulescu Ion:

De aceea, mi-am rugat colegii care vor să se alăture de mine să sesizăm.

Moloț Mircea Ioan:

Vă asigur că domnul Pitulescu este specialist în asemenea sesizări, așa că puteți să vă alăturați.

Popescu Gheorghe:

Eu am fost ziarist și cred cu tărie în libertatea presei. Presa, care este manipulată, este cea mai gravă otravă dintr-o societate. Pe mine nu mă deranjează că mi-a dat bulină neagră, puteau să-mi dea de douăzeci de ori și să îi chem în fața instanței, mai ales că folosesc culoarea neagră, care este - dacă vreți - simbolul fascismului. A mă pune în chenar nu mă deranjează, dar m-a deranjat comentariul că am vorbit numai în fața presei la ședința trecută. Am dat un drept la replică, care e prevăzut de lege. Mă ignoră, nici nu mă bagă în seamă, domnule președinte.

Moloț Mircea Ioan:

Ce vreți să fac eu? Stați puțin. Să nu confundăm merele cu perele. Care este problema mea cu presa hunedoreană? Ce am eu cu Deva TV sau cu Hunedoreanul sau Zece zile hunedorene sau cu ce a mai apărut ? Care este problema mea? Presa este aici, au redacție, scrie ce vrea. Nu le mai citiți ziarele. Ce să facem noi consiliul județean, vizavi de presă?

Popescu Gheorghe:

Sunt ziare care vă laudă. Citim ziarele ca să fim informați, că de undeva iese un adevăr.

Pitulescu Ion:

Am făcut două propuneri. In mod abuziv le-ați ignorat.

Moloț Mircea Ioan:

Care?

Pitulescu Ion:

Una cu comisia aceea pentru programul de austeritate. Trebuia să le supuneți la vot. Nu mai revin la ele.

Moloț Mircea Ioan:

Apropo de situațiile pe care le doriți, vă rog aveți răbdare până se depune bilanțul în luna martie și vom avea o oglindă foarte clară, ce a făcut Direcția de drumuri, ce a făcut regia din Valea Jiului, cea de la Deva. Ne bombardați cu note pe care le cereți, așteptați până în ședința din martie și atunci vom avea o discuție asupra activității acestor societăți comerciale sau regii din subordinea consiliului județean. Mulțumesc.

Epuizându-se punctele de la ordinea de zi, domnul președinte Moloț Mircea Ioan declară închise lucrările ședinței.

PREȘEDINTE, SECRETAR AL JUDEȚULUI,

Mircea Ioan Moloț Dana Dan